বিদ্যুৎ চাই, কিন্তু সুন্দরবনকে ভাসান দিয়ে নয়

কুবুদ্ধি গুলো দেয় কারা!

নিউজে পড়োনি? সরকারের অর্থনৈতিক উপদেষ্টা ড. মশিউর রহমান বলেছেন--"রামপালে বিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপনে সুন্দরবনের কোনো সমস্যা হবে না। আর যদি হয়, সেক্ষেত্রে কৃত্রিম সুন্দরবন তৈরি করা হবে"।

কৃত্রিম বাঘহরিণবানরকুমির, দরকারে এসবও উনারা বানাতে পারবেন কিনা সে ব্যাপারে অবশ্য এখনো কোন ঘোষণা শুনিনি।

কৃত্রিম পশু সাপ্লাই দেয়াটা তো আরো সহজ হবে!
সেই অরণ্য আর ফিরে পাব না। আমি এখনো সোঁদর বন দেখিনি, এখন মনে হচ্ছে কখনো দেখতে পাবও না

প্রয়োজনীয় সময়োচিত লেখাটির জন্য ধন্যবাদ।
আমিও আপনার সাথে কন্ঠ মিলিয়ে বলতে চাই,

বিষয়ান্তর : আপনার নিকটা, 'আয়নামতি', দেখলেই আমার সেই ছোটবেলায় দাদী-নানীর কাছে শোনা রূপকথার নায়িকার কথা মনে পড়ে যায়। মনে পড়ে, ছোটবেলায় দাদী অথবা নানী বাড়ি বেড়াতে গেলে আমাদের শোবার জন্য কাঁথা-বালিশ বার করতে যখন ছাপবাক্সটি (আগেকার দিনে গেরস্থ বাড়িতে লেপ-তোষক, কাঁথা-বালিশ ইত্যাদি রাখার জন্য বিরাটাকার কাঠের বাক্সবিশেষ) খুলতেন তখন সেই বাক্সটির মধ্য থেকে একরকম সোঁদা গন্ধ বেরুতো। 'আয়নামতি' দেখলে আমার নাকে সেই সোঁদা গন্ধটিরই যেন আবেশ পাই !

পরিবেশ,ইকোসিস্টেম এগুলো কি আমার মনে হয় আমাদের জনপ্রতিনিধিরা জানে না আর জানলেও এগুলো বিসর্জন দিয়ে দিয়েছেন স্বার্থের কাছে। আমি ঠিক ভেবে পাই না কি করে এমন আত্নঘাতী একটা কাজ সরকার করতে উদ্যত হয়। কতটা অজ্ঞতা আর কতটা অসৎ উদ্দেশ্য থাকলে এমন জনবিরোধী,পরিবেশ বিরোধী একটা কাজ করা হয়? রামপালে বিদুৎ কেন্দ্র স্থাপন করলে কারা লাভবান হবে? পরিবেশ বিপর্যয় তো থাকছেই আর বিদুতের যে দাম পড়বে তাতে ও জনসাধারণ এর চার আনাও লাভ নেই, তারপরও কেন? আমরা চাই সরকারের শুভ বুদ্ধির উদয় হোক, এমন ধ্বংসাত্নক ভবিষৎমুখী কর্ম থেকে বিরত থাকুক।

আপনার লেখা পড়ে অনেক কিছু জানা হলো,

মাসুদ সজীব

প্রকৃতির কোন ক্ষতি না করে, সভ্যতা বিস্তার করার কৌশল আমরা এখনও শিখি নি। আর দূরদর্শী পরিকল্পনা করতে আমরা অক্ষম। সবসময় আমাদের মূল লক্ষ্য হচ্ছে - অল্প সময়ে অধিক মুনাফা।
কোন এক দেশের, নাম না জানা কৃষক বলেছিলেন - "মানুষ একদিন বুঝবে টাকা খাওয়া যায় না। আর ততদিন পর্যন্ত প্রকৃতি ধ্বংস করে শহর নির্মাণ করে যাবে।"

লেখায়

সুন্দরবনের ছবি দুইটা দেয়ার জন্য আলাদাভাবে ধন্যবাদ প্রাপ্য আপনার। বাইরে থেকে যাই মনে হোক, উপর থেকে সুন্দরবন দেখে কি পরিমাণ কষ্ট পেয়েছিলাম বলে বোঝাতে পারবো না; এই বছর আবার দেখলাম, একই দশা। আরও লিখুন।

লেখাটা দরকারি কিন্তু শেষে যে ইমেজ দুটো ব্যবহার করেছেন তা মনে হয় ঠিক সঠিক মনে হল না। আপনি যদি বুঝাতে চান যে আগে অনেক সবুজ ছিল আর এখন সবুজ নাই, তা হলে এটা ভুল - গুগল আর্থের ইমেজ সবুজ বা গ্রে হলে তা তেমন কোন অর্থ বহন করে না।

লেখায়

যদ্দুর জানি সুন্দরবন একটা রামসার সাইট। সম্ভবতঃ বাংলাদেশ রামসার কনভেনশানে সই করেছে ১৯৯২ সালে। সেই হিসেবে বাংলাদেশ সরকার এমন কোন সিদ্ধান্ত নিতে পারে না যাতে সুন্দরবনের ক্ষতি হয়। সুন্দরবন সমগ্র দক্ষিণবঙ্গের প্রাকৃতিক ঢালের মতো। এটা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া মানে বাংলাদেশের অপূরণীয় ক্ষতি। মশিউর সাহেবদের বাণী আমাদের বিনোদনের খোরাক হতে পারে কিন্তু সরকারের নীতি নির্ধারনী প্রক্রিয়ায় ভূমিকা রাখলে তা বাংলাদেশের তলায় আবারো ফুটো তৈরী করবে। পিডিবি নিজে নিজে এরকম কোন চুক্তি ফাইনাল করতে পারে না। সরকারের উচ্চপর্যায়ের সিদ্ধান্ত ছাড়া এ ধরনের প্রকল্প পাশ হয় না। কিন্তু সরকারে যদি এরকম কয়েকটা মশিউর থাকে, তাহলে যে কোন বটমলেস প্রজেক্ট পাশ হতে পারে।

অরণ্যে রোদন হলেও বলছি - রামপাল বিদ্যুত প্রজেক্টটা রিলোকেশান করা অতি জরুরী। এনটিপিসির প্রচুর টাকাপয়সা আছে, তারা চাইলে বিকল্প লোকেশানে প্রজেক্ট করতে পারে। আমাদের সরকারের শুধু ডিপ্লোমেটিক মেরুদণ্ডটা সোজা রাখতে হবে। পারবে না?

রামপালে বিদ‌্যুত কেন্দ্র হবেনা। মানুষ রুখে দাড়াবেই।

তাহসিন রেজা

যেরকম ভয়াবহ একটা ভবিষ্যত চিত্র অংকন করলেন, তাতে মনে হচ্ছে সারা পৃথিবীর সিংহভাগ বিদ্যুৎকেন্দ্র এই মূহুর্তে ধংস করে ফেলা দরকার, কারন সেগুলো কয়লা চালিত বিদ্যুৎকেন্দ্র। কোন সন্দেহ নাই, বিদ্যুৎকেন্দ্রটা রামপালে না করে সাহারা মরুভূমিতে করতে পারলে খুব ভাল হতো। কিন্তু দুঃখের বিষয় আমাদের কোন সাহারা মরুভূমি নাই, পর্যাপ্ত গ্যাসও নাই, অথচ আমাদের প্রচুর বিদ্যুৎ প্রয়োজন। দু একটা বিষয়ে কিছুটা খটকা লেগেছে, যেমন-

১। নদীতে প্রচুর নৌযান চলাচল করবে, সে কারনে বাড়তি নৌযান চলাচল, তেল নিঃসরণ, শব্দদূষণ, আলো, বর্জ্য নিঃসরণ ইত্যাদি ইত্যাদি। কিন্তু এই নদী তীরে তো একটি আন্তর্জাতিক নৌ বন্দর(মংলা) বহু আগে থেকেই স্থাপিত, ভারী জাহাজ তো এ নদীতে আগে থেকেই চলাচল করছে এবং সে বন্দরের পূর্ন ব্যবহার করে বাংলাদেশের ক্রমবর্ধমান চাহিদা মেটানো ছাড়াও নেপাল, ভূটান এবং পশ্চিম বাংলার জন্য ব্যবহার করার আকাঙ্খা আমাদের রয়েছে। সে ক্ষেত্রে কিন্তু উল্লেখিত ক্ষয় ক্ষতির দুঃশ্চিন্তা আমাদের নেই- কারন হয়তো এই যে নদীর ব্যাপ্তি এখানে অনেক বেশী।
২। এ ধরনের কয়লাভিত্তিক প্রকল্প প্রতি ৫০০ মেগাওয়াট বিদ্যুৎ উৎপাদন করতে প্রায় ২.২ বিলিয়ন গ্যালন পানির প্রয়োজন হয় এই পরিমান পানি কি প্রতি সেকেন্ডে প্রয়োজন হয় নাকি প্রতি বছরে? এই সংক্রান্ত লিংকটা দিতে পারেন? যাই হোক, পানির প্রয়োজন মূলতঃ প্লান্ট শীতলীকরনের প্রয়োজনে, সাধারনভাবে এতে পানি দূষন হয় না বললেই চলে। বাংলাদেশের যেখানেই বিদ্যুৎ কেন্দ্র আছে, সেখানেই কুলিং সিষ্টেমও আছে, সংগত কারনেই সে বিষয়ে কোন অভিযোগ নেই।
৩। বায়ু দুষনের ব্যাপারে দ্বিমত নেই, কিন্তু সেটা কি সুন্দর বন ধ্বংস করে ফেলার মত তীব্র? এ ব্যাপরে কোন সুনিদ্রিষ্ট তথ্য থাকলে তা দেয়া প্রয়োজন ছিল।

ইআইএ রিপোর্ট টা কি জিনিস? এটার একটা লিংক দেয়া প্রয়োজন ছিল।

পরিবেশ রক্ষা করেও বিদ্যুৎ কেন্দ্র বানানো যায়, সেজন্য সেভাবে পরিকল্পনা করতে হয়, খরচও বেশি লাগতে পারে। আসল সমস্যা আমরা সরকারকে বিশাস করতে পারি না যে তারা পরিবেশ এর ভারসাম্য বজায় রাখাকে প্রাধান্য দিয়ে বিদ্যুৎ উত্তপাদনের ব্যাপারটি নিশ্চিত করবেন।

এটাও সত্যি দেশে বিদ্যুতের চাহিদা মেটাতে বিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপন করতেই হবে। সুন্দরবনের বিকল্প বিদ্যুৎ কেন্দ্রের স্থানের কথাও আলোচনায় আসতে হবে। ঘনবসতিপূর্ণ এই দেশে জায়গা খুঁজে পাওয়াই মুশকিল। যেখানেই বসান কারও না কারও অসুবিধা হবে। এজন্যই হয়ত কেউ বিকল্প কোন জায়গার নাম প্রস্তাব করছে না।

প্রশ্ন ১. প্রস্তাবিত প্রকল্পটি কি সুন্দরবন এবং ইউনেস্কো "ওয়ার্ল্ড হেরিটেজ সাইট" থেকে নিরাপদ দূরত্বে অবস্থিত? এই প্রকল্পটি কি 'এনভায়রনমেন্টাল কনজারভেশন রুলস (ECR) ১৯৯৭ এর পরিপন্থী?
উত্তর: প্রস্তাবিত প্রকল্পটি সুন্দরবনের নিকটতম সীমানা থেকে ১৪ কিলোমিটার এবং নিকটতম ইউনেস্কো ওয়ার্ল্ড হেরিটেজ সাইট থেকে ৬৯.৬ কিলোমিটার দূরে অবস্থিত। "এনভায়রনমেন্টাল কনজারভেশন রুলস (ECR) ১৯৯৭" এর মোতাবেক কোনো স্থাপনা সুন্দরবনের সীমানার ১০ কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে নির্মাণ করা যাবে না। এই ১০ কিলোমিটার জায়গাকে “ইকোলজিকেলি ক্রিটিক্যাল এরিয়া” হিসেবে বিবেচনা করা হয়। যেহেতু প্রস্তাবিত প্ল্যান্ট এর দূরত্ব সুন্দরবনের সীমানা থেকে ১৪ কিলোমিটার দূরে অবস্থিত, সেহেতু এই প্রকল্প “ECR 1997” এর সাথে সম্পূর্ণরূপে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

প্রশ্ন ২:প্রস্তাবিত প্রকল্পটি বাস্তবায়ন হলে প্রকল্পের চিমনি থেকে নির্গত ধোঁয়া কি স্থানীয় এলাকার তাপমাত্রায় কোনো প্রকার প্রভাব ফেলবে?
উত্তর: না।
চিমনি থেকে নির্গত "ফ্লু গ্যাস" এর তাপমাত্রা হবে সর্বোচ্চ ১২৫ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড যা অন্যান্য সমসাময়িক প্রযুক্তি থেকে অনেক কম। পরিবেশ অধিদপ্তরের মান অনুযায়ী চিমনির মুখ ২৭৫ মিটার উচ্চতায় রাখার কারণে এই ফ্লু গ্যাসকে সহজেই বায়ুমন্ডলে পাঠিয়ে দেওয়া হবে। যেহেতু প্রস্তাবিত প্রকল্পের ২০ কিলোমিটারের মধ্যে কোনো ভৌগলিক প্রতিবন্ধক নেই, যেমন পাহাড়-পর্বত, উঁচু দালান বা ঘনবসতি, সেহেতু উষ্ণতা আটকা পরে তাপমাত্রা বেড়ে যাওয়ারও কোনো সুযোগ নেই।

প্রশ্ন: ৩ ক) মজুদ করে রাখা কয়লা থেকে সূক্ষ্ম চূর্ণ (কোল ডাস্ট) কি আশেপাশের এলাকায় বা স্থানীয় জনসাধারণ পর্যন্ত পৌছাবে? খ) কয়লা পরিবহনের সময় সূক্ষ্ম চূর্ণ (কোল ডাস্ট) কি হাওয়ায় মিশে সুন্দরবনের বাতাস দূষিত করবে?
উত্তর: না। ·
প্রস্তাবিত প্রকল্পের বিভিন্ন স্তরে (যেমন কয়লার টার্মিনাল, স্টক ইয়ার্ড, মূল প্রকল্প ও অ্যাশ ডিসপোজল পন্ড) অত্যাধুনিক 'ডাস্ট সাপ্রেশন সিস্টেম' থাকবে যা সয়ংক্রিয় সেন্সর এর মাধ্যমে বাতাসে ছাই এর পরিমান তদারক এবং নিয়ন্ত্রণ করবে। কনভেয়র বেল্ট (যা দ্বারা কয়লা প্রকল্পের এক জায়গা থেকে আরেক জায়গায় স্থানান্তর করা হবে) সম্পূর্ণভাবে আবৃত বা ঢাকা থাকবে। স্থানান্তরের জায়গাগুলোতে "Water Sprinkler" (পানি ছিটানোর যন্ত্র) থাকবে। "ওয়াটার স্প্রিন্কলার" যখনই দরকার তখনই নিয়ন্ত্রণ করার স্বার্থে "ওয়াটার স্প্রিন্কলার জেট" থাকবে। যেখানে কয়লার মজুদ রাখা হবে (স্টক ইয়ার্ড), সেই পুরো এলাকা সয়ংক্রিয় আর্দ্রতা সেন্সর সম্বলিত "ওয়াটার স্প্রিন্কলার" এর আওতায় থাকবে। সুতরাং, জাহাজের খোল থেকে, বা কয়লা নামানোর সময়, বা মজুদ থেকে অথবা কনভেয়র বেল্ট থেকে সূক্ষ্ম চূর্ণ আশেপাশের এলাকায় বা সুন্দরবনে পৌছানোর সম্ভবনা নেই বললেই চলে।
প্রশ্ন ৪- বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে নির্গত ছাই আশেপাশের জনবসতি কিংবা সুন্দরবনের বায়ু দুষিত করবে কি?
উত্তর- না।
শক্তিশালী Electrostatic Precipitator (ESP) যন্ত্র লাগানো হবে যার ফলে উৎপন্ন ফ্লাই অ্যাশ এর ৯৯.৯% গ্যাসীয় জ্বালানী থেকে শোষণ করে নেয়া যাবে। এই ESP ২৭৫ মিটার উঁচু চিমনি থেকে ফ্লাই অ্যাশ নির্গমন ১০০ মাইক্রোগ্রাম/ Nm³ এ কমিয়ে আনবে। এই মাত্রা ECR 1997 এর নির্ধারিত মানদন্ড- ২০০ মাইক্রোগ্রাম/Nm³ এর চেয়ে অনেক কম। একইভাবে চুল্লীর তলায় জমা হওয়া ছাইও (Bottom ash) স্বয়ংক্রিয় অ্যাশ কালেকশন এন্ড ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমের দ্বারা সরিয়ে ফেলা হবে।
প্রশ্ন ৫- সালফার ডাই অক্সাইড এবং নাইট্রাস অক্সাইড নির্গমন কি আশেপাশের বায়ুর স্বাভাবিক গুনাগুণ নষ্ট করবে?
উত্তর- না। সকল গ্যাসের নির্গমন হার পরিবেশ অধিদপ্তর ও বিশ্ব ব্যাঙ্কের নির্ধারিত মানদণ্ডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হবে। প্রস্তাবিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র হতে সালফার ডাই অক্সাইড ও নাইট্রাস অক্সাইডের নির্গমন হার হবে যথাক্রমে- ৮১৯ g/s এবং ৭৫০ মাইক্রোগ্রাম/Nm³। যেখানে বিশ্বব্যাঙ্কের মানদন্ড অনুযায়ী ১৫৯৭g/s এবং ৭৫০ মাইক্রোগ্রাম/Nm³ পর্যন্ত নিরাপদ। বিদ্যুতকেন্দ্র পরিবেষ্টনকারী পরিবেশের বায়ুর ওপর এই গ্যাসের প্রভাব হবে নগণ্য। এছাড়া বছরের বেশিরভাগ সময় বাতাসের প্রবাহ থাকে উত্তরমুখী, যেখানে সুন্দরবন এই বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে দক্ষিণ দিকে অবস্থিত। তাই সুন্দরবনে বায়ু দূষণের সম্ভাবনাও খুবই কম।
প্রশ্ন ৬- নির্গত ছাই কি আমাদের দেশে কোনও কাজে ব্যাবহার করা যাবে? উত্তর- হ্যা। বর্তমানে আমাদের দেশের সিমেন্ট কারখানা গুলোতে প্রতিবছর ২.১ মিলিয়ন টন ছাই প্রয়োজন হয়। ২০২০ সাল নাগাদ এই চাহিদা দাঁড়াবে ৩.৭৫ মিলিয়ন টন। প্রস্তাবিত বিদ্যুত কেন্দ্র হতে প্রতি বছর উৎপাদিত ছাইয়ের অনুমিত পরিমান ০.৭৫ মিলিয়ন টন। তাই উপজাত ছাই সহজেই সিমেন্ট কারখানায় কাঁচামাল হিসেবে ব্যাবহার করা যাবে। এছাড়াও এই ছাই সার হিসেবে, মাটি ও বালির সাথে মিশিয়ে বাঁধ তৈরী, মাটি ভরাট ও ইট তৈরিতে কাজে লাগানো সম্ভব।
৭- গ্লোবাল ওয়ারমিং বা বিশ্বের তাপমাত্রা বৃদ্ধিতে বিদ্যুৎকেন্দ্রটির কি ভুমিকা হবে?
উত্তর: প্রস্তাবিত বিদ্যুৎকেন্দ্রে সুপারক্রিটিকাল বয়লার প্রযুক্তির ব্যাবহার করা হবে যেখানে পানিকে উত্তপ্ত করে বিদ্যুৎ উপাদন করা হবে। এ প্রযুক্তি ব্যাবহারের ফলে প্রস্তাবিত বিদ্যুৎকেন্দ্রটি বছরে প্রায় ৭.৯ মিলিয়ন টন কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গত করবে, যা প্রচলিত কয়লাভিত্তিক প্রযুক্তির বিদ্যুতকেন্দ্র থেকে ১০ শতাংশ কম। প্রস্তাবিত বিদ্যুতকেন্দের কার্যক্রম পরিচালনার কারনে জাতীয় কার্বন নির্গমনের বৃদ্ধির পরিমাণ অতি সামান্য হবে বলে নির্ধারণ করা হয়েছে। ফলস্বরূপ প্রচলিত কয়লাচালিত তাপীয় বিদ্যুতকেন্দ্র অপেক্ষা এ বিদ্যুতকেন্দ্রের আবহাওয়ার তাপমাত্রা বৃদ্ধিতে কম ভূমিকা থাকবে। তবে, কার্বন নির্গমনের ক্ষতিপূরণস্বরূপ সবুজ বেষ্টনী (Green belt) স্থাপন করা হবে, অর্থাৎ বিদ্যুতকেন্দ্রের চারপাশে বন, খোলা মাঠ, গাছপালার জন্য নির্দিষ্ট জমির ব্যাবস্থা করা হবে।
৮- বিদ্যুতকেন্দ্রটি কি ভারী ধাতু নির্গমন করবে?
উত্তর: না। কয়লায় ভারী ধাতুর ঘনত্ব খুবই সামান্য।
ভারী ধাতুর মৌলিক অংশ কয়লার ছাইয়ের মধ্যেই রয়ে যাবে , পরবর্তীতে অত্যন্ত দক্ষতার সাথে সেই ছাই নিয়ন্ত্রন ও নিষ্কাশনের ব্যাবস্থা করা হবে। সুতরাং, ভারী ধাতু দ্বারা পরিবেশ দূষণের সম্ভাবনা অনেক কম।
৯- বিদ্যুতকেন্দ্রটির জন্য কি এ্যাসিড রেইন বা ক্ষারীয় বৃষ্টির সম্ভাবনা আছে? উত্তর: এ্যাসিড রেইনের কোন সম্ভাবনা নেই। যেহেতু প্ল্যান্টটির চারপাশে ২০ কিমি পর্যন্ত কোন ভূখন্ডের প্রভাব এবং বিল্ডিং, জনবহুল শহরের মত বাধা নেই তাই জ্বালানী ও অন্যান্য কার্য পরিচালনা করার জন্য সৃষ্ট দূষিত ধোয়া (এসিড বৃষ্টি ঘটাতে সক্ষম এমন দূষিত পদার্থ) সহজেই অপসারণ করা যাবে।
১০- মইদারা ও পশুর নদী ভরাট বা দখলের কোন পরিকল্পনা কি আছে? উত্তর: না। উল্লেখিত ২টি নদীর একটিরও কোন অংশ দখল করা হবে না। বরং, পশুর নদী ড্রেজিং-এর মাধ্যমে নাব্যতা বৃদ্ধি করে নদীপথে যাতায়াত ব্যাবস্থা উন্নয়নের পরিকল্পনা করা হয়েছে। ১১- সুন্দরবনে/ আকরাম পয়েন্টে কয়লার মজুতঘর বানানোর পরিকল্পনা করা হয়েছে?
উত্তর: না।
সুন্দরবনের কোন এলাকাতে এবং ইকলজিক্যালি ক্রিটিকাল এরিয়াতে কয়লার মজুতঘর স্থাপন করা হবে না। কয়লার মজুতঘর প্ল্যান্ট সাইটে নির্মাণ করা হবে।
১২- সুন্দরবনের মাঝ দিয়ে কয়লা পরিবহন কি সুন্দরবনের ক্ষতি করবে?
উত্তর: না।
কয়লা পরিবহন করা হবে মংলা বন্দর কর্তৃপক্ষের বর্তমানে প্রচলিত (existing) নৌপথ দিয়ে। কয়লা পরিবহনের উদ্দেশ্যে সপ্তাহে শুধুমাত্র একটি বড় জাহাজ (Mother vessel) আকরাম পয়েন্টে আসবে এবং প্রকল্পের নির্ধারিত স্থানে মালবাহী বড় নৌকার সাহায্যে কয়লা খালাস করবে যা পরিবেশ সংরক্ষণ আইন (ECR) ১৯৯৭, আন্তর্জাতিক নৌ-সংস্থা (IMO) কনভেনশন এবং অন্যান্য সংশ্লিষ্ট আইনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
১৩. পাওয়ার প্ল্যান্ট থেকে উত্তপ্ত পানি নির্গত হবে কি ?
উত্তর: না।
বিদ্যুৎ প্রকল্পের নকশা এমনভাবে সাজানো হয়েছে যাতে উত্তপ পানি বন্ধ থাকা অবস্থায় চক্রাকারে ঘুরে ক্রমান্বয়ে ঠান্ডা হবার পর নির্গমন হবে ।এবং কোনভাবেই উত্তপ্ত পানি সরাসরি নদীতে নির্গত হবেনা ।
১৪. এই প্রকল্পের কারণে পাশুর নদীর পানি দুষিত হবার সম্ভাবনা আছে কি ?
উত্তর : পাওয়ার প্ল্যান্টের করনে পাশুর নদীর পানির গুণগত মান পরিবর্তিত হবেনা, কারন- *একটি সমন্বিত পানি এবং বর্জ্য পানি শোধনাগার প্রক্রিয়া গ্রহণ করা হবে । * ময়লা পানি পুনর্ব্যাবহারের (reusing) লক্ষে পানি বিশুদ্ধকরণ (recycling) প্রক্রিয়ার বাস্তবায়ন হবে । * প্রকল্পটি এমনভাবে সাজানো হবে যাতে এখান থেকে কোনো বর্জ্য পদার্থ এবং ময়লা পানি অব্যাবস্থাপনায় নির্গত না হয় । * কোনভাবেই উত্তপ্ত পানি সরাসরি নদীতে নির্গত হবেনা ।
১৫. ঐখানে কি কোনো কালো ধোঁয়ার সৃষ্টি হবে যার ফলে বায়ুমন্ডল এবং সুন্দরবনের উপর প্রভাব পড়বে ?
উত্তর : কালো ধোঁয়া এবং বাষ্প তৈরির সম্ভাবনা খুবই কম, কেননা- *এটি ECA ১৯৯৫ এর দূষণকারী কেন্দ্রীকরণ মান নিশ্চিত করে । * জ্বালানি গ্যাস বায়ুমন্ডলের স্তর হতে ২৭৫ মিটার উপর থেকে নির্গত হবে যা কালো ধোঁয়াশা কাটাতে সহায়ক * প্রকল্পের আশপাশে কোনো ভৌগলিক বাধা নেই যেমন- পাহাড়, ঘনবসতি শহর যা প্রকল্পের কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে। * ঘুর্নিঝড় এবং নিম্নচাপ (সাধারনত যে অঞ্চলে হয় ) এর কারণে দীর্ঘমেয়াদে দূষিত পদার্থ আটকে গিয়ে বা অন্য কোন উপায়ে বায়ুদূষণ ঘটাতে সক্ষম হবে না।
১৬.পাওয়ার প্ল্যান্ট থেকে প্রস্তাবিত বিদ্যুৎ কি রপ্তানী হবে ?
উত্তর : না, তবে ভবিষ্যতে বাংলাদেশ বিদ্যুতে স্বয়ংসম্পূর্ণ হবে এবং তখন বিদ্যুৎ রপ্তানি করা যাবে ।

(মাসুদ সজীব)
তথ্যসূত্র: GOVERNMENT OF THE PEOPLE’S REPUBLIC OF BANGLADESH MINISTRY OF POWER, ENERGY & MINERAL RESOURCES POWER DIVISION BANGLADESH POWER DEVELOPMENT BOARD Final Report on Environmental Impact Assessment of 2x (500-660) MW Coal Based Thermal Power Plant to be Constructed at the Location of Khulna Dhaka

প্রথমেই বলে নেই যেকোন বিদুৎ কেন্দ্র পরিবেশের ক্ষতি সাধন করে। এখন প্রশ্ন হচ্ছে কতটা ক্ষতি সাধন করে? নূন্যতম ছাড় দিয়ে আমাদের কে আমাদের চাহিদা মিটাতে হবে। এই নীতিতেই সারা বিশ্বে বিদুৎ কেন্দ্রগুলো স্থাপিত হয়েছে, হচ্ছে। যারা বিভিন্ন পত্রিকায়, ব্লগে, কিংবা ফেসবুকে বলে বেড়াচ্ছেন যে রামপালে বিদুৎ কেন্দ্র করলে সুন্দর বন ধ্বংস হয়ে যাবে তাদের সাথে আমি একমত নই. আসলে ঐকমত হতে হলে আমাকে আগে জানতে হবে পরিবেশ বিজ্ঞান, আমাদের আইন এবং সারা বিশ্বের বিদুৎ উৎপাদন প্রক্রিয়া. শুধু আবেগ দিয়ে বললে হবে না সুন্দরবন ধ্বংস হয়ে যাবে. যারা লং মার্চ করছে কিংবা পত্রপত্রিকায় সুন্দরবনের জন্য মায়া কান্না করছে তাদের কিছু অসাধারন পর্যবেক্ষন কিংবা অভিযোগ আছে.তার মাঝে উল্লেখযোগ্য কিছু নিম্নরুপ:
১. রামপাল বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে নির্গত সালফার এবং নাইট্রোজেন ডাই অক্সাইডের মাত্রা ই আই এ রিপোর্টে ধরা হয়েছে ৫৩.৪ মাইক্রোগ্রাম/কিউবিক মিটার। কিন্তু এটার গ্রহণযোগ্য মাত্রা বনাঞ্চলের জন্য ৩০ মাইক্রোগ্রাম/কিউবিক মিটার। (পরিবেশ সংরক্ষন আইন ১৯৯৭) এর ফলে পরিবেশ বিপর্যয় ঘটবে, ধ্বংস হবে সুন্দর বন.
২. ভারত কেন তাদের দেশে সুন্দর বনে ২৫ কি.মি. এর মাঝে বিদুৎ কেন্দ্র স্থাপন করতে দিলো না? অথচ আমাদের দেশে ঠিকি ১৪ কি.মি. এর মাঝে সেটা করতে হলো?
৩. পশুর নদীর থেকে যখন মিষ্টি পানি উত্তোলন করবে, শুষ্ক মৌসুমে সমুদ্রের লবণাক্ত পানি নদী দিয়ে অনেক উত্তরে উঠে আসবে। এছাড়া নদীতে ড্রেজিং করার কারনে নদীর পরিবেশ নষ্ট হবে.
৪. বিদুৎ কেন্দ্র থেকে নির্গত ash বায়ুতে ভারী ধাতু যেমন ক্যাড়িয়াম,আর্সেনিক, টিন, প্রভৃতির পরিমান বাড়িয়ে দিবে. যার ফলে পরিবেশ তার ভারসাম্য হারাবে. আমেরিকাতে ৪০টি বিদুৎ উৎপাদন কেন্দ্রকে চিন্হিত করা হয়েছে এই অভিযোগে.

ব্যাখা/উত্তর
১. বলা হচ্ছে সালফার এবং নাইট্রোজেন ডাই অক্সাইডের গ্রহণযোগ্য মাত্রা বনাঞ্চলের জন্য ৩০ মাইক্রোগ্রাম/কিউবিক মিটার। (পরিবেশ সংরক্ষন আইন ১৯৯৭). এই তথ্যটা যে কতটা হাস্যকর আর কতোটা অসৎ উদ্দেশের সেটা একটু পড়ার ক্ষমতা থাকলেই জানা যায়. http://www.google.com.bd/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.moef.gov.bd%2Fhtml%2Flaws%2Fenv_law%2F178-189.pdf&ei=0v5MUrO2AomVrAeWyoCYBA&usg=AFQjCNGCW4BKo5oAln9DGDTcKwxUHpYLZg
এই লিংকে গিয়ে ২০৪ নং পৃষ্ঠায় গ্রহনযোগ্য মাত্রার সীমা উল্লেখ আছে. কষ্ট কম করার জন্যে আমি পৃষ্ঠা নাম্বার ও বলে দিলাম.সেখানে ৩০ মাইক্রোগ্রাম/কিউবিক মিটার দেখে ইউরেকা বলে লাফিয়ে উঠার মতো কিছু নেই. ৩০ লিমিট আছে কিন্তু সেটা সেনসিটিভ এলাকার জন্যে. তাহলে এখন আপনাকে জানতে হবে পরিবেশ সংরক্ষন আইন ৯৭ এ সেনসিটিভ এলাকা বলতে কাকে বুঝায়. কষ্ট করতে হবে না, নিচে নোটে সেনসিটিভ এরিয়ার সংজ্ঞা দেওয়া আছে. মিলিয়ে দেখুন, সেই সংজ্ঞা মতে সুন্দরবন সেনসিটিভ এরিয়াতে কখনো পড়ে না. সেখানে উল্লেখ করা আছে At national level, sensitive area includes monuments, health center, hospital, archeological site, educational institution, and government designated areas রামপাল ক্রিটিকাল এড়িয়ার বাহিরেই আছে. রামপাল সেন্সেটিভ এরিয়ার (ক্রিটিকাল এড়িয়ার ৪ কিমি) বাহিরেই আছে
সেন্সেটিভ এরিয়ার একটু বিশধ আমার কাছে আছে
To maintain concentration of Sulfur in ambient air below the MoEF standard (80 µg/Nm3 and 30 µg/Nm3 for Sundarbans world Heritage
কি বুঝলেন, ৩০ হচ্ছে ওয়ার্ল্ড হেরিটেজ সাইটের স্টান্ডার্ড আর হেরিটেজ সাইট থেকে রামপাল ৬৯/৭০ কিমি দূরে, আর কোন কনফিঊশন আছে ?

২. এটা হলো সেই পুরোনো ভারত বিরোধী নীতি. যাইহোক ব্যাখাটা দেই, ভারতের পরিবেশ সংরক্ষন আইনে আছে ২৫ কিলোমিটারের বাইরে করতে হবে তাই তারা অনুমতি দেয়না বিদুৎ কেন্দ্র স্থাপন করতে. কিন্তু আমাদের পরিবেশ সংরক্ষন ৯৭ আইনে স্পষ্ট করে বলা আছে বন থেকে ১০ কিলোমিটার দূরে বিদুৎ কেন্দ্র স্থাপন করতে হবে. তাই দুই দেশে এমন ব্যবধান. বিষয়টা হচ্ছে আইনের. সব দেশে পরিবেশের জন্যে একি আইন হয় না.পরিবেশ সংরক্ষন আইনটা একটু কষ্ট করে পড়ে দেখলে বুঝতে পারবেন কি করে ভুল তথ্য দিয়ে আপনার মাথায় কাঠাল ভেঙ্গে খাওয়া হচ্ছে.

৩. নদীর পানি নিয়ে যে কথা বলা হচ্ছে সেটাই সবচেয় সস্তা অভিযোগ.কারণ আপনাকে জানতে হবে কতটুকু নদীর পানি ব্যবহার করবে রামপাল. শুষ্ক মৌসুমে পশুর নদীর ১% পানি ব্যবহার করা হবে.(http://www.ucsusa.org/clean_energy/our-energy-choices/energy-and-water-use/water-energy-electricity-cooling-power-plant.html) সব বিদুৎ উৎপাদন কেন্দ্রেই পানি শোধনাঘার থাকে. ব্যবহৃত পানিকে শীতল করে তারপর সেটাকে আবার নদীতে ছেড়ে দেওয়া হয়. এই ১% পানি কতটুকু লবনাক্ততা বাড়িয়ে দিবে একটু ভেবে দেখেন.আর বর্ষায় সেটার পরিমান আরো কম. আর ড্রেজিং করলে নদীর পরিবেশ ধ্বংস হয়ে যায় যারা বলে তারা আসলে জলজ বাস্তুসংস্থান কি বুঝে না.ড্রেজিং করার উদ্দেশ্য হলো নদীর নাব্যতা বাড়ানো, নদীর পানি ধারণ ক্ষমতা বৃদ্ধি. এটা ‍বুঝেও যারা বুঝেনা তাদের কে আসলে বুঝানো অনেক কঠিন.

৪. আমাদের সব কিছুতেই আমেরিকাকে উদাহারন হিসাবে টানতে হয়. যাক ভালো, আমেরিকার সাথে তুলনা করে যদি শান্তি পাওয়া যায়. আপনার কথা সঠিক, ৪০টি বিদুৎ কেন্দ্র পরিবেশের জন্য ক্ষতিকারক হিসাবে চিন্হিত হয়েছে. এখন আসুন জেনে নেই তাদের আর আমাদের রামপালের মাঝে পার্থক্য কোথায়. কেন বলছি রামপাল ওই পরিমান দূষন করবে না. প্রথম কথা হলো ওরা ব্যবহার করছে 2nd generation প্রযুক্তি আর রামপাল হবে 3rd generation প্রযুক্তির. আপনার কি মনে হয় যে ২ ক্লাস প্রযুক্তির পাশে মানুষ বাচতে পারে সেখানে বন বাচবে না, আম্রিকার পরিবেশবীদরা কি ফিডার খায়? কেন বললাম মানুষ বাচতে পারে? কারণ আমার জানামতে ১৫ বিশ্ববিদ্যালয় আছে আমেরিকায় যেখানে বিশ্ববিদ্যালয়ের ভিতর কয়লা ভিত্তিক বিদুৎ উৎপাদন কেন্দ্র. (তার কিছু নাম দিলাম কষ্ট করে গুগলে সার্চ দিয়ে সত্যটা যাচাই কইরেন. 1. Ben J. Atkinson Power Plant is a coal-fired power station owned and operated by the University of Alaska on UA-Fairbanks campus in Fairbanks, Alaska. 2. Iowa State University Power Plant is a coal-fired power station owned and operated by Iowa State University on Iowa State campus in Ames, Iowa. The plant uses 155,000 tons of coal and generates 28,000 tons of coal ash per year and capacity is 46 MW 3. T.B. Simon Power Plant at Michigan State University campus is a coal-fired power station owned and operated by Michigan State University on MSU campus in East Lansing, Michigan. The T.B. Simon Power Plant is among the 500 largest coal plants in the United States. Rated at 61 megawatts. The plant burns 250,000 tons of coal a year, making it the largest on-campus coal-burning plant in the country. 4. Miami University's Steam Plant in Oxford, Ohio, is located behind Peabody Hall on Western campus, and supplies the University with all of its steam through burning coal. 5. Abbott Power Plant is a coal-fired power station owned and operated by the University of Illinois, UI campus in Champaign, Illinois was built in 1941 and capacity is 85 MW 6. Purdue University Wade Utility Plant is a coal-fired power station owned and operated by Purdue University on Purdue campus in West Lafayette, Indiana. The Wade Power Plant consisting of two coal units, one oil/gas-fired unit, and one fluidized-bed coal boiler, also called a "clean coal" unit. The plant burns more than 150,000 tons of Indiana coal per year) এটা বাদেও ওরা ব্যবহার করছে অপরিশোধিত কয়লা আর আমরা করবো পরিশোধিত কয়লা. এই প্রজেক্টে যে ESP ব্যাবহার করা হবে সেটা দুনিয়ার সেরা হবে এইটা নিশ্চিত থাকেন, ফ্লাই এস নিয়া ১০০% দুশ্চিন্তা মুক্ত থাকেন.মজার ব্যাপার হলো এই প্রযুক্তির একটা দেশিয় ভার্সন পর্যন্ত আছে, যার দ্বারা ইটকলের চিমনির কার্বন ডাইড অক্সাইড ৯৯ ভাগ ধরে ফেলা যায়, মাত্র ৪০ হাজার টাকায় ওরা ঐ প্রযুক্তি যেকোন চিমনিতে বসিয়ে দেয়. তাহলে ESP কতোটা পরিশোধিত করবে এবার বুঝতে পারছেন.

কয়লা ভিত্তিক কেন্দ্র তো এইটা দুনিয়ার প্রথম না , যুক্তরাস্ট্রের রাজধানী , ওয়াসিংটন DC নগরী তেও ১৯১০ সাল থেকে কয়লা ভিত্তিক "Capitol Power Plant" বিদ্যুত তৈরী ও সরবরাহ করে আসছে! যুক্তরাস্ট্রের রাজধানীর বিদ্যুত কেন্দ্রে তেল ও গ্যাস জ্বালানী ব্যবহার এর দিকে ঝুকলেও ২০০৭ সালেও রাজধানীর বিদ্যুত কেন্দ্রের অর্ধেক জ্বালানী ছিল কয়লা!
এখনো দুনিয়াতে ২৮% বিদ্যুট এই উপায়ে উতপাদন হয়, তার অসংখ্য কেন্দ্র আছে বনভুমির পাশে, আপনি ওইগুলা থেকে ডাটা নেন.

অনেক বড় লেখা লিখে ফেললাম. কষ্ট করে এতোটুকু পড়ে আসার জন্যে ধন্যবাদ. আশা করি বুঝতে পারবেন কিভাবে তথ্যের ফাঁকি দিয়ে আমাদেরে দেশের কিছু মানুষকে বোকা বানিয়ে কারা এই ঢং মার্চ পরিচালনা করছে.ভালোথাকবেন,সত্যে সাথে থাকবেন. জয় হোক সত্যের.

মাসুদ সজীব

৩) বলা হচ্ছে, পশুর নদী থেকে ১% water withdrawal হবে...১% বলতে কি বুঝানো হচ্ছে? Heated water will never be directly discharged into the river …. This has to be implemented must because temperature increase in water means oxygen content of water will reduce drastically on which all the aquatic plants & animals survive. The main purpose of this water to cool the plant so that 1% water you are talking, will never get back to source due to evaporation. As we know the salinity intrusion is a threatening problem in our southern region, with time, withdrawal of water will increase due to high salinity and also due to tidal effects. ভাটার সময় বিদ্যুৎ উৎপাদন ব্যাহত হবে অথবা জোয়ারের সময় এত বেশি withdrawal হবে যে নদীর তলদেশে salt accumulation হবে যা কিনা প্রাণীদের উপর বিরূপ প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করবে।

আপনি সঠিক জায়গায় হাত দিয়েছেন. আমাদের আইনের মাঝে শুভংকরের ফাঁকি রয়ে গেছে.সেই ফাঁকটাকেই কাজে লাগিয়েছে সরকার. সব দেশের পরিবেশ আইন এক হয় না বলেছি ভিন্নতা আছে বলে, কিন্তু সত্যিকার অর্থে দূষিত পদার্থ সবখানেই সমভাবে পরিবেশকে ক্ষতিগ্রস্থ করে. কিন্তু আমাদের পরিবেশ সংরক্ষন আইনে সেটা মানা হয়নি. তাই সংশোধন হতে পারে এই আইন. সেই আইন যখন পাশ হলো কই ছিলো পরিবেশবিদ রা? কেন তারা দেখেনি এমন অসমান্জস্য?

কোন এরিয়া কিসের আওতায় পড়বে সেটা নির্ধারন করবে কে? যখন আপনি পরিবেশ সংরক্ষন আইন ১৯৯৭ মানছেন সেখানে উইকিপিড়িয়া আসবে না. কারন আমাদের আইনেই সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে কোন এলাকা কিসের মাঝে পড়বে. আপনি বার বার পরিবেশ সংরক্ষন আইন ১৯৯৭ এর রেফারেন্স দিবেন অথচ যখনি কিছু আপনার মতের সাথে মিলবে না তখন উইকিপিড়িয়া কিংবা অন্যখানে যাবেন এটাতো গ্রহনযোগ্য নয়.

মূল সমস্যা আমাদের পরিবেশ সংরক্ষন ৯৭ আইনে. এটাকে সংশোধন না করে আপনি রামপাল বিদুৎ উৎপাদন কেন্দ্র স্থাপন আইনগত ভাবে কখনো বন্ধ করতে পারবেন না. আমি প্রথমেই বলছি এটা পরিবেশের ক্ষতি সাধন করবে. কিন্তু যেভাবে বলা হচ্ছে ঠিক সেইভাবে নয়. আমাদের আন্দোলকারীদের উচিত ছিলো এই প্রকল্পকে রামপাল থেকে পরিবেশগত ভাবে কম গুরুত্বপূর্ণ অন্যত্র সরিয়ে নিতে নতুন এলাকার নাম প্রস্তাব করা. কিন্তু কেউ সেটা করেনি, এখনো করছে না, কেন? আপনি সরকারকে কিভাব আটকাবেন ?সরকারতো আইনের মাঝেই আছে? দেশীয় আইনে সরকারকে আটকাতে হবে, উইকিপিড়িয়া দিয়ে পারবেন না ভাই.

আমাদের আসল করণীয়;
পুরোনে সেই মান্দত্বা আমলের আইন সংশোধন করা. যেখানে সুন্দরবনের পরিবেশ আর জীববৈচিত্রের জন্যে আলাদা একটা আইন থাকবে, কারণ সুন্দর বন একটাই. আমরা চাইলেই শত শত মাইল সবুজ বনায়ন তৈরী করতে পারবো কিন্তু সুন্দরবন নয়. যে সমস্ত উপদেষ্টা বলেন যে আমরা কৃত্রিম ভাবে সুন্দরবন তৈরী করবো তারা আসলে অতি উচ্চ মর্গের জ্ঞানশূণ্য মানুষ. ভালোথাকবেন

মাসুদ সজীব

ধন্যবাদ মাসুদ সজীব এবং অন্যন্য আলোচকদের যারা বিস্তারিত তথ্য যোগ করেছেন। যারা আস্বস্ত করছেন রামপাল সুন্দরবনের কোন ক্ষতি করবে না, তাদের আস্বস্ত তথ্যে সুন্দরবনের নিরাপত্তা নিশ্চিত হলে আর কোন সমস্যাই হতো না। কিন্তু ততটা নিশ্চিন্ত সুন্দরবন হতে পারবে কিনা সেটা জানার জন্য অপেক্ষা করতে হবে আরো এক দশক।

রামপালকে যারা রাজনীতির ইস্যু করে আমি তাদের সাথে একমত নই। আবার রামপাল প্রজেক্ট বিরোধী আন্দোলনকে শুধু ভারত বিরোধীতা মনে করে যারা রামপাল প্রজেক্টকে পরিবেশবান্ধব বলে তাদের সাথেও একমত হতে পারি না। এটা রাজনীতির বিষয় না। এটা একটা দেশের ভৌগলিক পরিবেশ রক্ষার বিষয়। একদল বলছে কোন অসুবিধা হবে না, আরেকদল বলছে সুন্দরবন সম্পূর্ন ধ্বংস হয়ে যাবে - এই দুই দলের মাঝখানে একটা খালি জায়গা আছে আমাদের মতো কিছু বোকা মানুষ সেই খালি জায়গাটায় দাঁড়িয়ে গলা ফাটাই। আমাদের গলা শুধু রামপালে নিবদ্ধ থাকবে তা হতে পারে না। আমাদের কন্ঠ ছাড়তে হবে এরকম যে কোন জীববৈচিত্র খাদক প্রকল্পের বিরুদ্ধে।

আরেকটি বিদ্যুত প্রকল্প নিয়ে সামান্য যোগ করছি। সেদিন জেনে অবাক হয়েছি রামপাল নিয়ে যতটা হৈ চৈ হচ্ছে রূপপুর পারমানবিক কেন্দ্র নিয়ে সেরকম কিছুই হচ্ছে না। অথচ রূপপুর পারমানবিক বিদ্যুত কেন্দ্রও বাংলাদেশের জন্য মুর্তিমান বিপদ হয়ে দাঁড়াতে পারে।

ওই পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের যুক্তিতে সরকার বলছে,
"বিদ্যুৎ কেন্দ্র দুটি হতে বিদ্যুৎ উৎপাদনে কয়লাভিত্তিক কেন্দ্রের তুলনায় এক-তৃতীয়াংশ ও গ্যাস এবং ফার্নেস ওয়েল ভিত্তিক কেন্দ্রের তুলনায় এক-পঞ্চমাংশ খরচ কম হবে। তিন টন কয়লা পুড়িয়ে যে বিদ্যুৎ উৎপাদন হবে তা কেবল ১ গ্রাম ইউরেনিয়াম পুড়িয়ে পাওয়া সম্ভব। যেহেতু উৎপাদন খরচ কম তাই এ কেন্দ্রে বিনিয়োগকৃত অর্থ ১৫ বছরের মধ্যেই উঠিয়ে নেয়া সম্ভব হবে। দেশের জ্বালানি সংকট নিরসনে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বিকল্প নেই। রাশিয়ান ফেডারেশন দ্য স্টেট এটোমিক এনার্জি করপোরেশনের (রোসাটম) মহাপরিচালক সের্গেই ভি কিরিয়েনস্কোও দ্ব্যর্থহীন কণ্ঠে বলেছেন, অর্থনৈতিক উন্নয়নে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের বিকল্প নেই। রোসাটম এ পর্যন্ত ২৯টি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ করেছে। এখানকার কেন্দ্রগুলো ডিজাইনে নিরাপত্তাকে সর্বাধিক গুরুত্ব দেয়া হবে। প্রকল্পটিতে পাঁচ স্তরের নিরাপত্তা ব্যবস্থার বলয় গড়ে তোলা হবে। এ কেন্দ্রটি কোন দুর্ঘটনার মুখোমুখি হলে অটোমেটিক বন্ধ হয়ে যাবে। এখানে ৪০ হাজার বিমানের যে শক্তি সেই শক্তির সমান শক্তি আঘাত করলেও এর কোন ক্ষতি করতে পারবে না। এছাড়া সবচেয়ে ক্ষতিকর বর্জ্য ফিরিয়ে নেয়ার অঙ্গীকার করা হয়েছে রোসাটমের পক্ষ থেকে। ফকুশিমা দুর্ঘটনার ব্যাখ্যায় রোসাটম বলেছে, ফুকুশিমা পরমাণু বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি ৪০ বছরের আগের প্রযুক্তিতে নির্মিত। এখন প্রযুক্তি অনেক দূর এগিয়েছে। সেই কারণেই রূপপুর অনেক বেশি ঝুঁকিমুক্ত।"

সরকারের এই আশ্বস্ততার বিপরীতে শোনা যাচ্ছে-
"- বাংলাদেশ এমনিতেই জলবায়ু পরিবর্তনে ভয়াবহ ক্ষতির মুখে রয়েছে। তারওপর এ দেশে যদি বড়মাত্রার ভূমিকম্প আঘাত হানে তাহলে রূপপুর থেকে যে ভয়াবহতা ছড়াবে তা কল্পনাকে হার মানাবে। এলাকাটা ভূমিকম্পপ্রবণ। রূপপুরের খুব নিকটেই মধুপুর ফাটল থাকায় এ আশঙ্কাকে আরও উসকে দিবে।
- রূপপুরে আনুমানিক খরচ ধরা হয়েছে প্রায় দুই বিলিয়ন মার্কিন ডলার। সমপরিমাণ টাকা দিয়ে সোলার প্যানেল স্থাপন করা গেলে চারগুণ বেশি বিদ্যুৎ উৎপাদন করা সম্ভব। যা দেশের প্রত্যন্ত অঞ্চলে বিদ্যুৎ পৌঁছে দিতে পারবে অনায়াসে।

- ১ গ্রাম ইউরেনিয়াম পুড়িয়ে যে বিদ্যুৎ পাওয়া যাবে সমপরিমাণ বিদ্যুৎ কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে পেতে হলে ৪ লাখ টন কয়লা পুড়তে হবে। পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে কার্বন নিঃসরণ হয় না। কিন্তু পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে যে বর্জ্য বের হয় তা ব্যবস্থাপনা শুধু জটিলই নয় দুরূহ ব্যাপার। কারণ পারমাণবিক বর্জ্য দুই-তিনশ’ বছরেও এর বিনাশ ঘটে না। যে জায়গায় এ বর্জ্য পড়বে সে স্থানসহ আশপাশের বিস্তীর্ণ এলাকা দুই-তিনশ’ বছরের জন্য বিপজ্জনক বলে বিবেচিত হবে।"

আমেরিকার উদাহরন টানতে হচ্ছে প্রসঙ্গক্রমে। আমেরিকার মতো দেশ পারমানবিক বিদ্যুত কেন্দ্র নিয়ে হিমশিম খাচ্ছে। ১৯৭৯ সালে পেনসিলভানিয়ার পারমানবিক বিদ্যুত কেন্দ্রের (http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accident) এক দুর্ঘটনার পর থেকে সেখানে নতুন পারমানবিক বিদ্যুত কেন্দ্র নির্মান বন্ধ হয়ে গিয়েছিল দীর্ঘ তিন দশকের জন্য। আর আমরা সেরকম একটা বিপজ্জনক প্রকল্প হাতে নিয়েছি যার নিরাপত্তা নিশ্চিত করার ক্ষমতা আদৌ আমাদের আছে কিনা জানা নেই। এবছর ফেব্রুয়ারীতে জামাতী তাণ্ডবে চাপাইনবাবগঞ্জে পল্লীবিদ্যুত পুড়িয়ে দেবার মতো চরম হটকারী ঘটনা যদি রূপপুরেও কোনদিন ঘটিয়ে দেয়, তাহলে কোথায় পালাবে এই ঘনবসতির ছোট্ট দেশের মানুষ।

দেশের বিপুল পরিমান বিদ্যুত ঘাটতি মেটাতে আমরা একের পর এক বিপজ্জনক প্রকল্প হাতে নিয়ে কোথায় পৌঁছাতে যাচ্ছি?

অনেক কথা হলো। আসুন এবার এট্টু গান শুনি :

আমি একবার এই প্রসঙ্গটা একবার আনতে চেয়েছিলাম। কিন্তু সেটা আনলে কেউ কেউ আমাকে কোন দলের দালালের ট্যাগ মারতো হয়তো। কারণ রুপপুর এর চেয়েও ভয়ংকর একটা প্রজেক্ট কিন্তু সেটা নিয়ে বাম দলগুলোর কোন আওয়াজ নেই। বাম দলগুলোর এমন দ্বিমুখী নীতি যারা দেশের প্রাকৃতিক আর খনিজ সম্পদ নিয়ে একটু তথ্যাদি ঘাটে তারে বলতে পারবে। রামপাল বিদুৎকেন্দ্র অবশ্যই সুন্দর বনের পরিবেশ এবং জীববৈচিত্রকে হুমকির মুখে ফেলবে তবে সেটা দীর্ঘ একটা সময়ের মাঝে। কিন্তু সরকার আইনের সীমাবদ্ধতাকে কাজে লাগিয়ে তাদের উদ্দেশ্য হাসিল করেছে। আইনগত ভাবে রামপাল বিদুৎকেন্দ্র স্থাপনে সরকারের কোন ত্রুটি নেই। সরকারকে কেও আটকাতে পারবে না আইনগত দিক থেকে। কিন্তু শুধু আইন দিয়ে পরিবেশ সংরক্ষন করা যায়না। আইনের পাশাপাশি সেফটি নিয়ে ও ভাবতে হয়।

সেফটি বিষয় নিয়ে উপরে একজন ভাই বলেছিলো। আমি যেহেতু একটা ফার্মাসউটিক্যালস ওষুধ নিয়ে কাজ করি তাই আমি বলতে পারি সেফটি আর আইন এর মাঝে পার্থক্য কোথায়। একটা উদাহারন দেই, ফার্মাসসিউটিক্যালস গাইড লাইন অনুসারে(BP, USP,EU) যে কোন প্রোডাক্ট(ট্যাবলেট/ইনজেকশান) এর পটেন্(কার্যকারীতা) লিমিট যদি ১০০ এর ± ১০ হয় তাহলে কোন প্রোডাক্ট পটেন্সী আইনগত ভাবে ৯১ থাকলে পাশ আবার ১০৯ থাকলেও পাশ। কিন্তু বাস্তবতা এটা নয়। কোন কোম্পানি এভাবে প্রোডাক্ট মার্কেটে ছাড়তে পারে না। তাদের লিমিটি হতে হয় ১০০ ±২। যে পানি দিয়ে ওষুধ বানানো হয় তাতে মাইক্রো অরগানিজম এর লিমিট থাকে ১০CFU/১০০ml। কিংবা ১০০CFU/ml (Cfu=Colony forming unit) । কিন্তু ‍৬ অথবা ৬০ এর বেশি অরগানিজম থাকলে আমরা সেটাকে আর ব্যবহার করি না, কারন ৬ অথবা ৬০ মানুষের শরীরের জন্যে নিরাপদ নয়, তখন সংস্কারের কাজ করতে হয়। আপনি যদি কোন বিদেশি সংস্থাকে এই রিপোর্ট দেখান তাহলে সে আপনার ওষুধ নিবে না। কিন্তু আইনগত ভাবে আপনি ঠিক আছেন। এটাই হলো সেফটি। শুধু আইন দিয়ে ওষুধ তথা মানুষের সেফটি নিশ্চিত করা যায় না। ঠিক তেমনি পরিবেশে তথা জীববৈচিত্র ক্ষেত্রেও আইন দিয়ে আপনি সেটাকে পুরোপুরি সংরক্ষন করতে পারবেন না।আমাদের সরকারগুলোর সেফটি বিষয়ে কোন ধারণা নেই বলে আমার মনে হয় তা না হলে তারা আইন নিয়ে এতো জ্ঞান কপচাতো না।

রুপপুর নিয়ে কেন আসলে বামরা আন্দোলন করছে না ? কারণ তাদের রুপপুর প্রজেক্ট করছে তাদের গুরু রা অর্থাৎ চীন। চীন আছে বলেই তাদেরও কোন আওয়াজ নেই। এটা যদি ভারত হতো তাহলে সেটা নিয়ে তখন প্রচারমুখী আরেকটা ঢং মার্চ করতো। আমি এটাকে ঢং মার্চ বলছি কারন তারা শুধু তাদের স্বার্থের বাইরে যেটা গেছে তার প্রতিবাদ করছে বাকীটা করছে না। এরা টেলিভিশন আর প্রচারের দেশপ্রেমিক। এভাবেই চলছে, রাতের আধাঁরে এখানে সবাই এক হয়ে তেতো পানীয় গিলে আর দিনের আলোতে আমাদেরকে আদর্শ, নীতি এবং দেশপ্রেম শিখায়। ধন্যবাদ ভাই, ভালোথাকবেন।

মাসুদ সজীব

খুবই আশা জাগানিয়া তথ্য, কিন্তু দুঃখের বিষয় এ তথ্যের স্বপক্ষেও কোন নির্ভরযোগ্য সোর্স উল্লেখ করেন নি। সাধারনভাবে আমরা জানি সোলার প্যানেলের প্রধান সমস্য হলো এর অতি উচ্চ স্থাপনা ব্যায়, যা গ্যাস ভিত্তিক পাওয়ার প্লান্টের চেয়েও অনেক বেশী।

ভাই, রামপালে কেন, গোপালগন্জে করেন না প্রজেক্টটা, আমরা সাধুবাদ জানাব।