মুসা ইব্রাহিমের ছবিগুলো

Daily Star ওয়ালা ছবিতে, পিছনে নীল জ্যাকেট পরা লোকটি কি করতেছে? প্রেয়ার ফ্ল্যাগ গাদা সরাচ্ছে নাকি?

মুসা প্রথম আলোতে বলেছেন মুর্তি প্রেয়ার ফ্ল্যাগে ঢাকা ছিল, এর সত্যতা কতটুকু? মুসা কি মিথ্যা বলেছিল? নাকি সে ৩০ মিনিট চুড়ায় অবস্থান করেও বুদ্ধমুর্তি প্রেয়ার ফ্লাগ এর নিচ থেকে বের করতে পারে নি? ১৯ টি ছবির মধ্যে একটাতেও বুদ্ধমুর্তি নেই কেন? মুসা কি বুদ্ধমুর্তির ব্যাপারে জানতেনই না?

=================================
"রঙিন কাফনে মোড়া উৎসুক চোখে
ছায়া ছায়া প্রতিবিম্ব দেখি
মানুষ দেখি না।।"

আরিফ ভাই, এমন একটা দুর্দান্ত পোস্টের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। মুসার জন্য আপনার এই পোস্ট কিছুটা হলে স্বস্তিদায়ক। কিন্তু আপনি মুসার এভারেস্ট জয়ের এতদিন পর যে কাজটি করলেন, তা কিন্তু আশীফ এন্তাজ রবি বা সিমু নাসের করতে পারেননি, কিন্তু তারা এটা না করে বারবার ত্যানা প্যাঁচাইছেন। অন্যদিকে হিমু দিনের পর দিন কষ্ট করে নেভারেস্ট সিরিজ লিখে গেছেন। আমরা নেভারেস্ট সিরিজের পাঠক হিসেবে বারবার মুসার দিকে সন্দেহের আঙ্গুল তুলেছি। কিন্তু মুসা এভারেস্টে যেতে পেরেছেন, কিন্তু সচলে এসে একটা বক্তব্য দেননি, হিমুকে একটা সাক্ষাতকার দেননি, এই নিয়ে কোথাও কোনো কথা বলেননি, এমনকি প্রথমআলোতে লেখার সুযোগ থাকলেও তিনি এই বিষয়ে কিছু লিখেননি। তার বন্ধুরা হিমুর যুক্তিপূর্ণ লেখার পরিবর্তে বিচ্ছু-রস+আলো'র রম্য গল্প বারবার আমাদের শুনিয়েছেন, কেউ কেউ হিমুকে নিয়ে গল্প লিখে আনিসুল হকের ফেসবুকের দেয়াল রঙ করে এসেছেন, কিন্তু যুক্তিপূর্ণ কোনো বক্তব্য বা আপনার মতো এমন প্রমাণসাপেক্ষ একটা লেখা কোথাও লেখার দুঃসাহস তারা কেউই করতে পারেননি। আর এই কারণে হয়তো আমরা বারবার বিভ্রান্ত হয়েছি, হিমুর নেভারেস্ট সিরিজকে যুক্তিপূর্ণ ও তথ্যবহুল লেখার কারণে আমরা এভারেস্টের উচ্চতায় নিয়ে গেছি। আপনার এই লেখাটা এবং আপনার দেয়া যুক্তিগুলোকে মেনে নিচ্ছি। মুসা ইব্রাহিম এভারেস্টে গেছেন, আপনার এই পোস্টের পর আমি এখন এটা বিশ্বাস করি।

অন্যদিকে হিমুর নেভারেস্ট সিরিজের লেখাগুলোও ফেলে দিতে পারি না, তাই হিমু নেভারেস্টের শেষ পর্বে আমাদের জন্য কি চমক রেখেছেন তার অপেক্ষায় রইলাম। আমি এটাও বিশ্বাস করি- হিমুর নেভারেস্ট পরবর্তী পর্ব অনেক তথ্যবহুল এবং যুক্তিসঙ্গত লেখায় পরিপূর্ণ থাকবে।

অফটপিক : শেষপর্যন্ত আপনি এভারেস্ট গবেষক হয়ে গেলেন ? এভারেস্টে গেলে কিন্তু ওজন কমে !!!

রিফাত ফারজানার দেখা কই পাইলেন ???????????????

__________________________________
মরণের পরপারে বড় অন্ধকার
এইসব আলো প্রেম ও নির্জনতার মতো
__________________________________

খুবই অফটপিকঃ
Daily Star ওয়ালা ছবিতে মুসা এর পাশের (সম্ভবতঃ) নেপালী ভদ্রলোক এর মুখে তো মাস্ক বা এজাতীয় কিছুই দেখছি না.।.. এই লো প্রেসার এর জায়গায় ওনাকে অনেক সহজ ও সাবলীল লাগছে...ক্যারিস্‌মা আছে বলতে হবে।
Max O'Meara এর Summit এ প্রায় এক মিনিটের একটা ভিডিও আছে...মাস্ক এর ভিতরে থেকে কথা বলতে গিয়ে ২০ বছরের এই তরুণের সেকি নাভিঃশ্বাস অবস্থা...

- নির্জণ অরন্য

এখানের আলোচনা দেখে মনে হচ্ছে মুসার পাল্লাই ভারি।
যত কেচালই হোক, শেষ মেষ মুসারই ফ্রি এডভার্টাইজমেন্ট হল এতদিন।
মুসা এতসব গবেষনা দেখে হয়ত হেসে কূল পাচ্ছেন না।

ডেইলি স্টারের লোগো সমৃদ্ধ ছবিটা দেখেই বিশ্বাসীদের দলে ভেড়ার কথা ছিলো। কিন্তু এইটার কারণে অবিশ্বাস আরও পোক্ত হইলো। এইরাম উচ্চতায় কেউ মাস্ক ছাড়া পোজ দিবে এইটা কোনোভাবেই বিশ্বাস করতে পারলাম না।

ফাহা ভাইয়ের প্রশ্নটাও গুরুত্বপূর্ন।

একই সাথে গুরুত্বপূর্ণ উঠে আসা আরেকটা মন্তব্য? প্রেয়ার ফ্ল্যাগ কি শুধু এভারেস্টের চুড়াতেই আছে নাকি?

গুরুত্বপূর্ণ পোস্টে জাঝা।

৩য় স্টেপ এ প্রেয়ার ফ্ল্যাগ জড়ো করার ইঙ্গিতে কিছু তা সমস্যা আছে, ১মত ছবিটির উভয় পাশের গভীর ঢাল দৃশ্যমান যদিও পুর্ব পাশের উরধাংশ সূর্যের কারনে দিগন্ত ওভার এক্সপোসড, কিন্তু ছবিটি এভারেস্টের ১ম ২য় বা ৩য় স্টেপ এর প্রমান করা টেকনিকালি অবাস্তব। সেরকম ভাবতে গেলে পার্শবর্তি মাক্লু -র চূড়া তে তোলা যেতে পারে, সেক্ষেত্রে সমস্যা হলো চোমোলঞ্জো চুড়ার পার্সপেক্টিভ একেবারেই ভিন্ন হবে। আচ্ছা হিমু ভাই ২য় ৩য় স্টেপ এর অথবা তার খুবি কাছা কাছি অন্য কোন চুড়ার অবস্থান জানানেন যেখান থেকে এই ছবি নেয়া সম্ভব? সেই চুড়া তে যদি প্রেয়ার ফ্ল্যাগ র স্তুউপ জমা করা যায় তাহলে অন্য কিছু ভাবা সম্ভব নচেত রহস্য-রমাঞ্চ ডেডলক সিচুয়েশান।

আমার পর্যবেক্ষন মুস্তাফিজ ভাইয়ের বিশ্লেষন, যে ছবি গুলও `র` ফরমেট এ তিনি দেখেছেন ধরে নিয়ে।

এখনও অবিশ্বাসীদের দলে।

ছবি কি আরো আছে নাকি এ কটাই? রিফাত আপা আপনাকেই বেছে নিলো!! গুড চয়েজ!

তেনা না পেঁচায়য়া এই কটা ছবিতো আরো আগেই দিতে পারতো মুসা। সাক্ষাৎকার দিতেই বা তার বাধা কোথায় বুঝিনা।জাতীয় অর্জন এর দাবি করবে আর জন গনের প্রশ্নের উত্তর দিবে না, তাতো হয়না!!

হিমু ভাই এর পরবর্তি পর্বের অপেক্ষায় রইলাম।

মুর্তিটা বিচার হোক,
এই মুর্তির মাথাই নষ্ট

পতাকা লুকায়ে থাকে
ছবি পাইনা স্পষ্ট
আহারে পরদেশী মাসুম বাচ্চাদের
অন্তরে বাড়ায়ে দেয় কষ্ট

পিপিদা আমার মনে হয়ে মুসা আমাদের হিমু ভাই কে পছন্দ করে না এই জন্য ইন্টারভিউ দেয় নাই, মাস্কাওথ ভাই কে দিসে।
হিমু ভাই এর মাউন্টেনিয়ারিং এক্সপেরিয়েন্স আর বৈঙ্গানিক বিশ্লেষান এর ভয়েও হতে পারে,
নাকি আবার, বুদ্ধ মূর্তি নিয়া কোন রহস্য আসে দুজনের মাঝে !??
আপনার কি মনে হয়? কি হতে পারে? !
,

ভাই মুসা সমীপে,
আপনি সবচেয়ে ভাল জানেন আপনি উঠেছেন কিনা। এখন যে ব্যাপারটা হচ্ছে যে আমরা কিছু ছবি এবং তত্ত্ব উপাত্ত এর ভিত্তিতে পুরো ব্যাপারটাকে বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করছি। এবং এসব করতে করতে একসময় বিদেশীদের কাছে গিয়ে দ্বারস্থ হচ্ছি । তাদের কাছে গিয়ে আপনার সাফল্যের ব্যাপারে সাক্ষ্য চাচ্ছি । এই ব্যাপারটা আমার কাছে ব্যাপক পীড়াদায়ক। এই কাজটা আগে যখন রাজনীতিবিদরা করতেন (কিছু হইলেই US এম্বাসীতে চা খাবার জন্য ছুটে যেতেন) তখন ও আমার বা আমাদের সেটা ভাল লাগত না। আমরা যাদের কাছে ছুটে যাচ্ছি সে কে? সে ও তো আপনার মতই একজন...

আপনি চূড়ায় ছিলেন (ধরে নেই) প্রায় ৩০ মিনিট। সেই সময়ে আপনার মাথায় গেঁথে আছে প্রায় ৩০*৬০/০.১=১৮,০০০ ছবি (চোখ যদি ক্যামেরা হয়ে থাকে আর মাথা যদি হয় হার্ড ড্রাইভ)। সেই তুলনায় অল্প কিছু ছবি দেখে পুরো ব্যাপারটা নিয়ে একটা ধারণা করতে গিয়ে আমাদের অবস্থা হচ্ছ সেই অন্ধের হাতি দেখার মত।

একমাত্র আপনি পারেন এগিয়ে আসতে। এখন হিমু ভাই এর শেষ যে প্রশ্ন সেটা হচ্ছে কেন এত পরে ছবি গুলো পেলাম। উত্তর যদি হয়ে থাকে স্পন্সর ইস্যু তাহলে সেটা বলুন। আমরা তো জানি এই দেশে বাটপারের অভাব নাই। তাদেরকে আল্টিমেটাম দিন সেই ক্ষেত্রে , যদি তাদের সাথে আপনার চুক্তি হয়ে থাকে এবং তারা তা ভংগ করেছে বলে মনে করেন। তারপর আমাদেরকে বলুন আমরাও চিনে রাখি সেইসব 'ভদ্রলোক'দের।

আপনি হয়ত বলবেন যে আপনি অনেক জায়গায় বলেছেন। কিন্তু কোন জায়গায় ই হয়তবা আপনি টোটাল ট্যকানিকাল বর্ণ্না দেননি। সম্ভবত অডিয়েন্স এর প্রত্যাশা ও তেমনটা ছিল না। কিন্তু এখানে একটা 'ডিমান্ড' জেনারেট হয়েছে। এই সুযোগটি কাজে লাগালে আপনার জন্য লাভ বই লোকসান হবে না। আমি যদি আপনার জায়গায় হতাম তাহলে রসিয়ে রসিয়ে সেই বর্ণ্না দিতাম। (জাস্ট কিডীং)।

আসা করি আপনি এগিয়ে আসবেন এবং আমাদেরকে আপনার কথা শোনাবেন।

- নির্জণ অরন্য

আমি এখনো নিশ্চিত নেভারেস্ট এর শেষ পর্বটিতে হিমু ভাই যে অকাট্য প্রমান এর কথা বলে আসছিলেন তা তিনি ঠিকই প্রকাশ করবেন। আমি অনেকটাই নিশ্চিত এই ছবিগুলো যেহেতু অন্য ব্লগে আগে প্রকাশিত তাই সেগুলর ভুল্ভ্রান্তি নিশ্চয়ই তার অজানা নয়। হিমু যথেষ্ট খোজ খবর করেই মাঠে নেমেছেন, সেই আভাস ও তিনি দিয়ে গেছেন প্রতিটি পর্বে ও মন্তব্যে, ইভেন এই পোস্ট এর মন্তব্য টিও সেরকমই ইঙ্গিত বহন করে।
অপেক্ষায় রইলাম, সিদ্ধান্ত নেয়ার আগে নেভারেষ্ট এর শেষ পর্বের জন্য। ঃ)

@ আফ্রো ভাই
"মাসকাওয়াথ ভাইকে আমিও খুব পছন্দ করি। মাখনদার লোক! দেঁতো হাসি"

এভাবে না বলাই ভালো।

সত্যের জয় হোক, মিডিয়া সন্ত্রাস দূর হোক!

এতো কিছুর পর যারা এখনো বিশ্বাস করতে আগ্রহী না, তাদেরকে জন্য ঠান্ডা (বা গরম - জানিনা জার্মানীতে এখন কিরকম আবহাওয়া) পানীয়ের ব্যবস্থা করা দরকার ;)। বোধ করি, তাদের গবেষণা এখন নতুন উদ্যমে শুরু করতে হবে।

অ,ট -
১। কিছু কিছু সময় ব্রেক কষতে জানতে হয়।

২। "এই লুকোচুরি সন্দেহজনক।" আমার কাছে এই যুক্তির সাথে কারো এভারেস্টের চুড়ায় উঠার কোন সম্পর্ক নেই। এবং, বিশ্বাস করুন আর নাই করুন, আমি একজন আমজনতা।

এই ছবিতে ক্যাম্প-১ এ মুসার ছবিতে উলঙ্গ বোরাট সাগদিয়েভকে দেখা যাচ্ছে। ছবিটার মেটা ডাটা পরীক্ষা করার অনুরোধ করছি।

আমার একটা ধারনা ছিল, এভারেস্টে প্রেয়ার ফ্ল্যাগ গুলোর উপরে বরফ জমে থাকবে এবং বরফের পতনের কারনে চেপে থাকবে। কিন্তু ছবিতে এগুলো বেশ ফুলে আছে। এর কারন কি?

রিক্তা
--------------------------------
হে প্রগাঢ় পিতামহী, আজো চমৎকার?
আমিও তোমার মত বুড়ো হব – বুড়ি চাঁদটারে আমি করে দেব বেনোজলে পার
আমরা দুজনে মিলে শূন্য করে চলে যাব জীবনের প্রচুর ভাঁড়ার ।

আরিফ ভাই আপনি কি দয়া করে সবগুলো ছবিই কোথাও আপলোড করে দিতে পারেন?
তাহলে সবার জন্যই সুবিধা হয়। উপরে বোরাট এর দেয়া ছবি দেখে তো সন্দেহ আবার বাড়ছে।

=================================
"রঙিন কাফনে মোড়া উৎসুক চোখে
ছায়া ছায়া প্রতিবিম্ব দেখি
মানুষ দেখি না।।"

@ বোরাট : তাহলে আপনার সাজেশন কি? আপনি কি এর পরে যারা পর্বতারোহণে যাবেন তাদেরকে কি ছবি তুলতে নিরুতসাহিত করছেন? কারন " ছবি দিয়ে কিছু প্রমাণ করা যায় না" (দুঃখিত যদি আমি আপনার ছবির অর্থের ভুল ব্যাখ্যা করে থাকি )।

জ্বিনের বাদশা বলেছেন~

মুসার তোলা এভারেস্টের চুড়ার ছায়ার ছবিটা
(এই ছবিটা খুব ক্রুশিয়াল। এটা এভারেস্টের চুড়া থেকে তোলা, এই প্রমাণটা করতে পারলে মুসার পর্বতজয় নিয়ে আর সন্দেহ থাকেনা।)

আমি গুগলে চূড়া থেকে তোলা এভারেস্টের ছায়ার ছবি খুঁজে নিচের ছবিটা পেলাম। ছবির ক্যাপশানে লেখা আছে- "Everest cast its immense shadow at sunrise, as seen from the summit. Photo by Nicky Messner"

এই লিংকে গিয়ে ছবিতে ক্লিক করলে ছবিটা আরো ভালো দেখা যাবে। এটার সাথে মুসার ছবি তুলনা করে মনে হচ্ছে মুসার ছবিতে ছায়াটা অপেক্ষাকৃতভাবে অনেক দূরে যেখানে এই ছবিতে ছায়াটাকে একদম পাশেই মনে হচ্ছে এবং চূড়ার ঢালও মনে হয় দেখা যাচ্ছে। আমার ধারণা একদম উঁচু বা সামিট থেকে ছবি তুললে ছায়াটাকে এরকম কাছেই দেখা যাওয়ার কথা। আর যত নিচ থেকে বা ঢাল থেকে তোলা হবে ততো চূড়ার ছায়াটাকে একটু একটু করে দূরে দেখাবে, মুসার ছবিতে যেমন চূড়ার ছায়াকে দূরে এবং পাশ থেকে মনে হচ্ছে, চূড়ার ছায়া যেখান থেকে ছবি তোলা হয়েছে তার সোজাসুজি নেই। আরো যেটি ব্যাপার, এভারেস্টের চূড়া নিশ্চয়ই খুব সংকীর্ণ একটি জায়গা। সেখানে একজনের সামিটের ছবিতে ছায়া এত কাছে আর অন্যজনের সামিটের ছবিতে ছায়া এত দূরে দেখা যাওয়ার কথা না, যদিও এখানে সূর্যের অবস্থানের একটি ব্যাপার আছে, কিন্তু চূড়ার মতো সংকীর্ণ জায়গায় সেটিও তেমন ফ্যাক্টর হওয়ার কথা না, আর দু'টোই যেহেতু সূর্যোদয়ের সময়কার ছবি। মুসার ছবিটা তাই সামিট থেকে তোলা হয়েছে কিনা এ ব্যাপারে আমার সন্দেহ থেকেই যাচ্ছে। যা হোক, আমি ছবি তোলা বা এসব এঙ্গেলের ব্যাপারে কোনো বিশেষজ্ঞ নই। এইখানে বিশিষ্ট ফটুগফুরেরা আছেন। তাঁদের মতামত জানার অপেক্ষায় রইলাম

এইখানের বেশীর ভাগ ছবিই আগে দেয়া, তাই নতুন করে কিছুই প্রমাণ হয় না। নেভারেস্ট পরের পর্বেই প্রমাণ হয়ে যাবে মুসা ইব্রাহিম সামিট করে নাই, সেই পর্যন্ত অধীর আগ্রহে অপেক্ষায় রইলাম।

বাঙ্গাল

এবার আসুন তানভীর ভাইয়ের দেয়া ছবির সাথে মুসার ছবির জ্যামিতিক পার্থক্যটা একটু দেখি।

এই ছবিতে আমি তানভীর ভায়ের ছবি এবং মুসার ছবির চারটি পাহাড়ের শীর্ষকে লাল গোল দাগ দিয়ে চিহ্নিত করেছি। এরপর তানভীর ভাইয়ের ছবিটাকে একটু জুম ইন করে আর মুসার ছবির কাটা অংশটা জুম আউট করে তানভীর ভাইয়ের ছবির উপর বসিয়েছি। ছবিদুটি যদি একই জায়গা থেকে তোলা হয় তাহলে জুম করার পরও ভেতরের চতুর্ভূজ এর চারটি বাহু, বাইরের চতুর্ভূজ এর চারটি বাহুর সমান হবে।
পার্থক্যটা কি বুঝতে পারছেন? এখন এই ব্যপারে নিশ্চিত হওয়া যায় যে না দুটি ছবি একই দুরত্ব থেকে নেয়া নয়। এবার আমরা যদি এভারেস্ট থেকে আমার আকা চারটি পাহাড়ের দুরত্ব জানা যায়, এটাও জানা যাবে সামিটের ঠিক কত দূর থেকে মুসা ছবিটি তুলেছেন।

=================================
"রঙিন কাফনে মোড়া উৎসুক চোখে
ছায়া ছায়া প্রতিবিম্ব দেখি
মানুষ দেখি না।।"

স্পর্শের বিশ্লেষনটা বোঝা গেলো, ধন্যবাদ। একি সাথে দিন তারিখ ঘন্টা মিনিট ও সেকেন্ডের সাথে মিলিয়ে সূর্যের অবস্থান, ছায়ার শীর্ষ বিন্দু, ও ছবিতে দৃশ্যমান নিচের পাহাড় গুলোর উচ্চতা কে সমীকরনে এনে ছবিতোলার স্থানের উচ্চতা নির্নয় করা কি সম্ভব ?
প্যেরালাক্স পদ্ধতি যে চোমওলঞ্জ এর পিকের ছবিটাতে প্রয়োগ করা সম্ভব না এটা কি নিশ্চিত?
আচ্ছা স্পর্শের ব্যখ্যা কিন্তু Nicky Messner এর ছবিটি কিন্তু Nicky Messner এর সামিট কেউ সন্দেহের দিকে ঠেলে দিচ্ছে তানভীর ভাই!
আমরা কি আমাদের বীর কে অযথাই হেয় করে ফেলছি? আমি তো নেভারেষ্ট প্রথম পর্ব থেকে বন্ধুদের কে দা চ্যালেঞ্জ কইরা বইসি !

মুসার যে ছবিটাতে এভারেস্টের ছায়া দেখা যাচ্ছে সে ছবিটাতে দেখতে পাওয়া পর্বতগুলির কয়েকটার নাম কি কেউ বলতে পারেন? সেক্ষেত্রে আমি একটা বিশ্লেষণ করতে পারতাম, কারণ দুজন আলাদা লোকের আলাদা সময়ে তোলা ছবির তুলনা করার চাইতে কেবল মুসার তোলা ছবিটা বিশ্লেষণ করাই বেশি যুক্তিযুক্ত।

ফা হা ভাই,
একটা ব্যপার, সেই বিশেষ দিনে/সময়ে সূর্যের প্রতি সেকেন্ডের উন্নতিতে এভারেস্টে র পিক এর ছায়া কত মিটার পাড়ি দিবে এটা কি বলা সম্ভব? হলে একটু জানাবেন ?

মুছার অবস্থা হইছে ওই বাঘ আর রাখাল বালক এর মতো, যে হুদাই বাঘ বাঘ চিৎকার করে গ্রামবাসিকে বেকুব বানাত, পরে যখন সত্যি বাঘ আসলো তখন আর কেউ ওর কথা বিশ্বাস করলো না।

মুসা তার আগের পাহাড়ের অভিযান গুলা নিয়া লোকজন কে ঠকাইছে।
এগুলা প্রমানিত সত্য যে উনি পিক এ না উঠেই সামহাউ সাটিফিকেট দেখায়া বলছে যে উনি সামিট করছে, এই জন্য এখন উনার এভারেস্টে সামিট প্রমান করার জন্য উনি সাটিফিকেট, ছবি যাই দেখান, লোকে বিশ্বাস করে না, ভাবে নিরঘাত আবার বাটপারি করতাছে ....

আমার কাছে দু'টো ছবির তুলনামূলক চিত্র এমন মনে হচ্ছে-

স্পর্শ বলেছেন

এবারে ব্যাখ্যা:- যত উচু থেকে তোলা হবে সামনের উচু বস্তুদুটোর (এখানে আগে পিছনে পাহাড়সারি) মধ্যবর্তি অংশ তত বেশি দেখা যাবে।

পাশ থেকে অর্থাৎ নিচে ঢাল থেকে তোলা হলেও মধ্যবর্তী অংশ বেশি দেখা যাওয়ার কথা যেটা ডায়াগ্রামে দেখিয়েছি (আবজাব )। ছবিতে সবুজ চিহ্নিত লাইনগুলো মুসার অবস্থানের পার্সপেক্টিভে। মুসার ছবিটা চূড়ার ছায়ার অবস্থান থেকে বেশি দূরত্বে তোলা বলেই (যেটা উপরে না হয়ে পাশে হওয়াই বেশি সম্ভব; কারণে উপরে উঠার আর জায়গা নেই) সবকিছু ছোটো এবং মধ্যবর্তী অংশ বেশি দেখা যাচ্ছে। নিকির ছবিটাও খুব কাছ থেকে তোলা বলে হয়তো ফিল্ড অফ ভিউটা বেশ ছোটো এবং ছায়া ও সামনের পাহাড়গুলো তুলনামূলক বড় দেখাচ্ছে যেটাকে জ্বিনের বাদশা জুম করা বলছেন। উল্লেখ্য, নিকির ছবিতে ছায়ার সাথে এভারেস্টের অংশও দেখা যাচ্ছে (ছবিতে বেগুনি রঙের), যেটা মুসার ছবিতে নেই। নিকির ছবিটা নিয়ে আমি সন্দেহ করছি না, কারণ তার সহযাত্রী ডেভিড হানের দশম সামিটের সময় তোলা ছবি এটি। উপরের মন্তব্যের লিংকে তাদের এই সামিটের একটা বিবরণ আছে।

কাজী ভাই,
স্পর্শের দুরত্ব ও দূটি প্রাচীর বা পাহাড় এর মদ্ধবর্তী সহজ ব্যখ্যা টা জ্যামেতিক ভাবেও পরিষ্কার ও যৌক্তিক প্রমানিত। আপনার চতুরভুজ ব্যখ্যা টি বুঝতে পারছি না, একটু স্পস্ট করে বলবেন প্লিজ?
বলাইদা , কথা ঠিক, পাহাড় সমুহ ও স্ট্যেটিক নয়ে নড়াচড়া করে টেকটনিক প্লেট এর মন্থর গতির কারনে, প্রতি বছর খুব বেশি হলে কয়েক সেন্টিমিটার যা এই আলচনায় অপ্রজ্জ্য।
স্পর্শ, চোমোলঞ্জের পার্সপেক্টিভ, এভারেস্ট এর চুড়া থেকে ঠিক যেমন দেখা যাচ্ছে সেটা ভিন্ন আল্টিচুড-ল্যটিচুড-লংগিচুড থেকে নিশ্চই ভিন্ন রকম দেখাবে,
বিশেষ করে চোমোলঞ্জের আর পিছনের কাঞ্চজংঘা পাহাড় সারির মধ্যবর্তী অংশকে একি ভাবে কি মিলানো স্মম্ভব? আমার ধারনা মুসা ইব্রাহীম এর "ভী" দেখানো ছবিটি দ্বারা এটি পরিক্ষা করার মত যথেস্ট ডিটেইল ইনফরমেশান আছে।
পিছনের পাহাড় যদি সাক্ষি না দেয় বুদ্ধ মুর্তি কনো কঙ্ক্রিট সিদ্ধান্ত দিতে পারে না।
একটা ট্রাই করে দেখবেন কি?
আপনাকে ধন্যবাদ যুক্তি নির্ভর গানিতিক বিশ্লেষন এর জন্য।

অনেক জ্ঞান আহরণ হচ্ছে দারুন দারুন সব আলোচনা দেখে! সবাই এখন হুমড়ি খেয়ে পরেছি ছবি বিশ্লেষণ করতে! খুবই দুক্ষজনক যে, শেষ-মেশ সততা প্রমান করার জন্য আমাদের ত্রিভুজ-চতুর্ভুজ এর শরণাপন্ন হতে হচ্ছে! এর জন্য দায়ী কে বা কারা? কেউ কি চিন্তা করেছেন দিন দিন কে দিন জাতি হিসেবে আমাদের অবস্থান কোথায় যাচ্ছে?

অফটপিক কিনা জানি না, এভারেস্ট-নেভারেস্ট এর আলোচনার কিছু কিছু মন্তব্য এবং প্রতিমন্তব্যে এমন ভাব (ব্যক্তি আক্রমনাত্মক) প্রকাশ পেয়েছে যে চিন্তা করতেও খারাপ লাগে এদের অনেকেই উচ্চশিক্ষায় শিক্ষিত (এদের সার্টিফিকেট তো আসল কিন্তু এরা এমন নকল ব্যবহার করে কিভাবে?!!)!

যাহোক, যা বুঝলাম ছোটবেলার সেই রাখাল বালকের বাঘ গল্পের শিক্ষা আমরা অনেকেই পাই নি! এখন মুসা ইব্রাহিমের এভারেস্ট-নেভারেস্ট থেকে যদি কিছু শিক্ষা হয়!

মুসার এভারেস্ট জয়ের দাবি এবং তাতে প্রমাণ নিয়ে লুকোচুরি সন্দেহের উর্দ্রেক কেন করে? কারণ তিনি এর আগে ফ্রে পিক, চুলু ওয়েস্ট, লাংসিসা রি, এবং সবচেয়ে যেটা গুরুতর, অন্নপূর্ণা-৪ এ আরোহণ নিয়ে অসঙ্গতিপূর্ণ ও ক্ষেত্রবিশেষে অসত্য বিবৃতি দিয়েছেন। পর্বতারোহীর রেকর্ড যদি এমন হয়, তার নতুন দাবি নিয়ে প্রশ্ন ওঠাই স্বাভাবিক ও সঙ্গত।

মুসার ছবিগুলোর মধ্যে একমাত্র এভারেস্টের ছায়ার ছবিটা আমলে নেয়ার মতো, কারণ বাকিগুলোতে রিজলাইন দেখা যায় না। মুসা এতদিন পর ছবিগুলো কেন হাই রেজোলিউশনে রিলিজ করলেন, এটা ভাবানোর মতোই প্রশ্ন। ওপরে একটা ছবিতে দেখতে পেলাম, ক্যাম্প-১ বোরাট সাগদীয়েভের ছবি। সেটার মেটা ডেটাতেও কোনো ফোটোশপ এডিটিঙের ট্যাগ নেই। সময় দেখাচ্ছে মুসার সামিটের সময়। এই সাড়ে চার মাস সময় কি তাহলে ছবি ডক্টরিঙে ব্যবহৃত হলো? এখনও কিন্তু মুসার পক্ষ থেকে তার নিজের ছবি কোথাও আপলোড করা হয়নি। তার ছবির কোনো ত্রুটি আমরা নির্দেশ করলেও তা এড়িয়ে যাবার সুযোগ তিনি রেখে দিয়েছেন।

মুসার পক্ষ থেকে মুসার অ্যাকাউন্টে ফ্লিকারে ছবি আপলোড করার আহ্বান জানাই। তৃতীয় ব্যক্তির মাধ্যমে নয়।

---

বুকে BOOK রেখে

বন্ধু চলো আজ যাবো বরাহশিকারে মোরা ধার ধার ধার দিও বল্লমে ♪♫

এই ছবি গুলো যদি আই ডি বি ভবনের প্রেস্কনফারেন্স এ সাংবাদিক ও মিডিয়া কে সরবরাহ করা ছবি গুলাই হয়ে থাকে তবে এগুলো নিয়ে পরে প্রতারনা করার আর অবকাশ থাকে না। আপাতত এই ছবি গুলা দিয়েই নিরীক্ষা করলে আমি কোন সমস্যা দেখি না।
ভী দেখানো ছবি টার পিছনের চোলোম্নজের শীর্ষ যত টুকু ফ্রেমে ভিসিবল তত টুকু যথেস্ট শার্প। এভারস্টের চূড়ার পার্সপেকটিভ থেকে চোলোম্নজের ভিউ কখনও দু রকম হবে না।
প্রশ্ন টা হচ্ছে এটা কি চোলোম্নজের এভারেস্ট পার্সপেকটিভ কি না ? আর পিছনের রিজ লাইন যে ভিসিব্লনা তাও না, প্যারালাক্স করার জন্য দিগন্তের জুড়ে বিস্ত্রিত
ছবি লাগবে কিনা জানি না অবশ্য ঃ)
যদি একটা আস্ত পাহাড়কেই আমরা মিলাতে না পারি বুদ্দ মুত্তি কে কি করে মিলাতাম সেটাও ভাব্বার বিষয়!
স্পর্শের গানিতিক ব্যখ্যা বেশ যৌক্তিক ।

হিমু ভাই আশার আলো দেখালেন। আচ্ছা চোম্লঞ্জ কে ডানে রেখে ভরের সূর্যকে বামে রেখে ২০ বা ২২ কিমি. এর মদ্ধে এমন একটা পাহাড় কি পেলেন যার পিছনের পাহাড় শ্রেনির রিজ লাইন ভী চিনহিত ছবির সাথে মিলে?
আর এল্টিচিউড যদি একি না হয় তবে আপনি নাসা থেকেই জিওগ্রাফিকাল ৩ ডি মডেল দিয়ে খুজা খুজি করেন কোন লাভ হবে না। অযথাই সময় ব্যয় হচ্ছে মনে হচ্ছে আবার ও! এনিয়ে রেন্ডার কি "Box" পিসি তে করছেন ? ঃ)

himu ভাই,
রেসাল্ট কি? গুগোল আরথ ৫ দিয়ে পুরা এভারেস্ট চম্নজো থেকে কাঞ্ছাঞ্জংঘা পরযন্ত HD রমিং করতে পারতেসি, সব এংগেল থেকে। এম কনভিন্সড উইদ বোথ দা পিকচারস!
আপ্নারা যারা নাসা র ডাটা বেস এ এক্সেস পান নাই, গুগল দিয়ে আরামে প্রতিটা এংগেল দেখে নিতে পারেন, জাস্ট ২ উইক আগে আপডেট করা এই জোন টা।
আমি মুসা কে আবার ও অভিন্দন জানাচ্ছি।
মুসা আমি লজ্জিত আপনাকে সন্দেহ করে মন্তব্য করার জন্য।

এই ছবিটা দেখা যেতে পারে, টিপ দিলে বিশাল সাইজে দেখা যাবে..

৫ ছবি একই কথা বলে.. মুসার পিছনের হলুদ দাগ আর তেকোনা মাথাওয়ালা বস্তুটিই সেই বুদ্ধমুর্তির বাক্স..

আরিফ ভাই,
পোস্ট দেয়া যাবে , যদি গুছায়ে বা অগছালো ভাবে পোস্ট দেইনাই
কখনো কিন্তু চেস্টা করব।
বাই দা ওয়ে হিমু ভাই কি রয়ে সয়ে দিবেন নাসা র ছবি টা? নাকি
নেভারেস্ট এর প্রমান গুলোর মত অকাট্য?

অঃটঃ মাসরুফ মিতা কে? আমার কোন বোন বা শালী নেই

অনেক কনভিন্সিং একটা কাজ । মূসাকে অভিনন্দন।

তাইলে পিচ্চি বুদ্ধা, যে ম্যাক্সের ছবিতে বাক্সের উপর বসে ছিলো সে কই গেলো? ঐটা কি ম্যাক্সই বসাইসে? না মুসা ভাই আসলে সামিট করসে আর ম্যাক্স ভাইয়েরটা ভুয়া কাহিনী? :)

আসলে সত্যি/মিথ্যা সেটা যাই হোক না কেন, এখন আমার কাছে কেন যেন মনে হচ্ছে এভাবে ছবি দিয়ে কোন কিছু প্রমাণ করা খুবই দূরহ। বার বার মনে পড়ছে মানুষের চাঁদ অভিযান এর কথা । চাঁদে যখন মানুষ প্রথমবারের মত পদার্পণ করে সেটার কিন্তুউ লাইভ টেলিকাস্ট হয়েছিল,চাঁদের মাটিতে পা দিয়ে নভোচারী কিন্তু চাঁদের বুক থেকে পৃথিবীর মানুষের কাছে স্বকন্ঠে বার্তা পাঠিয়েছিলেন, আসার সময় নুড়ি পাথর বয়ে নিয়ে এসেছিলেন, কত্ত কত্ত ভিডিও কত্ত কত্ত ছবি। তারপর এই যে এত বছর কেটে গেছে সেই বিতর্কের অবসান কি হয়েছে? মুসা ইব্রাহীমের এভারেস্ট জয় কি শেষ পর্যন্ত এই রকমের একটা ধোয়াশা ই থেকে যাবে আমাদের সামনে ? আমি খুব খুশি হবে যদি আমি ভুল প্রমাণিত হই এবং দেখি আমরা সবাই একমত হতে পেরেছি এবং মুসা ইব্রাহীম আসলেই এভারেস্ট জয় করেছেন।

উপরে (৬৪) ২১২ নম্বর কমেন্টে দেখা যাচ্ছে একজন অতিথি ইতিমধ্যেই দেখিয়েছেন যে বেশ কয়েকটি ছবিতে বিভিন্ন এঙ্গেলে এই ‌'বৌদ্ধমূর্তির বাক্সে'র বিভিন্ন অংশ দেখা যাচ্ছে।
এর বাইরে আমি সামু থেকে বিডি আইডল নামের ব্লগারের পোস্টের ম্যাক্সের দুটো ছবি বিশ্লেষন এড করে দিচ্ছি এখানে। এতে করে বোধহয় আমরা আগে যেভাবে মুসার অবস্থান শনাক্ত করেছিলাম, সেই দিকেই সিদ্ধান্তটি যাচ্ছে।

তিনি বলছেন:

সুতরাং এটার প্রবল সম্ভাবনা দেখা যাচ্ছে যে মুসা আর বৌদ্ধমূর্তির মাঝখানে প্রেয়ার ফ্ল্যাগ থাকাতেই মূর্তি পরিস্কার না।

ধুগোর মন্তব্যের (১১৫নং) জবাবে:

সেনসিটিভ লোক এভারেস্ট চুড়ায় উঠলে সেটা দাবী করতে পারবেনা কেন? এখন বোঝা যাচ্ছে, তিনি ২রা জুনই ছবিগুলো সাংবাদিকদের দিয়েছেন। সার্টিফিকেট দেখিয়েছেন। এখন তো বরং তার এই অভিযান "জালিয়াতি" দাবী করলে সেই দাবীটার পক্ষেই অকাট্য প্রমাণ দেখানো জরূরী।

আপনি তাহলে বলছেন যে মুসা যখন ২৩শে মে সামিট করতে গিয়ে প্রথম স্টেপের গোড়ায় গিয়ে দূর্বল হয়ে যখন বুঝতে পারলো যে সামিট করা সম্ভব না, তখন তারা ডিসিশান নিয়েছে জালিয়াতির? তো তারপর তারা কি করলো? পরদিন সকালে ক্যাম্প-৩ এ চোমো লোনজো দেখা যায় এমন একটা চুড়ায় গিয়ে ফটোসেশন করলো? তারপর নিচে এসে সার্টিফিকেট প্রদানকারী অফিসারকে ঘুষ দিয়ে সার্টিফিকেট জোগাড় করলো? এতসব কাজ বাকী থাকার পরও মুসা কি আগে আগেই ঘোষনা দিয়ে দেয়ার সাহস পেয়ে গেলেন যে তিনি শীর্ষজয় করেছেন? খুব বেশী কল্পনাবিলাসী হয়ে যায় এ ধরনের ব্যাখ্যা।

ছবিগুলো আপনি যেখানে তোলা বলে দাবী করছেন সেটার কোন প্রমাণ কি আপনার কাছে আছে?
মুসার ছবি ঐ ২০টিই। ওগুলোকে "অকাট্য" না মানতে পারলে বাকী থাকে ফেলো সামিটিয়ারদের টেস্টিমোনি। সেটাও না মানলে আর কিছু করার নেই।
তবে তখন যদি আপনি দাবী করেন যে মুসা ওঠেনি, ছবিগুলো ভুয়া, টেস্টিমোনিগুলো বানোয়াট -- তবে বস্, সেটা প্রমাণ করার দায়িত্ব আপনার ঘাড়েই বর্তাবে।

পাবলিক সেই প্রশ্ন করেনি। বরং, মনে করে দেখার চেষ্টা করুন, সবার প্রশ্ন ছিলো "মুসার কথিত বৌদ্ধমূর্তি কই?" এমনকি বৌদ্ধমূর্তির ছবিওয়ালা শীর্ষারোহীর ছবি দিয়ে দাবী জানানো হয়েছিলো এমন ছবি চাই। এখন যখন বৌদ্ধমূর্তির বাক্সও বের হলো, তখন নতুন প্রশ্ন আসলো ছবিগুলো জাল না নির্ভেজাল।

লোকে যেহেতু ছবি কে দেখাচ্ছে এই নিয়ে মোটেও উৎসাহ দেখায়নি তাই দুই সমীকরণ মেলানোর প্রশ্ন আসেনা। ফিফা গং নিজের নামে না দেখিয়ে একজন গোবেচারা ব্লগারের নামেও দেখাতে পারতো। আরো অনেক উপায়ই ছিলো। আর তারা যদি টার্গেটই করতো সচলের কোন সদস্যকে দিয়ে বাক্স বের করানোর, তবে নেভারেস্ট শুরুর দিকেই ইনিয়ে বিনিয়ে ওটা আরিফ ভাইয়ের কাছে পৌঁছে দিতো। আপনার জ্ঞাতার্থে, নেভারেস্ট শুরু হবার আগেই ছবিগুলোতে বৌদ্ধমূর্তির বাক্সের অংশ দেখা যাচ্ছিলো। সামহোয়ারের ঐ পোস্টে, ১৯৩ নং কমেন্টে।

এটা আরিফ ভাইই ভালো বলতে পারবেন। তবে আমার মনে হয়না উনাকে বাহির থেকে কারুর বলে দেয়া লেগেছে। উনার হাতে র' ডেটা আসার পর উনি একটু খুঁটিয়ে দেখেছেন বলেই আমার বিশ্বাস। র' ডেটা জুম আপ করে খুঁটিয়ে দেখলে আরো কয়েকটি ছবিতেও বৌদ্ধমূর্তির বাক্স দেখা যায়।
সমস্যা হলো মুসার পক্ষে ব্যালগমন্রাডলে যারা বলতে পারতেন (ফিফা গং) তারা ঐ কষ্টটুকুও করতে চায়নি। তারা পাত্তা না দিয়ে আত্মতুষ্টি লাভ করাতেই বেশী আগ্রহী ছিলেন।

।
আপনি যেই ব্যাপারটা বুঝাতে চাইলেন আমিও সেটাই বলতে চেয়েছি। মুসার জুতোয় পা রেখে একটু ভেবে দেখুন।
আমার মতে হিমু যেহেতু নেভারেস্ট নিয়ে হোমওয়ার্ক করেই লিখতে নেমেছিলেন, তাই তার উচিত ছিলো সিরিজ লেখা শুরু করার আগে মুসার একটা সাক্ষাৎকার নেয়া। সেটা হতো বেটার এ্যাপ্রোচ।

আপনার মন্তব্যের জবাবে নিঃসঙ্গ গ্রহচারীর লিংকগুলোতে দেখা যাচ্ছে মুসা ২রা জুনই ছবিগুলো দিয়েছেন। সম্ভবতঃ দেশে ফেরার পর খুব একটা দেরী করেননি। কাজেই আমরা নিজেদের পরিমন্ডলে সন্দেহ শুরু করেছি সাংবাদিকরা ছবিগুলো সম্পর্কে কিছু জানায়নি বলে। কারণটা আরিফ ভাই/মুস্মুতাফিজ ভাই ক্সালিয়ার করেছেন, স্পন্সরদের ঝামেলা। তাই মুসাকে এখানে আর দোষ দেয়া যায়না, তিনি সার্টিফিকেট দেখাতে বা ছবি প্রকাশ করাতে টালবাহানা করেননি।

ভালো থাকবেন।

========================
যার ঘড়ি সে তৈয়ার করে,ঘড়ির ভিতর লুকাইছে

@জ্বিনের বাদশা
ভালো বলেছেন ।

আলোচনা কেন জানি মনে হচ্ছে একটা 'ইগো'র লড়াইয়ের দিকে মোড় নিচ্ছে। এইখানে ছবি নিয়ে পক্ষে-বিপক্ষে অনেক যুক্তি এসেছে। শুরুর দিকের যুক্তিগুলো নির্ভেজাল আগ্রহ থেকে আসলেও এখন ব্যাপারটা কেমন যেন দলাদলির দিকে টার্ণ নিচ্ছে।

আমি যতটুকু বুঝলাম সেটা খানিকটা এই রকম হবেঃ

মুসার সামিটের পক্ষে যারা বলছেন, তারা ছবি নিয়ে নানান গবেষণা করেছেন, এক্সিফ মেটাডাটা বিশ্লেষন করেছেন। মুস্তাফিজ ভাই বলেছেন যে, র'ডাটা বলছে ছবিগুলো একই ক্যামেরায় তোলা এবং তারচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, মুসার দাবীকৃত সামিট সময়ের কাছাকাছি সময়ে তোলা। স্পর্শ গাণিতিক ভাবে প্রমানের চেষ্টা করেছে। এরপরে এসেছে আরো কিছু শীর্ষ বিজয়ীদের বক্তব্য। এই ত্রিবেণী সঙ্গম মুসার পক্ষেই যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।

মুসার সামিটের বিপক্ষে যারা বলছেন, তাদের বিশ্লেষনও শুরু হয়েছিল ছবি নিয়েই। প্রথমে তারা দেখাতে চেয়েছেন ছবির মেটাডাটা আসলে বিশ্বাসযোগ্য কোন প্রমাণ হতে পারে না। কারণ এইগুলো বদলানো সম্ভব। স্পর্শের যুক্তির বিরুদ্ধে অনেকে আরো বেশ কিছু ইন্টারেস্টিং পয়েন্ট নিয়ে এসেছেন। সূর্যের অবস্থান, বুদ্ধমুর্ত্তির অবস্থান, প্রেয়ার ফ্ল্যাগ ইত্যাদি নানা দিক থেকে বেশ ইন্টারেস্টিং কিছু আলোচনা হয়েছে।

আমি ব্যক্তিগত ভাবে স্পর্শের ব্যাখ্যাকে যথেষ্ট গুরুত্ব দিচ্ছি। মুস্তাফিজ ভাইয়ের কথাটারও গুরুত্ব দিচ্ছি--কারণ তিনি আমাদের মাঝে ক্যামেরাবাজীর ওস্তাদ লোকদের একজন। এই দুই দৃষ্টিকোন থেকে মনে হচ্ছে মুসার দিকেই পাল্লা ঝুঁকে আছে।

কিন্তু মুসার বিপক্ষ দলের হাতে খুব শক্ত একটা অস্ত্র রয়েছে---- মুসার আগের রেকর্ড। আমি যতটুকু বুঝেছি, সেই দাবীগুলো সন্দেহের উর্ধে নয়। তাদের আরো একটা যুক্তি রয়েছে---ছবি প্রকাশে এত দেরী কেন হল। তাদের মত হচ্ছে, এই সময়টুকু ব্যয় করা হয়েছে ছবিগুলো 'ডক্টরিং' এর কাজে।

এই যুক্তির পক্ষে ও বিপক্ষে অনেক কথা এসেছে। কিন্তু কোনটাই খুব কনক্লুসিভ বলে মনে হল না। কারণ এই খানটায় সবাই নিজ নিজ একটা 'ইম্প্রেশন' দেবার চেষ্টা করছেন। মুসার বিপক্ষের যুক্তির মূল দৃঢ়তা আসছে তার অতীতের অসদাচারণ এবং তার ব্যক্তিগত জীবনাচরণ। পক্ষে এসেছে স্পন্সারদের বিরোধ নিয়ে কথা,'জীবনবাজী রেখে অর্জন করা সাফল্যের হেনস্থা দশা দেখে 'অভিমানে' দূরে থাকা'--জাতীয় কথা।

আমার মনে হয়---ঠিক এই জায়গায় এসে আমরা স্পষ্ট দেখতে পারি বিতর্ক আসলে আর নৈর্ব্যক্তিক পর্যায়ে নেই। একপক্ষ গোঁ ধরেছেন অন্যপক্ষের কথা কিছুতেই শুনবেন না বলে। এখন আর কোন বস্তুনিষ্ঠ যুক্তি আসছে না।

আমার মনে হয়, এতসব যুক্তি-প্রতিযুক্তির পর প্রত্যেকের নিজস্ব মতের উপর শ্রদ্ধা রেখে এই আলোচনার ইতি টানা হোক। যাদের কনভিন্স হবার তারা এর মাঝেই হয়ে গেছেন। যারা হবার নয়, তারা এখনো হন নি। যেহেতু আমরা এখন কেউ আর 'খোলা মন' নিয়ে আলাপ করতে পারছি না, কাজেই অন্যের যুক্তিগুলো আমাদের কাছে কুতর্কের মত শোনাবে।

এই বিতর্ক আরো দীর্ঘ করা যায় নিশ্চয়ই---কিন্তু তাতে তিক্ততা বাড়া ছাড়া আর অন্য কোন উপকার হবে বলে মনে হয় না।

চূড়ার ছায়ার ছবি নিয়ে স্পর্শের ব্যাখা ঠিক আছে। আমার দেয়া চূড়ার ছায়ার ছবিটা সাউথ সামিট থেকে (নেপালের দিক থেকে) তোলা যেটা আসল সামিট থেকে নিচে (৮৬৯০ মি)। অন্য ছবিটা তাই সামিট থেকে তোলা ধরে নেয়া যায়। স্পর্শ ব্যাটা তো দেখি আসলে একটা জিনিস!

তবে চোমোলোঞ্জো পাহাড় (৭৮০০ মি) তিব্বত রুটে ক্যাম্প থ্রি (৮৩০০ মি) থেকেও খুব ভালো দেখা যায় (২য় ছবি)

আমি ২য় ছবিটাকে গুগল আর্থ থেকে এভারেস্টের ছবি নিয়ে (চোমোলঞ্জের ভিউসহ) জিআইএসে ওভারলে করতে চেষ্টা করেছি। ওভারলে করতে সামিট এবং প্রথম স্টেপে দু'টো কন্ট্রোল পয়েন্ট ব্যবহার করেছি। আরো বেশি কন্ট্রোল পয়েন্ট ব্যবহার করলে হয়তো ছবিদুটো আরো ভালোভাবে মিলতো। কিন্তু যতটুকু মিলেছে তাতে বোঝা যায় যে ক্যাম্প তিন থেকে শুরু করে সামিট পর্যন্ত চোমোলোঞ্জো (লাল দাগ) ব্যাকগ্রাউন্ডে খুব ভালোভাবে দেখা যায়।

গুগল আর্থে ক্যাম্প থ্রি, স্টেপ টু, সামিট সব জায়গা থেকে চোমোলঞ্জের ভিউও প্রায় একইরকম দেখায়।

ক্যাম্প তিনের কাছাকাছি অবস্থান থেকে চোমোলঞ্জের ভিউঃ

স্টেপ টু-এর কাছাকাছি অবস্থান থেকে চোমোলঞ্জের ভিউঃ

সামিটের কাছাকাছি অবস্থান থেকে চোমোলঞ্জের ভিউঃ

কাজেই মুসার ছবি থেকে শুধু চোমোলঞ্জের ভিউ থেকে কিছু প্রমাণ করা বেশ দুরূহ ব্যাপার। গুগল আর্থে হিমালয় ট্যুর দিয়ে বেশ মজা পেয়েছি। আপনারাও করে দেখতে পারেন। মনে খুঁতখুঁত করছে যেটা সামিটের চারপাশে এত সুন্দর সুন্দর পাহাড় পর্বতের অঢেল সমারোহ থাকতে মুসা ব্যাকগ্রাউন্ডে সেগুলো বাদ দিয়ে কেনো শুধু প্রেয়ার ফ্ল্যাগের স্তুপের পাশে ক্লোজ ছবি তুলতে গেলেন তাও আবার বুদ্ধমূর্তি ছাড়া?

সত্যানুসন্ধানের সৎ উদ্দেশ্য পুরনে জন্য কঙ্কলুসিভ প্রমান এর মধ্যেই এসে গেছে -- সংক্ষেপে বললে
১) প্রেয়ার ফ্ল্যাগের স্তুপাকারের বিন্যাস কেবল চুড়াতেই দেখা গেছে অন্য সামিটিয়ারদের ছবি এমনকি ভিডিওতে (ইউটিউবে Everest Summit 2010 দিয়ে সার্চি দিয়ে দেখা যেতে পারে)। সেই ক্ষেত্রে চুড়ায় উঠে ফ্ল্যাগ সংগ্রহ করে নিচে গিয়ে ছবি তুলতে হলেও আগে চুড়ায় যে উঠতে হয়েছে তাতে কোন সন্দেহ থাকে না। অবশ্য এমন হাস্যকর যুক্তি কেউ দেনও নি। আর এই প্রশ্ন আসবে এমনটা জানা থাকলে বৌদ্ধমূর্তির একটা প্রতিকৃতি বানিয়ে সেটার পাশে ছবি তোলা বা ভিডিও করাও কোন কঠিন ব্যপার নয়। সেক্ষেত্রে সন্দেহবাদিতার সমাধান আদতে অসম্ভব।

২) ফ্ল্যাগের আড়াল থেকে প্রথম থেকেই বৌদ্ধমূর্তির একটা কোনা ছিল যেটা বেশ সাবধানে জুম করে না দেখলে চোখে পড়ে না সেটা বিদ্যমান ছিল। যেহেতু মুর্তির বাক্সের চুড়ার মিল থেকে সম্প্রতি এই ব্যপারটি ধরা পড়েছে "সামিট হয়নি" ব্যাপারটি কিভাবে ঘটে থাকতে পারে সেটা ব্যখ্যা করার জন্য যত সৃষ্টিশীল ব্যখ্যাই দাড়া করানো পূর্বাপর আলোচনার ধারার সাথে ষড়যন্ত্র তত্ত্বের মিল রেখে আবার একটা নতুন ব্যখ্যা উপস্থাপন কঠিনই হবে। কারন প্রথম থেকে ছবির সম্পর্কে যেই শর্ত অকাট্য হবে বলা হচ্ছিল এখন সেটা পুরন হবার পর নতুন শর্ত আরোপ করে হয়ত তর্কটাকে আরো দীর্ঘায়িত করা যায় কিন্তু সত্যানুসন্ধানের উদ্দেশ্য পুরনে তার দরুন নতুন কোন মূল্য সংযোজন হয়না।

৩) এছাড়া কাছাকাছি সময় সামিট করা অন্য অনেক সামিটিয়াররাও টেস্টিফাই করছেন মুসার সামিট সম্পর্কে। এটাকেও টেম্পারিং করা সম্ভব বলছেন অনেকে।

৪) স্পর্শ এভারেস্ট থেকে তোলা অন্য চুড়াগুলো ছবি বিশ্লেষন করে যে বিশ্লেষন দিয়েছেন সেটাও বেশ নির্ভেজাল।

সব মিলিয়ে এখন সন্দেহ কাটানোর মত যথেষ্ট মেটেরিয়াল এসেছে এতে সন্দেহ নেই।
অনেকেই হয়ত এই অনুসন্ধানকে দরকারি মনে করবেন -- কিন্তু আলোচনা যে খাতে এগিয়েছে তাতে কিছু অপুরনিয় ক্ষতিও হয়ে গেছে হয়ত।

ডাউট সিনেমার নিচের ক্লিপটা দেখলে বোঝা যাবে কি বলতে চাইছি। আশা করি নেতিবাচক প্রচারনার ক্ষেত্রে অনলাই কমিউনিটি আরো সংবেদনশিল হবেন।

http://www.youtube.com/watch?v=aq4qlOCIdQc

তানভীর ভাই, সামান্য ভুল আছে। চোমোলঞ্জো কে ৩য় স্টেপ থেকেই না আর নিচ থেকেই দেখা সম্ভব। কিন্তূ এবার আপনি লক্ষ্য করুন মুসার ছবিটির বা পাশে চুড়ার খাড়া ঢাল দেখা যাচ্ছে, যা আপনার ছবি গুলোতে নেই তার চে বড় বেপার আপনার হিসেবে ৩য় স্টেপ আর চুড়ার মাঝামাঝি কথাও কাপড় জড় করে দুপাশের ঢাল, চোলোম্নজো, আর ভোরের সুর্যকে ফ্রেম এর বা পাশে রেখে ছবি তোলা অসম্ভব। আর যদি ৮,৭০০ ম এ আপনি প্রেয়ার ফ্ল্যাগ জড় করে স্তুউপ, দুপাশের ঢাল আর চোলোমঞ্জো ফ্রেমে রাখতে চান তবে পিছনের আকাশ এভেরেস্ট এর বাকি ১৫০ মি ঢাকা পরে যাবে ঃ)
আরেক টা কথা, মুসার ছবির চোলোম্নজো এর পিছনের পাহাড় সারির বা দিকের শেষ চুড়া টা " কুম্ভকর্ন "(৭৭১০ মি) , কুম্ভকর্নের চুড়ার বিন্দু আর চোমলঞ্জো এর শীর্ষ বিন্দু এর মধ্যবর্তী অনংগশ মেপে অন্য যেকনো সামিট পিক এর সাথে অ তুলনা করে দেখতে পারি ঃ)

বাহ্ চলছে এখনো? বাংলাদেশে আর কারো ছবি নিয়ে এত গবেষণা হয়নি। মুসা এখানেও একটা রেকর্ড করলো।

কিন্তু ব্যাপারটা তখনি থেমে যেতো যদি এই ছবিগুলি বিতর্কিত হবার আগেই মুসা নিজের ফেসবুকে বা ফ্লিকারে তুলে দিতো। কিন্তু সে তা না করে ছবিগুলো নানান জনের কাছে বিতরণ করেছে। তারাই আপলোড করছে ব্লগে বা ফ্লিকারে।

ফ্লিকারে যদ্দুর জানি ছবির কপিরাইটের ব্যাপার আছে। যার ছবি সেই আপলোড করে। কিন্তু মুসা সজ্ঞানে তার কপিরাইটের ছবি অন্যদের একাউন্টের মাধ্যমে দিচ্ছে কেন বুঝলাম না। তার নিজের দিতে অসুবিধা কি বুঝতে পারছি না। ওই ছবিগুলো এক্সক্লুসিভ হবার কথা এবং নিজের মালিকানায় থাকার কথা। এভারেষ্ট বিজয় তো প্রতিদিন ঘটানো যায় না। মানুষ তুচ্ছ একটা ফুলের ছবিও নিজের নামে কপিরাইট করে রাখে। আর আস্ত একটা এভারেষ্টের ছবি মুসা নিজের একাউন্টে না রেখে পেনড্রাইভের মতো রিস্কি ডিভাইসে করে বিলাচ্ছে। সংশয় বাড়িয়েছে এরকম ব্যাপারগুলোই।

নিজের গৌরবের কথা নিজের বলতে এত লজ্জা কিসের? অন্যকে দিয়ে ঢোল পেটাতে গিয়ে সেই ঢোল ফাটিয়ে ফেলার রিস্ক নিল কেন মুসা?

তবে এই পোষ্টে আর যাই হোক ফটোগ্রাফি আর গ্রাফিক্স নিয়ে আলোচনা গুলো শিক্ষণীয়। মুসা সামিটে ওঠা না ওঠার চেয়েও ওই টিউটোরিয়ালগুলো কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।
‍‌
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
এ ভ্রমণ, কেবলই একটা ভ্রমণ- এ ভ্রমণের কোন গন্তব্য নেই,
এ ভ্রমণ মানে কোথাও যাওয়া নয়।

আমি সুন্দরবনের উদ্দেশ্যে রওনা দিলাম, পূজাটা ওখানেই ঘুরে ফিরে ফিরব ৬/৭ দিন পর। নেট জীবন থেকে সাময়িক মুক্তির জন্য ল্যাপি নিচ্ছি না। ফিরে এসে একটি উপসংহারের দেখা পাব, এরকমটাই আশা।

ছবিগুলো আমি কোথাও আপ করি নি, কারন আমার কাছে মনে হয়েছে এই ছবিগুলো আসলে ' নিড টু নো' বেসিসে শেয়ার করাটাই ক্যাচাল কম রাখার সহজ পন্থা। অন্যথায় বিভিন্ন জায়গার বেনামি নিকেরা সেগুলো নিয়ে নিজের মতো করে বিভ্রান্তি তৈরী করতে পারে, এর ফলে যারা সিরিয়াসলি বিষয়গুলো নিয়ে ঘাটছেন, তাদের সরবরাহকৃত তথ্যগুলো নিয়েও হুদাই প্রশ্ন ওঠতে পারে।
আমি সচলদের উপর আস্থা রাখছি, আর কেউ যদি ছবি পরীক্ষা করতে চান, তাহলে জ্বিনের বাদশা এবং অচ্ছুৎ বলাইর কাছ থেকে চেয়ে নিতে পারেন, আমার আপত্তি নেই। তবে সবগুলো ছবি নেই ওখানে, বাকিগুলো আপ করতে পারি নি স্লো নেটের কারনে। চেষ্টা করছি।

সচলের বাইরে যারা পরীক্ষা করতে চান, তাহলে দয়াকরে কয়েকটা দিন সময় দিতে হবে। আমাকে মেইল করলেই আমি ছবিগুলো পাঠাব।

অবস্থাদৃষ্টে মনে হচ্ছে মূসা ইব্রাহীম এভারেস্টপর্বতশীর্ষে উঠেছেন।



এইছবি এবং মুসার:

যদি খাটি হয়। অর্থাৎ মুসার ছবিটিতে যদি চোমোলোনজো পিক এবং তার পিছনের ব্যাকগ্রাউন্ড কেটে এনে বসানো না হয়। তাহলে-

আমার ছায়ার ছবি নিয়ে করা বিশ্লেষণের গাণিতিক ব্যাখ্যা। (মন্তব্য ৪৯.২.১.১.১ এবং মন্তব্য ৪৯.২.১.২.১.১.১)

তানভীর ভাইয়ের মন্তব্য ৭৫ এবং তার উত্তরে আমার ৭৫.১ ও ৭৫.১.১ এর আলোকে

এবং নিম্নোক্ত ওভারলে থেকে-

দেখা যায় লাল চিহ্নিত বক্সে Doug Scott এবং মুসার তোলা পাহাড়। তার সাথে পিছনের (হরাইজনের দিকে) পাহাড়সারি প্রতিটি 'উচুনিচুবাঁকসহ' মিলে গেছে।

যেহেতু দুইজনই পর্বতশীর্ষের মত সঙ্কীর্ণ যায়গা থেকে তুলেছেন। এ কারণেই এ ধরণের মিল। ভিন্ন উচ্চতা থেকে তুললে হরাইজনের পাহাড়সারির উচ্চতা ভিন্ন হতো এবং ল্যাটারাল (আনুভুমিক) ভাবে বেশি এদিক ওদিক হলে সেই হরাইজনের পাহাড়সারির লেভেল মিললেও প্রতিটি বাঁক মিলতো না।

মেথডটি ইন্ডিপেন্ডেণ্টলি ভেরিফায়েবল। যে কেউ ফটোশপে দুইটি ছবির অপাসিটি কমিয়ে, একটার উপর আরেকটা আপতিত করে চেমোলনজো পিক দুটিকে মেলালে হরাইজনের পাহাড়সারি মিলে যাচ্ছে দেখতে পাবেন।

"এই ছবির চেমলোনজো পিককেও ফেব্রিকেট করে বসানো হয়েছে"
এমনটা যদি প্রমাণ করা সম্ভব না হয়। বা নিচের কোনো অবস্থান থেকে তোলা ছবির সাথে যদি Doug Scott এর ছবির উপরিপাতনের এমন হুবহু মিল না পাওয়া যায়। তাহলে এটাই যথেষ্ট প্রমাণ যে মুসা এভারেস্টর চূড়ায় উঠেছেন।

মেটাব্লগ হিসাবে গণ্য করা না হলে আমি আমার সব ফাইন্ডিং (যেগুলো এই পোস্টে মন্তব্য আকারেই এসেছে) আলাদা পোস্ট আকারে প্রথম পাতায় দিতে পারি।

ধন্যবাদ।

---

ইচ্ছার আগুনে জ্বলছি...

স্পর্শের তরে অভিবাদন! আপনার গাণিতিক যুক্তিগুলোতে পুরোপুরি কনভিন্সড হতে পেরেছি!
সেই সাথে মুসাকে তার এভারেষ্ট জয়ের জন্য অফিসিয়াল অভিনন্দন (এই বার বুঝে শুনে ) এবং হিমুকেও, উনি এই সন্দেহগুলো নিয়ে প্রশ্ন না তুললে, যুক্তির পথে কখনোই এতদূর হাঁটা হতো না!

আরিফ জেবতিক ভাইকে ধন্যবাদ গুরুত্তপূর্ণ ছবিগুলো আপলোড করার জন্য। স্পর্শ আর তানভীর ভাইয়ের বিশ্লেষণগুলো আসলেই খুব গুরুত্তপূর্ণ। এখন ছবিগুলো এডিটেট না প্রমানিত হলেই মূসার সামিট প্রমানিত হয়ে যায়।

উপরে হাসান ভাইয়ের কমেন্ট পরে আরো কিছু ছবি দেখলাম। কারো অক্সীজেন মাক্সেই নিচের ছবির মতো সাদা কিছু দেখিনি। এটাকে ডাক টেপের মতো মনে হচ্ছে। গ্রিনের উল্লেখিত ডাক টেপ যদি এইটা হয়, তাহলে ছবির অরিজিনালিটি নিয়ে প্রশ্ন আসে (সন্দেহ করছি দেখে দুঃখিত)।