তবু বেঁচে আছি, দ্যাখো তবু বেঁচে আছি

১.

আমি নিজের প্রফেশনাল লাইফ নিয়া কিছু লিখি না, না সচলে, না অন্য কোথাও। প্রফেশনাল লাইফ বলতে এখনও সেই চিরাচরিত স্টুডেন্ট লাইফ। নিয়মিত পরীক্ষার দায়টা এখন আর নেই, পাস-ফেলের সমীকরণটা একটু অন্যরকম, তবুও ঠুটো জগন্নাথের মত ছুটে চলা ক্যারিয়ারের পেছনে, সময়ের আগে আগে। এই জীবনটা কখনও ভালো লাগে নাই। গত ত্রিশ বছরের অভ্যাসেও ভালোলাগায় হেরফের আসে নি। ক্রিকেটের মাঠে ঘামে ভেজা শরীরে ক্লান্তিকে জয় করে ডাইভ দিয়ে ক্যাচ নিতে যতোটা উৎসাহ, ঠিক ততোটাই নিরুৎসাহ পড়ার বইয়ের সামনে ঘন্টার পর ঘন্টা বসে থাকায়। জ্ঞানার্জনের অতি উৎসাহ তাই কখনোই ভর করে নি আমার ওপর, সখ্যতা জমে নি নিউটনের ফর্মূলার সাথে। এইম ইন লাইফের মারপ্যাঁচে জীবনের ভিড়ে হারিয়ে যাওয়া জীবনেও আগ্রহ পাই নি কখনও।

তবুও জীবন কাউকে ছাড়ে না হয়তো। হয়তো কোনো অদৃশ্য লোভ, কোনো অদৃশ্য ভয়, কোনো অদৃশ্য ক্লান্তির নিরাশা, কোনো সহজলভ্য প্রেমের স্বপ্ন জীবনকে চালিয়ে নেয়, জানা-অজানায় জীবনের দাস হয়ে যাই, দৃশ্যমান-অদৃশ্যমান শেকলে আষ্টেপৃষ্ঠে জড়ানো বাঁধন মুক্ত হতে হতেই জীবনের চলায় সমাপ্তি আসে। বুয়েট ভর্তি পরীক্ষা গুরুত্বপূর্ণ হয়, জিপিএর অর্থহীন সংখ্যাটা সাফল্যের সূচক হয়, নামের আগে অর্থহীন বিশেষণ যোগ করার অনিয়ন্ত্রিত শ্রমের কাছে দাসখত লিখে দিতে হয়।

২.

গত এপ্রিলে প্রফেসর একটা কল-ফর-পেপারের ইমেইল ফরোয়ার্ড করেছিলেন, গুরুত্ব দেই নাই। জুলাইতে আবার ফরোয়ার্ড করে বললেন, ওখানে পেপার জমা দিতে। এমনিতে কামলার কাজ করতে করতে জান শেষ, এর মধ্যে পেপার লেখার ধৈর্য্য নাই। কিন্তু কনফারেন্স খুলনায়, ডিসেম্বরে। ডিসেম্বরে দেশে যাওয়ার প্লানের সাথে মানিয়ে যাওয়ায় সপ্তাহ দুয়েক খেটেখুটে একটা ম্যানুস্ক্রিপ্ট দাঁড় করিয়ে ফেলি। যথাসময়ে জমা দিয়ে হাফ ছেড়ে বাঁচি।

কনফারেন্সের উদ্যোক্তা KUET, সাবেক খুলনা বিআইটি। যথারীতি ইন্টারন্যাশনাল কনফারেন্স। প্রোগ্রাম কমিটির হেড ডঃ এম এ করিম। ভদ্রলোকের সম্পর্কে কোথাও কোনো ব্লগে পড়েছিলাম, তিনি কোনো একটি বিশাল জিনিস আবিষ্কার করেছেন। খুবই ভালো সংবাদ। বিদেশে বাংলাদেশী ছাত্র এবং প্রফেশনালদের সাফল্য বাংলার মুখ উজ্জ্বল করে। প্রত্যেকটা প্রবাসী বাঙালিই এক একজন অ্যাম্বাসেডর। করিম সাহেবের সম্পর্কে আরেকটু খোঁজ নিয়ে জানা গেলো রিসার্চে ভদ্রলোকের সম্পৃক্ততা দারুণ। ওডিইউতে তিনি 'Vice president for research'.

পেপার অ্যাক্সেপ্টেড নাকি রিজেক্টেড হলো, সেই আমলনামার ডেডলাইন ছিলো গত ১০ তারিখ। দেখি কোনো ইমেইল নাই। এদিকে কনফারেন্স সাইটে লিখা আছে, এই কাম উনারা ইতোমধ্যেই সম্পন্ন করেছেন। অর্গানাইজারদের একজন খুব করিৎকর্মা, ভালো লোক, উনাকে ইমেইল করলাম। উনি নিজে এই সম্পর্কে কিছু জানেন না, করিম সাহেব শুধু অ্যাক্সেপ্টেড পেপারগুলোর একটা লিস্টই উনাদেরকে পাঠিয়েছেন। তার পরামর্শে করিম সাহেবকে ইমেইল করি।

করিম সাহেবের রিপলাইটা সংক্ষিপ্ত। পেপার রিজেক্টেড হয়েছে এবং সে অনুযায়ী নাকি নোটিফিকেশন পাঠানো হয়েছে। আমি তা না পেয়ে থাকলে উনি দুঃখিত। খুবই ভালো জবাব। এরপরে ফিরতি ইমেইলে আমি রিভিউ কমেন্টগুলো পাঠিয়ে দিতে রিকোয়েস্ট করি। পেপার অ্যাক্সেপ্টেড না হওয়া কোনো বড় বিষয় নয়; কিন্তু রিভিউ কমেন্টগুলো দেখলে আমি বুঝতে পারবো উইকনেসটা কোথায়।

উনার এবারের রিপলাইটায় একটু আশ্চর্য হই। রিভিউয়াররা নাকি লেখকের জন্য কোনো কমেন্ট বরাদ্দ করেন নাই, তাদের কমেন্ট শুধু প্রোগ্রাম কমিটির জন্য। সুতরাং পেপারের অথোর হিসেবে আমার জানার কোনো অধিকার নাই কেন পেপার রিজেক্টেড হলো!

গত ৪ বছরের অভিজ্ঞতায় এরকম পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে হয় নি। নিজেও সংখ্যায় অল্প হলেও ২০+ পেপারের রিভিউ করেছি। সাধারণত প্রত্যেক পেপারের জন্য কয়েকটি বিষয়ের ওপরে স্কোরিং করতে হয়, যেমন, পেপারের টেকনিক্যাল কন্টেন্ট কেমন, কনফারেন্সের সাথে মানানসই কেমন, লেখার কোয়ালিটি কেমন ইত্যাদি। শুধু স্কোর দিয়েই খালাস পাওয়া যায় না। স্কোরের সপক্ষে যথোপযুক্ত যুক্তি দেখাতে হয়। পেপারের স্ট্রং এবং উইক সাইডগুলো মোটামুটি টু দ্য পয়েন্টে দেখিয়ে দিতে হয়। পেপার অ্যাক্সেপ্টেড হোক বা রিজেক্টেড, ওই মন্তব্যগুলো লেখকের উদ্দেশ্যেই যায়। অন্তত ২ বা ৩ জন রিভিউয়ারের স্কোরের ওপর ভিত্তি করে পেপার অ্যাক্সেপ্ট করা হবে, না রিজেক্ট করা হবে, সে সিদ্ধান্ত নেয়া হয়। ওভারঅল রিজেক্টেড হলে লেখক মন্তব্য থেকে উইক পয়েন্টগুলোর ওপর কাজ করে অন্য কোথাও সাবমিট করে আর অ্যাক্সেপ্টেড হলে লেখক উইক পয়েন্টগুলোর ওপরে কাজ করে ওই কনফারেন্সেই ফাইনাল ভার্সন জমা দেয়।

সুতরাং অবাক হই ডঃ করিমের উত্তরে। তার রিভিউ প্রসেসের ভ্যালিডিটি নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করে তার কাছ থেকে ব্যাখ্যা রিকোয়েস্ট করি। তিনি এবার খুব মজার তথ্য দেন। ৫৩৮ টি পেপারের জন্য তার রিভিউয়ার আছে মাত্র ৫০ জন। প্রতি পেপারে ২ জন করে রিভিউয়ার ধরলেও প্রত্যেককে ২২ টি করে পেপার রিভিউ করতে হয়। সুতরাং রিজেক্টেড পেপারে রিভিউয়াররা স্কোর দিলেও কোনো মন্তব্য দেন নাই।

আমি মেজাজ খারাপের মধ্যেও হো হো করে হাসি। স্কোর দিতে হলে রিভিউয়াররা পেপার অবশ্যই ভালো করে পড়ে দেখেছেন। আর তাই স্কোর দিতে পারলে তার সাপোর্টে কয়েক লাইন মন্তব্য লেখা এমন আহামরি সময়সাপেক্ষ ব্যাপার না। আরেকটা বিষয় করিম সাহেব লক্ষ্য করেন নি। একটি পেপারের রিভিউয়ের কাজটা যেখানে একাধিক লোক করেন, সেখানে কেউ একজন একা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না, যে তা গৃহীত হবে, না বর্জিত হবে। সুতরাং পেপারের আপডেটেড ভার্সনের জন্য একজন রিভিউয়ার মন্তব্য দিতে অনেকটাই বাধ্য। সবচেয়ে ক্রিটিক্যাল ব্যাপার হলো, পেপার অ্যক্সেপ্ট করা ইজি; কিন্তু কোনো পেপার রিজেক্ট করতে হলে সাধারণত খুব ভালো কারণ দেখাতে হয়, না হলে রিভিউয়ের মান নিয়ে টানাটানি পড়ে। সর্বোপরি, একজন লেখক হিসেবে অর্গানাইজারদের লোকবলস্বল্পতার অজুহাত ঠিক আমার কনসার্ন না।

আমার মন খারাপ হয়, ভীষণ মন খারাপ হয়। পেপার রিজেক্ট হওয়ার কারণে নয়। ডিগ্রীর জন্য পর্যাপ্ত পাবলিকেশন এখনই আছে আর সাবমিট করা পেপারের সীমাবদ্ধতাও আছে কিছু। সুতরাং রিজেকশান জাস্টিফায়েড হতেই পারে। এটা কোনো বিষয় নয়। বিষয় হলো যে প্রক্রিয়ায় এরকম একটা কনফারেন্স ম্যানেজ করা হলো, তা যথেষ্ট হতাশার। এই হতাশাটা বুয়েটের অনেক শিক্ষকের প্রতিও আছে। বিদেশ থেকে পিএইচডি ডিগ্রী নিয়ে গিয়েও তারা দেশে গিয়ে প্রফেশনালিজমটা বোঝেন না, ছাত্রদের সাথে কিভাবে কম্যুনিকেট করতে হয়, সেটা বুঝেন না। ডঃ করিমের মত একজন অভিজ্ঞ মানুষ যখন একটা জিনিস এভাবে হ্যান্ডেল করেন, তখন খুব অবাক হয়ে লক্ষ্য করি, আমরা হয়তো আসলে বদলাই না।

৩.

ইদানিং ব্লগ লিখতে ভালো লাগে না। অসম্ভব ব্যস্ততায় সময়ের সাথে প্রতিযোগিতার বিষয়টা আছে। তার বাইরে কাজ করে এক বড় আক্ষেপ; ঠিক হতাশা নয়; আক্ষেপ। শুয়োরের বাচ্চারা আমার নাকের ডগায় আমার পতাকায় হাগু করে যায়, আমি কিছু বলতে পারি না। হায়েনার বংশধরেরা আমার অস্তিত্বে হিসু করে যায়, আমি চিৎকারও করতে পারি না। কিছু কুত্তার বাচ্চা অবৈধভাবে বছরের পর বছর ক্ষমতার চেয়ার আঁকড়ে ধরে, কিছু খানকির ছেলে সেই কুত্তার বাচ্চাদের জন্য প্রশস্তিগাঁথা রচে যায় পত্রিকার পাতায়, ব্লগের পাতায়, আজিজের আড্ডায়। আর এই কুত্তা এবং খানকির ছেলেরা মিলে শুয়োরদের জন্য খোঁয়াড় সাজায় আমার আঙ্গিনায়। ব্লগ লিখতে ভালো লাগে না আর। এখন চাই অস্ত্র। এখন সময় আবার যুদ্ধের।