সওদাগর

তবু এই কটা টাকা দিয়ে এতগুলো কান্নার সওদা করতে পেরেছি ভেবেই মন আনন্দে ভরে গেল।........................... সবাই এমন ভাবলে ভালই হত ।

ভালো লাগলো দেবোত্তম।
____________________________________
ব্যাকুল প্রত্যাশা উর্ধমুখী; হয়তো বা কেটে যাবে মেঘ।
দূর হবে শকুনের ছাঁয়া। কাটাবে আঁধার আমাদের ঘোলা চোখ
আলোকের উদ্ভাসনে; হবে পুন: পল্লবীত বিশুষ্ক বৃক্ষের ডাল।

অনুগল্প সুন্দর হইছে।

-------------------------------
আকালের স্রোতে ভেসে চলি নিশাচর।

শেষ লাইনটা বেশ সুন্দর। গল্পটাতে আরো একটু মসলা মিশালে আরো উপভোগ্য হতো।

আমি কিন্তু এসব দরিদ্র মানুষের সততা দেখলে বিস্মিত হয়ে যায়। এদেরকে ১০ টাকার নোট দিয়ে যদি বলেন ৫ টাকা ফেরত দিতে। এরা ঠিক তা ফেরত দেবে। এক খোঁড়া ভিক্ষুককে সেদিন দেখলাম ১০টাকা ফেরত দেয়ার জন্য একটা গাড়ির পেছন পেছন সে কি দৌড়। অথচ সে চাইলেই না দিতে পারতো, গাড়ির মালিকও তার টাকার জন্য অপেক্ষা করছিলো না। আমি নিশ্চিত, গল্পের ছেলেটিও ঠিক একদিন সব দেনা শোধ করে দেবে।

ব্লগের লেখকদের থেকে পাঠকদের সময় আরো অনেক কম, তাছাড়া অনুগল্প হবে যথাসম্ভব বাহুল্যবর্জ্জিত।
চেষ্টা করেছি অযথা মসলা না মেশানোর।
আপনার মন্তব্যের জন্য অসংখ্য ধন্যবাদ
------------------------------------------------------
স্বপ্নকে জিইয়ে রেখেছি বলেই আজো বেঁচে আছি

ওহো, আমি তো অযথা মসলা মেশাতে বলিনি, আমি যথাযথ মসলা (দৃশ্যপটগুলো আরেকটু জীবন্ত করা আর কি) মেশানোর অনুরোধ করেছিলাম মাত্র।

এবার তাহলে কিছু গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টে আসা যাক।

এখানে আপনি বেঁটে, অর্ধনগ্ন, রাস্তার গরীব বাচ্চা এই যে এতোগুলি উপমা দিয়ে বোঝানোর চেষ্টা করলেন সেখানে আমাকে হোঁচট খেতে হলো, বাহুল্য বর্জনের চেষ্টাতে শুধু মাত্র ছিন্নমূল শিশুদের শব্দটা ব্যবহার করলেই চলতো বোধ করি। রাস্তার বাচ্চারা গরীবই হবে, তারা তো দালানে থাকবে না, তাই এটাও অতি বিশেষণ দোষে দুষ্ট।

দ্বিতীয় প্যারার শুরুতে ষ্টেশনের পাকা করা চেয়ার না বলে পাকা চেয়ার বললেও চলতো বোধ করি।

এই জায়গায়াটাও একটু অসঙ্গত ঠেকেছে। তার কারণ যেহেতু ছেলেটি বাদাম বিক্রি করে এবং ধাক্কা লেগে বাদামগুলো পড়ে গেছে, অতএব ছেলেটা নিশ্চয় বাদামগুলো কুড়ানোর চেষ্টা করবে প্রথমে, অন্তত সে ঝুড়িটা সোজা করবে। আর তাকে নিশ্চয় বাদাম যেখানে পড়েছে অর্থাৎ প্লাটফর্মে বসেই কান্নাকাটি করার চিত্রে মানাত কিন্তু গল্পকার তাকে সিমেন্টর চেয়ারে তুলে দিয়েছেন কান্না করার জন্য। এটাও একটু অসঙ্গত বই কি!

টাকা দেবার সময়ও গুনে গুনে ছাব্বিশ টাকা দেয়াটা একটু কেমন যেন। সাধারণ মানুষ তিন চব্বিশ বাহাত্তুর হিসেব করে ২৫ টাকা দেয়াটাই ঠিক করতেন। যাহোক এ তো গল্পকারের ইচ্ছে, তার ইচ্ছেই সই।

অসংখ্য ধন্যবাদ আমার সমালোচনাকে (আমি ঠিক সমালোচনা বলতে চাইছি না, এটা বাস্তবিকই গল্পটি পড়ার সময় আমি যেরকম চিত্রকল্প দাঁড় করাতে চেয়েছি এবং সেটা করতে গিয়ে যেখানে দ্বিধাগ্রস্থ হয়েছি তার প্রতি আলোকপাত) ইতিবাচকভাবে নিয়েছেন বলে।

আমিও প্রথমে আপনার মতোই "বেঁটে, অর্দ্ধনগ্ন, রাস্তার গরীব বাচ্চা" এই উপমাগুলি দিয়ে ছেলেটার একটা চিত্র দাঁড় করালাম। কিন্তু পরে এসে দেখলাম আপনি উল্লেখ করেছেন "ছেঁড়া শার্ট প্যণ্ট পরা বাচ্চা ছেলেটা ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে কাঁদছে"। এখানে এসে একটু থমকে দাঁড়ালাম। যেহেতু ছেলেটা শার্ট-প্যান্ট পড়ে আছে তাহলে সে অর্ধনগ্ন হলো কিভাবে? সে ছিন্নবস্ত্র হতে পারে কিন্তু অর্ধনগ্ন তো নয়। তখন আমি ছেলেটার একটু আগে যে চিত্রটা আকঁলাম সেটাকে খারিজ করে দিলাম। আগের চিত্রটাকে আমি রাস্তাঘাটে যেরকম ছিন্নমূল শিশু-কিশোরদের দেখি তাদের দিয়ে প্রতিস্থাপন করে নিলাম। এক্ষেত্রে একটা সুবিধা হলো- এই ছেলেটিকে আমি আলাদা করে নিতে পারছি। কারণ রাস্তার অন্যান্য শিশুদের চেয়ে সে আলাদা, সে নিজের শ্রমে অর্জিত টাকায় জীবন ধারণ করে। আমি আরো বেশি একাত্ম হতে চাই তার কষ্টগুলোর সাথে।

আরেকটা ব্যাপার ছাব্বিশ টাকা পঞ্চাশ পয়সার ব্যাপারে। আমি ভেবেছিলাম আপনি তিন ভাগের একভাগ টাকা দিচ্ছিলেন ছেলটাকে। যাহোক সেটা ভুল আপনার প্রতিমন্তব্যে জেনেছি। কিন্তু তারপরও একটা খটকা পাঠকা মনে থেকেই যায়। তিন প্যাকেট বাদামের দাম যদি আশি টাকা হয় তবে সেক্ষেত্রে এক প্যাকেটের দাম ছাব্বিশ টাকা আট আনা থেকে সামান্য কিছু বেশি পড়ে। কিন্তু সেটা খুব ইম্পর্ট্যান্ট ফ্যাক্টর না। যেটা ইম্পর্ট্যান্ট মনে হয় সেটা হলো, যে কোন জিনিস যখন একসাথে তিন প্যাকেট কেনা হয় তার দাম কিছুটা কমে আসে। কিন্তু যখন এক প্যাকেট কেনা হয় তার দাম একটু বেশি আসার সম্ভাবনা থাকে। সেক্ষেত্রে গল্পকার যদি ছাব্বিশ টাকা আট আনার পরিবর্তে সাতাশ টাকা বা তার বেশি দিতো তাহলে হয়তো এরকম প্রশ্ন আসতে না পাঠকমনে। যাহোক, গল্পে এ ব্যাপারটা তেমন একটা মুখ্য না।

আবারো আপনাকে অসংখ্য ধন্যবাদ। আরো দুর্দান্ত গল্পের আশায় রইলাম।

------------------------------------------------------
স্বপ্নকে জিইয়ে রেখেছি বলেই আজো বেঁচে আছি