আওয়ামী লীগের সেকুলারতলে

কপট ধার্মিকেরা যখন ব্যাক্তি স্বার্থে রাজনীতি করে তখন তা ধর্ম এবং রাজনীতি দুটোরই ক্ষতির কারন হয়। আওয়ামীলীগে এমন প্রচুর আছে, শেখ হাসিনা নিজেও সেই রকম, তার মতো ধর্মান্ধ মানুষের আর যাই হোক আওয়ামীলীগের প্রধান হবার যোগ্যতা থাকেনা। উনি এখনো ধর্মকে নিজের ব্যাক্তিগত বিষয় বলে মনে করতে পারেন নাই, তাই কোরআন অ হাদিস বিরোধী কিছু করতে চান না, তিনি সংবিধান থেকে বিসমিল্লাহ সরাতে চান না, তাহলে সংবিধানের বাঁকি অংশ এডিট করে লাভ আছে? বাউলদের যা করা হয়েছে সেটা শুধু সামাজিক ভাবে খারাপ নয় এটা চোখে আঙ্গুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় ধর্ম কতটা ঠুনকো আঘাতেই ভেঙ্গে পড়ে।! বাউলদের জন্য সহমর্মিতা রেখে গেলাম আর বলে গেলাম, উন্নয়নশীল দেশ থেকে উন্নত দেশ হতে হলে ধর্মকে আলাদা করতেই হবে রাষ্ট্র থেকে।

যথার্থ পর্যবেক্ষণ।

বর্তমানে চলছে নিও আম্লীগ সেকুলারীজম, সামনে হয়তো আসবে হার্ডকোর বিম্পি আল্ট্রা সেকুলারীজম তারপর আবার
আম্লীগ... মাঝে কিছু বোকা অধার্মিক স্বপ্ন দেখে রাষ্ট্র একদিন সত্যিই সেকুলার হবে, কারও মনের ঘরের উপর খবরদারি করবে না!

চমৎকার লিখেছো। ধর্ম না করার অধিকারই যদি না থাকলো তাহলে সকলের অধিকার কিভাবে নিশ্চিত হয়? খবরটি চোখে পড়েনি আগে, নজরে আনার জন্য ধন্যবাদ। সেকুল্যার মানুষের প্রতি বিদ্বেষ অনেক কথিত ধার্মিকের মাঝেই আছে। এই বিদ্বেষ যে শুধু আওয়ামী গুন্ডাই পোষণ করে তা কিন্তু নয়, অনেক কথিত শিক্ষিতের মাঝেও রয়েছে।

ইসলাম বিদ্বেসী কাজ করার দায়ে ২৮জন বাউল এর চুল দাড়ি কাটা হলো। কিন্তু ইসলাম নিয়ে ব্যবসা করার দায়ে কেন গুআ, আমিনী, নিজামী আর সাঈদীর দাড়ি কাটা হবে না জাতি তা জানতে চায়।

সুপ্রিয় দেব শান্ত

প্রতিবাদী লেখা। ভালো লেগেছে।

ভাইয়া,
বোঝলাম, বাউলদের উপর অমানবিক অপমানকর নির্যাতন আর আওয়ামীলীগের ধর্মপ্রীতিতে আপনি হতাশ। ঠিক আছে। কিন্তু এ কথা বলতে গিয়ে আপনি যে সকল যুক্তি ব্যবহার করেছেন তার একটাও তর্কে টিকবে বলে আমার মনে হচ্ছে না। একেবারে বাচ্চামি হয়ে গেলো এ লেখায়

সেকুলারিজমও দিন দিন একটা ধর্ম হইয়া উঠিতেছে বাংলাদেশে।

দুটো ঐতিহাসিক সত্য আছে
১। আওয়ামী মুসলিম লীগ থেকে 'মুসলিম' খসে গিয়ে আওয়ামী লীগে রূপান্তরিত হওয়া। সময়টা ১৯৫৫, ধর্মরাষ্ট্র পাকিস্তান সৃষ্টির মাত্র সাতবছর পর। কমিউনিষ্ট পার্টি ব্যতীত মধ্যপন্থী জাতীয়তাবাদী ঘরানার একমাত্র গনভিত্তিক রাজনৈতিক দলের জন্ম যেখানে অমুসলিমদের প্রবেশ সম্ভব।
২। প্রবল ধর্মাচ্ছন্ন একটা জনপদে অন্ততঃ তাত্বিকভাবে ধর্মনিরপেক্ষতা গ্রহনযোগ্য করে তোলা সম্ভব হয়েছিলো যে কয়টি অনুঘটকের প্রভাবে, এই দলটির মুলনীতিতে ধর্মনিরপেক্ষতার সংযোজন তার একটি।

কিন্তু এই ঐতিহাসিক সত্যদুটোর বিপরীতে আরেকটি রাজনৈতিক সত্য হচ্ছে, আওয়ামী লীগ কখনোই সেক্যুলার রাজনৈতিক দল নয়, যেরকম সেক্যুলারিজম ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্য ও ব্যক্তিস্বাধীনতার নিশ্চয়তার জন্য জরুরী। তবু সেক্যুলারিজমের দায়/মালিকানা আওয়ামী লীগেরই, যেমন স্বাধীনতা পরবর্তী রাজনৈতিক বাস্তবতায় সমাজতন্ত্র ও আওয়ামী লীগের অথচ আওয়ামী লীগ সমাজতন্ত্র বিরোধী তার শুরু থেকেই।

যে ঘটনাটি ঘটেছে, এটি নতুন কিছু নয়। দুশোবছর ধরেই বে-শরা বাউলরা শরীয়তপন্থী মুসলমান এবং উচ্চবর্ণের হিন্দুদের আক্রমনের শিকার হয়েছেন এই জনপদে। মনসুর হেল্লাজ খুন হয়েছেন আরো আগে, তোকারামকে জ্বলন্ত পুড়িয়ে তার ছাই নদীতে ভাসিয়েছেন ব্রাম্মনেরা, ইউরোপ ডুবেছিলো প্রবল অন্ধকারে।

কোন ধর্মই স্বাতন্ত্র্য ও ব্যতিক্রমকে স্বীকৃতি দেয়না। এটা প্রতিটি ধর্মেরই মৌলিক সমস্যা। এখানে ধর্মের সাথে হাঁটু বাহিনীর একটা মিল পাওয়া যায় :)।
ধর্মতন্ত্র ও সামরিকতন্ত্র- যতোদিন এই দুটোর উপযোগ আছে ততোদিন হাসিনা,খালেদা( এবং অন্য সকলেই) তসবি জপবে, ক্যান্টনমেন্টে সিজদা দেবে- পরিনামে বাউলদের চুল দাঁড়ি আরো উপড়ে যাবে, বিনা বিচারে মানুষ হত্যার লাইসেন্স থাকবে হাঁটুরেদের।

ইউরোপ আশা জাগায়, হয়তো একদিন আফ্রো-এশিয়ার দেশগুলোতে ও মানুষের স্বাতন্ত্র্য ও স্বাধীনতার ন্যুনতম স্বীকৃতি আদায় হবে।

আপনার এই লেখাটা দরকার ছিলো এই সময়ে।

পোস্টে

এই কথাটা বুঝলে তো অনেক সমস্যা নিজেই সমাধান হয়ে যেত।

এত ধর্ম ক্যান বানাইলা মালিক,কি দরকার আছিল???!!!

লেখাটা ভাল লাগল

আমরা এখনো ধর্মীয় সীমাবদ্ধ পরিচয় পেছনে ফেলে মানুষ হতে পারিনি শুধু নয়, এই না-পারার লজ্জাবোধও হারিয়ে ফেলেছি।
পোশাক পরা উলঙ্গ প্রাণীই শুধু, এখনো মানুষ নই। কবে হবো তাও জানি না।
খুবই উপযোগী একটি লেখা !

সময়োপযোগী লিখা।

শরিয়তে আর মারেফতে নাড়াইতো বহু দিনের। আম্লীগ ক্ষ্যামতার ব্যাবহার করছে শরিয়ত ওয়ালারা। অবশ্য মাল-মসল্লাযে আম্লীগের মইধ্যে নাই, এইটা জোর দিয়া বলার সুযোগ নাই। আফায় একবার তছবি টিপা যেই একখান পোজ দিছিল, অইজো ভুলিনাই।

তয়, আম্লিগী সেকুল্যারিজম বাউলের দাড়ি ধইরা টান দিয়ে বইলা মনে হয় না। খাজা বাবার উরসে মাইক পাইতে আম্লীগ আমলেই যা সুবিধা দেহি। বিনপির আমলে উহা কদাচিৎ দেহা যায়। বাকি কতা সইত্য।

বাংলাদেশের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে আপনার লেখাটা অর্ধ সত্য। কারন, এই লেখা পড়ে, একজন মানুষ ভাবতে পারে যে বাংলাদেশের অন্যান্য সবদল সেকুলার কিন্তু আওয়ামি লীগ-ই শুধু সেকুলার হতে পারল না। কিন্তু আদতেই কি তাই?
আর একটি দলের একজন পাতি নেতা কোন অন্যায় করলে সেটা দিয়ে পুরো দলের আদর্শের বিশ্লেষণ করা কি যুক্তি সঙ্গত হয়?
এমন যদি হতো, দলীয় ফোরামে আলোচনা করে এটা করা হয়েছে বা আওয়ামি লীগের সব নেতাই এটা সাপোর্ট করছে তাহলেও পুরো দলকে দায়ী করা যেতে পারত!

ধর্ম কে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যাবহার শুধু অপচেষ্টাই না সংকীর্ণমনা রাজনৈতিক চিন্তা চেতনারও পরিচয়, সমগ্র পৃথিবী এগিয়ে যাচ্ছে,ধর্ম নিয়ে এখন বাগারম্বর দিনে দিনে কমছে,ব্রিটেনে এখন দুই তৃতীয়াংশ মানুষ নিজেকে কোনো তথাগত ধর্মের অনুসারী মনে করেনা,শুধু ব্রিটেনই না এরকম তথ্য পাওয়া গেছে আরও কিছু উন্নত দেশে,যেখানে পুরো দুনিয়াতে মানুষের আসল পরিচয়ের মাপকাঠি এখন তার কাজ,সমাজে তার অবদান,সেখানে আজও আমাদের দেশে ধর্মকে একটা বড় ফ্যাক্ট করে রাখাটাকে আমি শুধুই রাজনৈতিক উদ্দেস্য হাসিলের ষড়যন্ত্র মনে করি,আমরা স্বাধীনতার ৪০ বছর পরেও সেই একই বলয়ে ঘুরে চলেছি,সেটা থেকে বাইরে আসার কোনো ইচ্ছা আমাদের ক্ষমতাধরদের আছে বলে আমার মনে হয়না,তারা সাধারণ মানুষকে "কুয়োর ব্যাং" করে রাখাটাকেই নিরাপদ মনে করে বলে আমার বিশ্বাস ...

-অর্ফিয়াস

হতাশ হয়েছেন বোঝা গেল। সহানুভূতি। কিন্তু ঠিক কিসের ভিত্তিতে আপনি আওয়ামীলীগের কাছ থেকে সেকুলারি আচরন আশা করেছিলেন সেটা আরেকটু বিস্তারিত বললে ভাল হত।

নাহয় কোন এক কুক্ষণে আওয়ামী চার মূলনীতির ফর্দে সেকুলারিজম কথাটা লেখা হয়ে গিয়েছিল। কিন্তু সেখানে তো জাতীয়তাবাদ, গণতন্ত্র, সমাজবাদ ও ছিল। যে আওয়ামী লীগ আজতক পার্টিনেতৃত্ব বাছাইয়ে গণতন্ত্রিক প্রকৃয়াকে বুড়ো আঙ্গুল দেখিয়ে এসেছে, যে পার্টির প্রথমসারির নেতৃবৃন্দ বাংলায় কথা বলতে বিব্রতবোধ করেন, (কারো কারো তো বাংলাদেশী নাগরিকত্বই প্রশ্নবিদ্ধ), যে পার্টির হাল ধরে আছে দেশের কুখ্যাত পুঁজি-অপরাধীরা সেখানে আর যাই থাকুক জাতীয়তাবাদ, গণতন্ত্র ও সমাজবাদ - এগুলোর গন্ধও নেই। এই একই কথাগুলোতে আওয়ামী লীগের জায়গায় বি এন পি বসান - অর্থের হেরফের পাবেন না।

যেখানে কোন ধরনের নীতি মানার প্রচলনই দেশের রাজনীতিতে নেই, সেখানে একটি পার্টি তার চারচারটি মূলমন্ত্রের একটিকে যদি না মানে, তাহলে সেটা আলাদা করে হতাশ হবার কারন বনে যায় কেন?

ধর্ম একান্তই ব্যাক্তিগত ব্যাপার। আমি কেনো ধর্ম পালন করিনা এইটা নিয়া ঘাঁটানো যেমন একটা বজ্জাতি, ঠিক তেমনভাবেই কেনো ধর্ম পালন করি সেটা নিয়া ঘাঁটানোটাও একটা বজ্জাতি ... এবং এই দুই দলই আমার দৃষ্টিতে 'মৌলবাদী'। আমি ধর্ম নিয়া রাষ্ট্র তো বহু দূরের আলাপ, আমার বাপের কাছেও জবাব দিতে রাজী না। একজন ব্যাক্তির জীবনে রাষ্ট্রের চাপিয়ে দেয়া বাধ্যবাধকতার বাইরেও তাঁর নিজস্ব কিছু মতামত আছে এবং সেই সকল মতামতকে পরিপূর্ণ স্বাধীনভাবে সে প্রকাশ ও পালন করতে পারে - এটা যতদিন পর্যন্ত আমাদের নেতৃত্ব বুঝতে না পারবে ততদিন পর্যন্ত আমরা এরকম বাক্সবন্দি হয়েই বেঁচে থাকবো।