ধার্মিক বিজ্ঞানীদের দেশ

মন্দিরে যাওয়াটাই আপনার কাছে বেশি আপত্তিকর মনে হইতেসে বলে আমার মনে হইল , বিশ্বাসীরা কত কিছু করে, মন্দিরে যায়, মসজিদে যায়, চার্চে যায়, যাউক না , সমস্যা কি ? আমি আপনে না গেলেই তো হইলো

-----------------------------------------
রাজামশাই বলে উঠলেন, 'পক্ষীরাজ যদি হবে, তা হলে ন্যাজ নেই কেন?'

ধর্মসম্মত বিজ্ঞান! না, বিজ্ঞানসম্মত ধর্ম?

---------------------------------------------------------
আমাকে ডাকে আকাশ, বোঝে মাটি হাওয়া জল
বোঝে না মানুষ আর বিনাশী মুদ্রার ছল

এটি সেই তাত্বিক বিতর্কে নিয়ে যাচ্ছে যে মানুষ কেনো ধর্মে বিশ্বাসী হয়।

পশুরা তো কোন ধর্মে বিশ্বাসী নয়। তবে তারা তাদের পালের নেতার শক্তিতে বিশ্বাস করে ও তাকে মানে। এটি নৃতাত্তিক গবেষণার বিষয় প্রস্তর যুগ থেকে মানুষ কেন কোন কিছুকে পুঁজো করে আসছে।

আমার মনে হয় এটি আসে মানুষের ভয় থেকে। মানুষ যে জিনিষকে ইন্টারপ্রেট করতে পারে না তাকেই অসীম শক্তির কিছু ভেবে বসে এবং মনে করে তার বশ হলেই তার মঙল। এটি একটি সারভাইভাল ইন্সটিন্কট ও বলা যায়।

মাত্র এক হাজার বছর আগেই থিয়োলজি বিজ্ঞান হিসেবেই পরিগণিত হত। কিন্তু ধীরে ধীরে মানুষ জানল যে পৃথিবী গোল ইত্যাদি অনেক কিছু। বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত সত্যগুলোকে বিশ্বাস করলে ধর্ম গুরুত্ব হারায়।

তবুও মানুষের ভয়ের শেষ নাই। তারা কোন কিছুকে আঁকড়ে ধরে থাকতে চায়। এমনকি বিজ্ঞানকেও ধর্ম বানিয়ে বসে আছে।

আর ধর্মের প্রকাশগুলো হয় সাংস্কৃতিক। আমাদের দেশে শুক্রবারে জুমার নামাজ যে পরিমান লোকে পড়ে, পাঁচ ওয়াক্ত নামাজ (যেটি ধর্মিকভাবে অবশ্য পালনীয়) সেটি তার কিয়দংশই পড়ে। মিলাদ যদিও একটি দেশীয় সংস্কৃতি (এর ধার্মিক রিকোয়ার্মেন্ট নাই) ধর্ম পালন করুক নাই করুক আকসারই এই জিনিষটি পালন হতে দেখা যায় (নতুন দোকান উদ্বোধন, গৃহ প্রবেশ ইত্যাদি)। তেমনি পুঁজো দেয়াও আমি মনে করি সংস্কৃতিরই অংশ।

যারা ধর্মকে বাদ দিতে চায় জীবন থেকে তাদের জন্যে সামাজিক চ্যালেন্জগুলো খুব বড়। সেজন্যেই অনেকে এই ঝামেলায় যেতে চায় না। আমাদের জীবনের অনেকগুলো হিপোক্রেসীর মত হয়ত কারো কারো কাছে এমনভাবেই ধর্ম বিরাজ করে।

পৃথিবী কথা বলছে আপনি কি শুনছেন?

বিজ্ঞানী হবার আবশ্যিক শর্ত যেহেতু বস্তবাদী হওয়া নয়, সেহেতু গায়েবি শক্তিতে ভক্তি তো স্বাভাবিকই। আমাদের দেশে তাবলীগ হচ্ছে সবচে পশ্চাদপদ বিশ্বদৃষ্টির ঘাঁটি। এখানে কিন্তু গরিব-অশিক্ষিতদের থেকে শিক্ষিত ডাক্তার-ইঞ্জিনিয়ররাই বেশি!
ধর্মের আধ্যাত্মবাদ থেকে কেউ ঈশ্বরবাদী হন আবার কেউ তা থেকে উত্তরিত হয়ে দর্শনের স্তরে আসেন। একজন আস্তিক দার্শনিকের থেকে একজন অলৌকিকে বিশ্বাসী বিজ্ঞানী বেশি পশ্চাদপদ বলে মনে হয় আমার। দার্শনিক শিক্ষাহীন বিজ্ঞান আসলে কতটা বিজ্ঞান? কয়েকটা থিওরিতে দক্ষতা বা কয়েকটা প্রযুক্তিতে উতকর্ষতাকেই বিজ্ঞান বলব কেন? এমনকি আজকের যুগে খোদ বিজ্ঞানই আসলে কতটা বৈজ্ঞানিক চেতনাসম্পন্ন।
একটা মজার তথ্য শেয়ার করি, পাকিস্তানের জিয়াউল হক দেশটির ইসলামাইজেশনের প্রধান পুরোহিত। তাঁর আমলে পাকিস্তানে উচ্চপর্যায়ে একটা গবেষণা হয়েছিল যে, কীভাবে জীন থেকে শক্তি তৈরি করা যায়। জীন যেহেতু আগুনের জীব, অতএব তা থেকে শক্তি তো পাওয়া যেতেই পারে!

Pope once said:
''SCIENCE IS SIMPLY TOO YOUNG TO UNDERSTAND RELIGION''

(religion is too old to believe and science is simply too young to understand)

গত ৫০ বছরে বিজ্ঞানের মৌলিক অগ্রগতি হয় নাই।

- তার আগে হয়েছিল তার কারণ তার আগে অসম্ভব খারাপ জায়গায় ছিল বিজ্ঞান। এখন মোটামুটি যেখানে পর্যবেক্ষণ সেখানেই থিয়োরী। তাই স্যাচুরেশন। পর্যবেক্ষণের ক্ষমতা এগোলে থিয়োরীও কিছুটা করে এগোয় ... এভাবেই চলে।

হ্যাঁ তাই-ই। কিন্তু কোন খাতে গবেষণা হবে, কী মাত্রায় হবে তার ওরও র্নিভর করে কতটা পর্যবেক্ষণ জমবে।
আবার দেখা যায় দার্শনিক প্যারাডাইম পাল্টালে_যেমন মিসরে বা গ্রিসে বা রেঁনেসার ইওরোপে, বিজ্ঞানেরও একধাপ উল্লম্ফন ঘটে। এক্ষেত্রে মনে হয় একটা ঘাটতি তৈরি হয়েছে ২য় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে।

বিজ্ঞানী আর প্রযুক্তিবিদ শব্দ দুটোর মধ্যে বিস্তর ফারাক নয় কি ? যাদেরকে বিজ্ঞানী বলা হচ্ছে এখানে, আসলে কি বিজ্ঞানী তাঁরা ? আমি তো বলি প্রযুক্তিবিদ। পরিভাষার্থে প্রকৌশলি। যা হতে প্রয়োজন মেধার সাথে দক্ষতা। ওখানে ধর্মীয় সংস্কার বিষয়টা অনুঘটক নয়।
কিন্তু একজন বিজ্ঞানী মানেই তো সংস্কারমুক্ত স্বাধীন চিন্তার ধী সম্পন্ন সৃজনশীল মানুষ । এবং পরিভাষার্থে দার্শনিকও। ধর্মীয় কূপমণ্ডূকতা নিয়ে বিজ্ঞানী হয় কী করে ?

ভারতের এরা মূলত প্রযুক্তিবিদ। মুখের টানে বুঝে না বুঝেই আমরা বিজ্ঞানী বলে ফেলি হয়তো।

শরিষার ভুত এরেই কয়!!!

প্রাতিষ্ঠানিকভাবে ধর্ম ও বিজ্ঞানের আজগুবি সমন্বয় বোধহয় উপমহাদেশের একটা ব্রান্ড আইডেন্টিটি
এর সবগুলো দেশেই ইস্কুলে বাচ্চারা একই সাথে বিজ্ঞানে পড়ে মানুষের বিবর্তনবাদী সৃষ্টিতত্ত্ব আবার ধর্মের বইয়ে পড়ানো হয় ধর্মীয় সৃষ্টিতত্ত্ব

এবং এই প্রক্রিয়া এগোতে এগোতে গিয়ে কেউ বিজ্ঞানী হলেও তার মধ্যে এসব বিষয়ে কোনো সিনথেসিস হয় না
সমান ভাবে দুটোই বিশ্বাস করে
ধর্মের সামনে বসলে ধর্মকে বিজ্ঞানমুখী করার চিন্তা করে
আর বিজ্ঞানের পাশে বসলে চিন্তা করে বিজ্ঞানকে ধর্মমুখী করার

এই সুন্দর ফুল, সুন্দর ফল
মিঠা নদীর পানি
খোদা তোমার মেহেরবানী।

এদের আর দোষ কী কন? আইনস্টাইনের পথেই আছে .....
"Science without religion is lame. Religion without science is blind."

ইয়া হাবিবি! কত অজানারে জানাইলেন। যারা মন্তব্য করেছেন তাদের সবাইকেও অনেক ধন্যবাদ।

সবগুলো ধর্মই খুব আধুনিক হয়ে যাচ্ছে। কিন্তু আধুনিক যুগ তো তাদের নয়। এই যুগ বিজ্ঞানের। দেখা যাক কি হয়।