লাট সাহেবের তিন ঠ্যাং ও আমার বন্ধু...

মনে হচ্ছে এই ডানা আমাদের পরিচিত কেউ। অবাক করা মিল!

ডানা যে সুজনকে বিয়ে করেনি তার একমাত্র কারণ সে যথেষ্ট উপার্জনক্ষম নয়, এই স্বতঃসিদ্ধটা পাওয়া গেলো কীভাবে? টাকাপয়সা নিয়ে যে ছেলের এমন বাজে কমপ্লেক্স যে প্রেমোচ্চারণ অবধি করে উঠতে পারে না পছন্দের মেয়েটির কাছে, তার বাতিল হবার কারণ একাধিক। যেমন,
১। সে ভীতু,
২। ঐ পূর্ববর্ণিত কমপ্লেক্স,
৩। খুব সুপুরুষ কিছু নয় নিশ্চয়ই নইলে গল্পে ডানার রূপের প্রশংসা থাকলেও তার চেহারা নিয়ে কোনো কথাই আসে নি, সে ঘাটতি মেটাতে তার ভাণ্ডারে আর কোনো গুণ আছে কি না তারও উল্লেখ দেখলাম না। ছোকরা ভালো নাচতে গাইতে জানে? রাঁধে কেমন? ঘরদোর গুছিয়ে রাখে? শুধু বিশ্ববিদ্যালয় ভাঙিয়ে তো হবে না, সে তো ডানাও পড়েছে সেখানে, অন্ততঃ গল্প পড়ে সেই রকমই মনে হলো।
৪। ভালোও সে কদ্দূর বেসেছে মেয়েটিকে তা নিয়ে সন্দেহ হয়, নইলে প্রেমাষ্পদকে নিয়ে লাটসাহেবের কুকুর-ঘটিত বদরসিকতা তার মনে ধরে কীভাবে।

সব চেয়ে বড়ো কথা, বেড়ালের কপালে শিকে ছঁিড়লো না, এ জন্য শুধু শুধু মেয়েটিকে দোষ দেওয়া কেন। যে পোস্টের জন্য আবেদনপত্রই পাঠানো হলো না সে চাকরি যে জুটবে না তাতে আশ্চর্য হওয়া যায় কি? বরং একটি মেয়ে বিবাহবিচ্ছেদের পরেও যে আবার জীবনসঙ্গী খুঁজে নিতে পারছে সমাজের এই প্রগতি দেখে আমি যারপরনাই আহ্লাদিত। এ গল্পের পজিটিভ দিক এটাই, যদিও বলাই বাহুল্য লেখকের অভিপ্রায় সেটা দেখানো ছিলো না।

মোদ্দা কথা হল এই , যেই সমাজে একজন প্রতিষ্ঠিত নারী একজন অপ্রতিষ্ঠিত পুরুষকে বিয়ে করতে চায় না সেই সমাজ এ নারীর সম অধিকারের এত আন্দলন কেন? দেশে পুরুষরা কি তাহলে আমাদের দেশের অপ্রতিষ্ঠিত মেয়েদের বিয়ে করে ভুল করছে ? যদি আপনি বলেন পুরুষরা মেয়েদের দাবিয়ে রেখেছে? তাহলে আমার প্রশ্ন পুরুষদের উপরে তুলেছে কে? নারী কি পুরুষের ২০০০ বছর পর পৃথিবিতে এসেছে নাকি? আমাদের দেশের নারীদের সমস্যা হচ্ছে তারা তৃপ্ত না অথবা সমাজ তাদের কে বাধ্য করছে এই সব করতে।

"""আমাদের দেশটা এখন এখানে ছেলে বলতে মেয়েরা যা চায় সেটা হল ধনবান, ৬ ফিট উচ্চতা, গৌড় বর্ণ, সম্ভ্রান্ত বংশ সাথে ইউরোপ আমেরিকা ফেরত হলে আরো ভাল হয়।" ঠিক কথা, পাওয়া গেলে মেয়েরা তাই চায় হয়তো। তাতে দোষটা কী? ঠিক যেমন কুচ্ছিত নির্গুণ ধনী ছেলেরাও রূপসী বিদ্বান সদ্বংশের মেয়ে চায়, সাথে নাচ কি গান জানলে আরো ভালো হয়।""

দেশে এই সংখ্যা খুব-ই কম কিন্তু এখানে একটা মিল আছে...ধনবান কথাটা আপনার দেয়া নির্গুন ছেলেটার আছে। নিজের ফাদঁএই পরে গেলেন মনে হচ্ছে তাই না।

বাক্যের বিন্যাসে কোন ভুল নেই, ভুল শিক্ষা পেয়েছেন আপনি জীবন এ তাই সরল কথা গুলো আপনার কাছে এত খারাপ লাগছে মনে হয়, অথবা বুঝতে পারছেন না।

"এমন ক্যারিশমার পরিচয় কি সুজন দিয়েছে? "

আশ্রয়ের জন্য আবার ছুটে আসে সুজনের দিকে। হাত বাড়িয়ে দেয় সুজন, ভাবে এইবার হয়তো পাইলাম , থেমে যাওয়া স্বপ্নগুলো আবার কথা বলতে শুরু করে।

বুঝেছেন ক্যারিশমা?? নাকি আরও বোঝাবো?

"এখন দুই বন্ধুতে বসে মেয়েটিকে নিয়ে খেউড় করা ছাড়া তার করার বিশেষ কিছু যে নেই তাতে আর আশ্চর্য কী!"

আপনি একটা নির্মমতাকে চোখ বুঝে সাপোর্ট করছেন , আশ্চর্য হবার ও কিছু নেই, পুরুষ শাসিত এ সমাজে পুরুষের কষ্ট যে খেউর হবে সেটা তো নির্ভাবনায় বলা যায় কারন কোথায় যেন একবার পড়েছিলাম "পুরুষ কিভাবে বাচেঁ তা কেবল পুরুষ ই জানে" আমাদের ঐ দেশটাতে কোনদিন পুরুষের কষ্ট স্থান পায় নাই পাবে ও না যত কষ্ট সব নারীর অধিকারে...অবমাননার গ্লানি বয়ে বেড়ানোর দায়ীত্ব আমাদের নিজের এবং সবার অজান্তে আর তাই কাছের একজনের কষ্টের সমবেদনা জানানো ও এই সমাজে পাপ আর সেই পাপের পাপে দুষ্ট এইবার সুজনের বন্ধু। তার পর ও সুজনের সেই বন্ধু চায় সুজন আরও ভালো একজন মানুষ হোক , বেচেঁ থাকুক সে আমাদের মাঝে, কারন তার মত বন্ধু খুব কম মেলে এই ধরাতলে...

বাংলাদেশে একজন মেয়ের ডিভোর্স হয়ে গেলে তাকে ধরা হয় অর্ধেক পচেঁ গেছে এবং পরবর্তীতে তার আর ভাল পাত্র পাওয়া কঠিন"

এ ধরনের বক্তব্য অত্যন্ত আপত্তিজনক। গল্পটির বক্তব্য অত্যন্ত একপেশে দৃষ্টিভঙ্গীর, সীমাবদ্ধ বিশ্লেষন। দুঃখিত লেখকের সাথে একমত হতে পারলাম না, পাঠকদার বক্তব্যের সাথে একমত পোষন করছি।

---------------------------------------------------------
রাত্রে যদি সূর্যশোকে ঝরে অশ্রুধারা
সূর্য নাহি ফেরে শুধু ব্যর্থ হয় তারা

আমি আফনেরে কই আসল সমস্যা কি ।

সুজন এত পচা গদ্য-পদ্য ল্যাখে যে ডানা সারাজীবন হেইডা শুনার কথা ভাইবা ভয় পায়।

এরশাদ মিয়াও যখন এস, এম হলে আছিল, কেহ তার রুম-মেট এই কারণে হৈতে চাইত না। আমার মনে হয় কবিকন্যা বিদিশা তার কোবতের কড়া সমালোচনা করাতেই ছাড়াছাড়ি ।

আমাগো বিজ্ঞান মন্ত্রী শওকত ওসমানের পোলা ইয়াফেস ওসমানও নিজেরে কবি সমঝে, আর হুনসি হগল বিজ্ঞান কনফারেন্স উদবোধন কইরতে গিয়ে চাইর লাইনের অখাদ্য স্বরচিত ছড়া শুনাইয়া মানুষরে উত্যক্ত করে। লোকে সেই সময় নিজেরা বাতচিত করে।

ক্যাপ্টিভ অডিয়েন্সের যুগ আর নাই।

গল্পের বক্তব্যের দুর্বলতাগুলো মূলত পাঠক খুব চমৎকারভাবে উপস্থাপন করেছেন।

গল্পে তথ্যবিন্যাসের দুর্বলতা বা অপ্রতুলতা নিয়ে কিছু বলি। মেয়েটি বা ছেলেটি দুজনের সম্পর্কেই যে বর্ণনা দেয়া হয়েছে, তা তাদের যোগ্যতা বুঝানোর জন্য সম্ভবত যথেষ্ট নয়। যেমন, ছেলেটির যেন একমাত্র যোগ্যতাই দেশের সবচেয়ে বড়ো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ইঞ্জিনিয়ার হওয়া! মেয়েটির যোগত্য সম্পর্কেও স্পষ্ট বলা নেই, যদিও ইঙ্গিত রয়েছে যে তারা সহপাঠী। বড়ো বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র হওয়াটা যদি হাইলাইটেড হতে পারে, তাহলে যোগ্যতা হিসেবে স্ট্যাবলিশড হওয়াটা কি দোষ করলো?

মনের কথা অজানা থাকে না; কিন্তু অজানা কথাটি কি কখনো বলা হয়েছে? কোনো কমিটমেন্ট হয়েছে? বলা না হলে, কমিটমেন্ট না থাকলে ঘটনাটা যতোই দুঃখের হোক, তা নিয়ে অভিযোগ চলে না। সবচেয়ে অমার্জনীয় হলো, একবার বিয়ে হয়ে যাওয়ার পরে দ্বিতীয়বার যখন সে মেয়েটির সাথে ঘনিষ্ঠ হয়, তখন কেনো একই ভুলের পুনরাবৃত্তি ঘটে?

মূলত এ দুর্বল দিকগুলোর কারণে গল্পের নায়ক পাঠকদের সহানুভূতি পায় না, তার কষ্টকেও পাঠক হিসেবে খুব একটা উপলব্ধি করা যায় না।

গল্পের নায়কের সাথে বাস্তবে দেখা হলে, তাকে তার পাশের জগতটাকে আরেকটু চোখ মেলে দেখতে বলতাম। কোনো বিশ্ববিদ্যালয়ের সার্টিফিকেটপ্রাপ্তিই জীবনের জন্য সবকিছু অটোমেটিক্যালি বয়ে নিয়ে আসে না। এটা হয়তো আত্মবিশ্বাস যোগায়, তবে জীবনের পথ খুবই পিচ্ছিল, এখানে সার্থক হতে গেলে বর্তমানের ওপরে দাঁড়িয়ে অনবরত 'কাজ' করে যেতে হয়। একবার ঢিলা দিলেই খেল খতম।

বক্তব্যে দ্বিমত থাকলেও পোস্টের বিষয়টার জন্য ৪ তারকা।