ফাইটোরিমিডিয়েশন পর্ব ১

সন্ধি ভাই,
তাত্তাড়ি করেন।

ভাসা ভাসা ভাবে ভালই লিখেছেন। পরের কিস্তির অপেক্ষায় থাকলাম। বানান নিয়ে কিছু বলছি না কারন আমি নিজে অনেক ভুল করি, ওটা নিয়ে মন্তব্য করা আমার সাজে না। আপনার রচনাশৈলী ভাল লেগেছে।
-রু

আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছেই ইউরোনিয়ামের একটা পরিত্যক্ত খনি আছে। সেটাকে কেন্দ্র বেশ জোরেসোরে ফাইটোরেমিডিয়েশনের উপর গবেষণা হচ্ছে। ক'দিন আগে একটা সেমিনারে দেখলাম মাউকোরাইজা বায়োরেমিডিয়েশনের গতি দুর্দান্ত বাড়িয়ে দেয়।

একটা ব্যপার জানার ছিল দীর্ঘদিন থেকে, ফাইটোরেমিডিয়েশনে কি আসলেও রেমিডিয়েশন হয়? রেমিডিয়েশনের বদলে কি এটা বায়োএকিউমুলেশন হয়ে যায়না? (দুঃখিত অনেকগুলো ইংরেজি শব্দ ব্যবহার করলাম)

অনেক কিছু জানলাম ।

গুরুত্ত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে লিখছেন তাই আরো গোছানো লেখা আশা করছি। অপ্রাসংগিক বিষয় মূল লেখায় না দিয়ে পাদটীকা বা প্রারম্ভিকা হিসেবে দিতে পারেন। এই জাতীয় বৈজ্ঞানিক নিবন্ধে ইমোকনের ব্যবহার লেখার ভাবমূর্তিকে নষ্ট করে বলে আমার অভিমত। তথ্যসুত্র যেহেতু দিচ্ছেন তাই যে তথ্যগুলো ঐ সুত্র থেকে সংগ্রহ করেছেন সেই তথ্যের শেষে [ বন্ধনির মধ্যে] নাম্বার আকারে দিলে পাঠকের জন্য সুবিধে হয়।

আগ্রহ জাগতে না জাগতেই লেখা শেষে। কইস্যা মাইনাচ। পরের পর্ব জলদি ছাড়েন মিয়া।

আগ্রহোদ্দীপক শুরু, অপেক্ষায় রইলাম।

উপরের লাইনটা বুঝি নাই, আপনার কাছ থেকে এই বিষয়ে একটু বিস্তারিত আলোচনা আশা করছি। দয়া করে একটু বুঝিয়ে দেবেন কি মাটির নিছে আর্সেনিক সুপ্তাবস্থায় কিরুপে ছিল, আর আমরা টিউবওয়েল গেড়ে সেইটাকে কি ভাবে জাগিয়ে দিলাম?
পরের পর্বের অপেক্ষায় রইলাম।

মাহফুজ খান

আগ্রহোদ্দীপক বিষয়। পরের পর্বগুলো আরেকটু বড় আকারে চাই।
সচলায়তনে স্বাগতম

ভাবছিলাম কিছু বুঝবো না, কিন্তু আপনি বেশ সহজ করে লিখেছেন, কিছুটা বুঝতে পারছি। কিন্তু লেখা আরেকটু বড় করেন....
সচলে স্বাগতম

নিচে যা লিখছি তার পুরোটাই আমার ব্যক্তিগত অভিমত, এর সাথে কারো মতের মিল না-ই হতে পারে। যেহেতু উপরে করা পাঠকদের মন্তব্যে ভিন্নরূপ দেখা যাচ্ছে তাই লেখক এই মন্তব্যটিকে উপেক্ষাও করতে পারেন।

১. আমি মূলতঃ বিজ্ঞানের ছাত্র, স্নাতক পর্যায় পর্যন্ত আমার লেখাপড়ার বিষয় আমার এই দাবীকে সমর্থন করে। এই লেখাটি যে ধরনের বিষয়ের উপর লেখা সে ধরনের বিষয়ের উপর আমার পড়া-শোনা শূন্যের কোঠায় তবে শূন্য নয়। তারপরও আমি লেখাটি কিছু বুঝতে পারিনি। অন্ততঃ লেখক কী বোঝাতে চেয়েছেন তা বুঝিনি।

২. অ্যাকাডেমিক লেখার উদ্দিষ্ট পাঠক যদি শিক্ষকমণ্ডলী হন, তাহলে এই লেখা ঠিক আছে। কারণ, তারা বিষয়টি লেখকের চেয়ে ভালো জানেন। আর উদ্দিষ্ট পাঠক যদি এমন শ্রেণীর হন যারা মূলতঃ বিষয়টি জানেন না, তাহলে বলতে হয় লেখাটি ঠিক নেই।

৩. বাংলা ভাষায় আগে প্রায় লেখা হয়নি বিজ্ঞানের এমন বিষয় নিয়ে লিখতে গেলে বিষয়টি আসলে কী, তার সংজ্ঞায়ন কীভাবে করা হবে, কোন কোন বিষয়গুলো এর সাথে সম্পর্কিত, এই পাঠের উদ্দেশ্য কী এগুলো শুরুতেই পরিষ্কার হওয়া দরকার। যদি বলেন পরের পর্বগুলোতে এগুলো থাকবে, তাহলে বলবো প্রথম পর্বে দুর্বোধ্যতা থাকলে পরের পর্বের ব্যাপারে পাঠক আগ্রহী নাও হতে পারেন।

৪. সচলে যারা বিজ্ঞান বিষয়ক লেখা লেখেন তাদের মধ্যে উদাহরণ হিসাবে অনার্য সঙ্গীতের নাম উল্লেখ করতে চাই। অণুজীববিজ্ঞানের মতো জটিল ও সাধারণের বোধের অগম্য একটা বিষয় তিনি যেভাবে সাধারণের কাছে বোধগম্য ও আকর্ষনীয় করে উপস্থাপন করেন তা এক কথায় চমৎকার। আমি আপনাকে অনার্য সঙ্গীতকে অনুসরণ করতে বলছিনা, তবে লেখার সময় তার মতো টার্গেট পাঠক গ্রুপের কথাটা মাথায় রাখতে অনুরোধ করছি।

এই বিষয় নিয়ে লেখার জন্য সাধুবাদ। তবে পাণ্ডবদা যেমন বললেন, লেখায় কিছু সমস্যা আছে। কিছু কনস্ট্রাক্টিভ সমালোচনা করার চেষ্টা করি, আশা করি রাগ করবেন না।

আমার মতে, প্রধান সমস্যা হল কনটেক্সট-এর অভাব। প্রথম প্যারা ভূমিকা, আসল লেখা শুরু হয়েছে দ্বিতীয় প্যারা থেকে, কিন্তু সেখানে শুরুর বাক্যই হল "ফাইটোরিমিডিয়েশন এর ব্যবহার কিন্তু খুব বেশি দিন আগে থেকে শুরু হয়নি।" যাঁরা ওই বস্তুটি সম্বন্ধে কিছুই জানেন না প্রায়, তাদের জন্য কিন্তু জিনিসটা কি সেটা বুঝিয়ে বলা হল না। একটু আশা দেখা গেছিল চতুর্থ প্যারায়, কিন্তু আপনি তেমন কিছুই খুলে বললেন না, "এই খানে আর সংগা আর দিলাম না।" বলে ছেড়ে দিলেন।

আমি বলি, জিনিসটা কি একটু বুঝিয়ে দিন আগে, এটা একটা সমস্যা কেন সেটা নিয়েও চোখ খুলে দিন। তাহলেই সম্ভাব্য সমাধানের প্রতি আমরা আগ্রহী হয়ে উঠব।

আর কঠিন কঠিন শব্দের ব্যবহার একটু কমাতে পারলে পড়তে সুবিধা হয়। ফাইটোরিমিডিয়েশন এর মত একটা বড় আর কঠিন শব্দ, তাও মানে ঠিকমত না জেনে, এতবার পড়লাম, অস্বস্তিকর। আর অহেতুক অত ইংরাজি শব্দ নাই বা দিলেন। "একটা example দেই" র বদলে উদাহরণ দিই বলুন না।

আপনি সহজ, গল্প করার ভাষায় লিখেছেন, এইটা ভালো ব্যাপার। পড়তে আরামদায়ক। স্মাইলি নিয়ে আমার এমনি ক্ষোভ নেই, তবে না হলেও চলে - প্যারার মাঝে মাঝে স্মাইলি ঢোকালে পড়ার ফ্লো কেটে যায়।

যাহোক, আপনি লেখেন খুব অনিয়মিত। ঘন ঘন লিখতে থাকুন, প্রবন্ধ সব আপনিই ঝকঝকে হয়ে উঠবে।

খুবই আগ্রহোদ্দীপক বিষয় নিয়ে লিখেছেন। পরের পর্ব জলদি পোস্ট করবেন আশা করি।

ফাইটোরিমিডিয়েশনে ব্যবহৃত উদ্ভিদকে জ্বালানি হিসেবে ব্যবহারের বিষয়টাতে বিশদ আলোকপাত করলে খুশি হব। এই বিষয়ে আমার জ্ঞান শূন্যের কোঠায়। কিন্তু জ্বালানির প্রসঙ্গটা আসতে মনে হলো যে একটা গড়বড় আছে। জ্বালানি হিসেবে পুড়িয়ে ফেললে যে ধাতুগুলি ফাইটোরিমিডিয়েশনের মাধ্যমে উদ্ভিদে সিঞ্চিত ছিল সেগুলো আবার ফিরে আসবে বায়ুমন্ডলে। এতে যে বিরূপ প্রভাব হতে পারে সে বিষয়ে আলোচনা হতে পারে।

লেখা আরেকটু গোছালো হলে ভালো হত।

পাণ্ডব'দা উপরে বলেছেন লেখাটির অগোছালো ভাব নিয়ে।

আরেকটু বিশদে লিখুন দয়াকরে। একটু সময় নিয়ে। জানি, সবারই এই একটা জিনিসেরই টানাটানি। তাও অনুরোধ আরকি! নাহলে এক লাইন থেকে আরেক লাইনের ফাড়াক ধরতে বেশ কষ্ট হয়।

পরের পর্বের অপেক্ষায়।