গেরিলা: আবেগ, স্বপ্ন, সম্ভাবনা, অতঃপর…

ফাহমিদুলটা অর্ধশিক্ষিত রয়ে গ্যালো।

রিভিউটা বেশ ভালো লাগল। ছবিটা যদিও দেখা হয়নি, কবে হবে সেটাও বলতে পারছি না।

আমার মতে বাংলাদেশের সিনেমা নিয়ে এত তাড়াতাড়িই বেশি আশা করা উচিত না। আমাদের সিনেমা এখন ৯৬ এর পরে বাংলাদেশ জাতীয় ক্রিকেট দলের মত অবস্থা। মাঝে মাঝে দুএকটা ভালো খেলতে পারে কিন্তু সেটাও ঠিক হাই ক্লাস কিছু না।

ফাহমিদুল মগবাজার থেকে ডেইলি এলাউন্স কত করে পায়, এর বুদ্ধির যে দৌড় তাতে করে তারে তো মাসিক ভাতা দেবার কথা নয়!!

হো হো হো হো হো। হরিদাস পাল হাফমিদুল নিজেকে কী ভাবে কে জানে! প্রিমিয়ারে না ডাকলে সে যায় না! ওরে কে আছিস, হযরত হাফমিদুল খাজা বাবা গুলগুলিয়াকে প্রিমিয়ারে ডেকে সিনেমা দেখা! তামুক দে! পানি দে! বাতাস কর!

রিভিউ বেশ লেগেছে, ছবিটি দেখবার ইচ্ছে পোষণ করি।

রিভিউতে মিশ্রানুভূতি হল।

আমিও দেখেছি, রবিবার। প্রথমার্ধে প্রবাহ সত্যিই কিছুটা ইনকন্সিসটেন্ট মনে হয়েছিল, দ্বিতীয়ার্ধে বিপরীত বোধ হল, অসাধারণ লাগল, কাহিনিতে মিশে গিয়েছিলাম।

ইউসুফ সাহেবকে আমি সফল বলব কারণ>
*কেন পাকিস্তানীদের আমরা ক্ষমা করতে পারি না সেই চেতনা বর্তমান স্খলিত প্রজন্ম এই মুভি থেকে পাবে
*মুভিটি নাড়া দিতে সন্দেহাতীতভাবে পেরেছে।
*বেশিরভাগ ফ্রেমেই সিনেমাটোগ্রাফি যথার্থ ও বাস্তবপন্থী ছিল।
*মু্ভিটি বারবার দেখতে ইচ্ছে করবে।

আপনার রিভিউ এর কিছু মন্তব্য অনেককে মুভিটি দেখার ইচ্ছাকে অবদমিত করে ফেলবে, ব্যাপারটি দু:খজনক। মুভিটি সবারই দেখা উচিৎ।

কবি মৃত্যুময়,

@পোয়েট অব এ ডিমাইজ> রিভ্যুটা লেখার সময় অস্বস্তি যা কাজ করেছে, তার সবটুকুই এই বিষয়টি নিয়ে- কেউ এটি পড়ে নিরুৎসাহিত না হয়। আমি সবসময়ই মনে করি-অন্যের মুখে ঝাল খাওয়াটা কাজের নয়। অবশ্যই প্রত্যেকের ছবিটা দেখতে যাওয়া উচিৎ। শুরুতে আবু শাহেদ ইমনের স্ট্যাটাসে দেয়া মন্তব্যেও আমার সেই সমর্থন ছিল। বলতে চেয়েছিলাম, ছবিটি আবেগের জায়গাটিতে আমাকে 'চলচ্চিত্র' হিসেবে একে বিশ্লেষনের উর্ধ্বে নিয়ে যেতে পারেনি। পারলে আমি খুশি হতাম, বিশ্বাস করুন। পারেনি কারণ, দুর্বল গাঁথুনি। কিন্তু অন্য কারো তা ভালো লাগতেই পারে। লাগছেও। দেশে হলে গিয়ে দেখার উপলক্ষ তৈরি করে দেয়ার মতো ক'টা ছবিই বা হয় বলুন। যেক'টা হয়, তা দেখতে যাবোনা! আর আমার ধারণা এখনই এদেশে আরো ভালো ছবি হওয়া সম্ভব। ভিডিওতে কত ভালো কাজ হচ্ছে। সিনেমা পর্যন্ত তাদের পৌঁছনো বাকি। শেষ প্যারাতে তারই ইঙ্গিত ছিল।

প্রথমেই ফাহমিদুল হক প্রসঙ্গ। ফেসবুকে এই কথোপকথনটি হয়েছে আমার সঙ্গে। এখানে প্রসঙ্গটি পুরো উঠেনি বলে আমি বিষয়টা পুরো তুলে দিতে চাই। তা না হলে বিষয়টির খণ্ডচিত্র থেকে আলাপটি টুইস্ট করা হয়েছে বলেই মনে হবে।

ফাহমিদুল হক ফেসবুকে স্ট্যাটাস দিলেন:
Fahmidul Haq
‎'মেহেরজান'বিরোধীরা দলে দলে 'আমার বন্ধু রাশেদ' আর 'গেরিলা' দেখছেন তো?
April 13 at 12:17am · LikeUnlike ·

আমি বললাম এবং তিনি উত্তর দিলেন:
#
Arif Jebtik জ্বি না, এখনও এরা কেউ দেখতে পারেন নাই। প্রথমে আপনাদের মতো মিডিয়া বিশেষজ্ঞরা প্রিমিয়ার শোতে দেখবেন, তারপর আমাদের মতো সাধারণ পাবলিকের সুযোগ আসবে। সেই সুযোগটাও আবার মাসের পয়লা দিকে, কারণ ঐ সময়টাতেই বেতন টেতন পাওয়া যায়।
তা, এবার আবার পহেলা বৈশাখ পড়ে গেল, মাসের শুরুতে তাই আলাদা বিনোদনের কোনো সুযোগ নাই।
April 13 at 1:45am · LikeUnlike · 5 peopleLoading...
#
Fahmidul Haq জনাব, আরিফ জেবতিক, গেরিলারা আমাকে চেনননা। তাই প্রিমিয়ারে যাওয়ার সুযোগ হয়নি। তবে হলে গিয়ে দেখবো। রাশেদরাও আমাকে ডাকেননাই, তবে প্রিমিয়ারের আগে যেচে একটা আনফিনিশড ভার্সন দেখছিলাম। সেহিসেবে রাশেদ দেখেছি, গেরিলা দেখি নাই। তবে দেখবো।
-----------------------
এবার আসি আপনার লেখার প্রসঙ্গে।
গেরিলা দেখে আসা পরিচিতজনদের কাছে তেমন কোনো বিরূপ অনুভূতি পাইনি। তবে কেউ কেউ বলেছেন যে অনেকগুলো বিষয় একসঙ্গে করায় কিছুটা ভজঘট লেগেছে।
এই মতামত আপনার লেখার বিষয়ে আমি দিচ্ছি।
লেখার প্রথমেই ফাহমিদুল হকের উল্লেখ অনাবশ্যক ও অপ্রয়োজনীয় লেগেছে। যদি এমন হয় ( অপেক্ষায় আছি কারণ আশঙ্কা করছি এমনটা হবে) যে মেহেরজানপ্রেমীরা গেরিলাতে ইতিহাসের কোনো ভুলচুক বের করে সমালোচনামূখর হয়ে মেহেরজানকে জায়েজ করার চেষ্টা করেন, তখন আলাপ যাবে ভিন্নখাতে।
সেই আলাপে আমার আগ্রহ আছে।
কিন্তু মেহেরজানপ্রেমীরা সেটা করতে পারেননি এখনও। ফাহমিদুল হকের টোন দেখে আমি প্রথমে ভেবেছিলাম যে ঐ লাইনেই আলাপ যাবে, কিন্তু উনি নিজেই সিনেমাটি দেখেননি বলে স্বীকার করেছেন, সুতরাং ওটা অপ্রাসঙ্গিক।

এমনিতে আপনার মুভি সমালোচনার স্টাইল ভালো লেগেছে। আশাকরি আরো এরকম লেখা পাব। ধন্যবাদ।

আরিফ জেবতিক@ না দেখেই যে মন্তব্যটা করা হয়েছিল তা ঠিক ভালো লাগেনি আমার। উস্কানিমূলক, ছেলেমানুষী এবং অসঙ্গত মনে হয়েছিল। পরে আবু শাহেদ ইমনের স্ট্যাটাস দেখে ঐ স্ট্যাটাসটির প্রতিক্রিয়া এসেছিল। আগের জবাবে যা বলেছিলাম, নিরুৎসাহিত করার ধারণাটি যেন না আসে তাই আসলে স্ট্যাটাস দুটোর অবতারণা করা। অবস্থানটা পরিস্কার করার স্বার্থে। সবিনয়ে বলতে চাই, কোনো বিরোধ উস্কে দেয়ার ইচ্ছে আমার ছিলনা। আর মন্তব্যের প্রাসঙ্গিক যেটুকু তুলে দিয়েছিলাম, তাতে টুইস্ট করা হবে বলে আমার মনে হয়নি। সেখানেও স্পষ্ট করেছিলাম তিনি ছবিটি দেখতে যাবেন বলেছেন।

রিভিউ দারুণ লেগেছে। কিন্তু কয়েক জায়গায় সধারণ দর্শক হিসেবে কিছু অমত/দ্বিমত করার অবকাশ আছে আপনার সাথে। তবে সেগুলো হয়তো সিনেমাবোদ্ধা দৃষ্টিকোণ থেকে উড়িয়ে দেয়া যাবে। কিন্তু আশার কথা হলো, বাংলাদেশের দর্শকের সিংহভাগই আমার মতো সাধারণ দর্শক।

সিনেমাটা যদিও দেখার সুযোগ সহসা নেই আমার, তারপরেও আপনার রিভিউ থেকে যেটা বুঝতে পেরেছি- গেরিলা'তে ইতিহাসের ধর্ষণ দেখানো হয় নি 'যুদ্ধ নয়, ভালোবাসা'র নামে। এখানে প্রথমেই একজন নিজস্ব ইতিহাস সচেতন সাধারণ সিনেমাদর্শকের কাছে পাশমার্ক পাওয়া হয়ে যায় গেরিলার।

সেদিন 'অশনি-সংকেত' নিয়ে কথা হচ্ছিলো কয়েকজনের সাথে। বর্বরতার মাত্রাধিক্যে পুরো সিনেমা শেষ করা অনেকের কাছেই অসম্ভব। গেরিলা'য় পাকিস্তানী হানাদারদের বর্বরতার উপস্থাপন হয়তো অশনি-সংকেতের ধারে কাছেও যেতে পারবে না কিন্তু আমি যেটা বুঝতে পেরেছি, পাকিস্তানীদের ব্যাপারে একজন সাধারণ দর্শকের আবেগকে ঠিকই নাড়া দিতে পারবে। অন্তত, পাকিস্তানী সৈন্যের প্রতি কোনো বাঙালি মেয়ের প্রেম জেগে উঠবে না এই সিনেমা দেখার পর!

এই কিছুদিন আগেও পাকিস্তানের খেলা নিয়ে বাঙপাকিদের মধ্যে যে আদেখলাপনার মাত্রা আশংকাজনকভাবে বেড়ে গিয়েছিলো, গেরিলা দেখে বের হবার পরে বোধকরি সেই আদেখলাপনায় একটু হলেও ভাটা আসবে। "পাক সার জমিন সাদবাদ আমাদের জাতীয় সঙ্গীত ছিলো" কিংবা "আমরাও একদিন পাকিস্তানী ছিলাম" বলে গৌরব প্রকাশ করার আগে অন্তত একবার হলেও চিন্তা করবে!

আশার কথা হলো, আমাদের দেশে গেরিলা'র মতো মুক্তিযুদ্ধ ভিত্তিক সিনেমা নির্মিত হচ্ছে। মুক্তিযুদ্ধের ওপর যতো বেশি ইতিহাস কেন্দ্রিক সিনেমা নির্মিত হবে ততোই নির্মানের সীমাবদ্ধতাগুলো কাটিয়ে ওঠা যাবে।

রিভিউটা চমৎকার, একাডেমিক সমালোচনার মত লাগলো। পড়ে নেতিবাচক কিছু মনে হয়নি, বরং ছবিটির নির্মাণ আরো কত ভালো হতে পারতো তেমনটাই আপনি বলতে চেয়েছেন বলে মনে হল।

ছবি বানান আপনি?

প্রকৃতিপ্রেমিক@ আপনাকে ধন্যবাদ। আপনার কথাতেই ঠিকঠাক আমার আলোচনার উদ্দেশ্যটি এলো দেখে ভালো লাগছে। ব্যাপারটি ঠিক তাই- আমরা মুক্তিযুদ্ধের চেতনার ছবি যেমন চাই, তেমনি চাই সুনির্মিত, নান্দনিক, আরো ভালো ছবি। আলোচনা জারি রাখাটা সেকারণেই দরকার বলে মনে করি। কারণ, আবারও বলছি, আমি বিশ্বাস করি, এখানেই অনেক ভালো ছবি হওয়া সম্ভব।
না ভাই, এখনো পারিনি। তবে বানাবো নিশ্চয়ই।

আমি অনেক দিন ধইরাই কোনো ছবির কোনো টেকনিকাল বিষয় নিয়াই ভাবি না। আমার কাছে ছবি দুই প্রকার। সৎ ছবি। অসৎ ছবি। আমার চিন্তাভাবনা খণ্ডিত। লেখক মনে হয় পূর্ণাঙ্গ আলোচনার প্রয়াস নিছেন। তাকে ধন্যবাদ।

ছবিটি দেখেছি । মোটামুটি ভালোই লেগেছে । সিনেমাটোগ্রাফি খুবই সুন্দর । তবে আপনার সাথে সহমত যে বিরতির আগের এবং পরের অংশ অনেকটাই বিচ্ছিন্ন । আমার কাছে মনে হয়েছে প্রথমাংশে কেমন যেন তাড়াহুড়ো কাজ করেছে । দৃশ্যগুলো আসছে আবার কোথায় যেন হারিয়ে গেল , ছবি শেষ হবার পর সেগুলো খুঁজে পেলাম না । অনেক কিছুই যেন অজানা রয়ে গেল । তবে বাংলা ছবি হিসেবে ছোট-খাট ভুল ত্রুটি মেনে নেয়াই যায় । মূল বিষয় এটাই হতে পারে যে এই ছবিটি আমাদের বোধকে কতটুকু নাড়া দিতে পারলো , মুক্তিযুদ্ধের সময় বাস্তবতাটা কেমন ছিল , সেলুলয়েডের ফিতায় সেটা কতটা উঠে আসতে পারলো , মুক্তিযুদ্ধের চেতনাটা প্রতিটি দর্শকের কাছে পৌছে দিতে পারলো কিনা । এদেশের মানুষ কতটা ত্যাগ স্বীকার করেছে সেটা দর্শককে জানাতে পারলো কিনা । সে দৃষ্টিকোণ থেকে ছবিটিকে আমি সফল বলবো ।

তবে একটি ব্যাপারে আমার একটু ব্যক্তিগত অভিমত আছে । আশা করি ভুল হলে সবাই মার্জনার দৃষ্টিতে দেখবেন । আমি মনে করি মানুষের উপর যে নির্যাতন করা হয়েছে সেটা আরও বাস্তবভাবে উপস্হাপন করা যায় । আমাদের চলচিত্র নির্মাতারা কেন এটা করেন না আমি বুঝি না । মানুষকে অনুভব করতে শেখানো উচিৎ মুক্তিযুদ্ধ কি ? এটা কিভাবে এসেছে ? কতটা ত্যাগ ছিল এর পেছনে । আমি হাতের আঙুল কাটা বা ধর্ষণের দৃশ্য সরাসরি দেখাতে বলছি না । কিন্তু আরও বাস্তবভাবে দৃশ্যগুলো তুলে ধরা যেত , দর্শকের কাছে সরাসরি কষ্ট-ত্যাগের অনুভূতিটা পৌছে দেয়া যেত । এই কাজটা করতে পারলে , মানুষকে মুক্তিযুদ্ধের অর্থটা পরিপূর্ণভাবে শেখাতে পারলে বাংলাদেশে এখনো এত পাকিপ্রেমী থাকতো না বলেই আমার বিশ্বাস । "ত্রিশ লক্ষ মানুষের জীবন , দুই লক্ষ মা-বোনের সম্ভ্রম " - এ ধরনের বাক্যের ব্যবহার , অথবা ছবিতে এই দৃশ্য উপস্হাপনের ক্ষেত্রে পাশ কাটানোর মনোভাব কখনোই মানুষকে প্রকৃত বাস্তবতাটা অনুভব করতে শেখায় না ।

ছবিটি এখনো দেখা হলো না
শনিবারে দেখবো

গেরিলা দেখেছি। ব্যাকরণগত দিক সম্পর্কে আগ্রহ নেই। শব্দ নিয়ে কিছু আক্ষেপ বাদ দিলে আমার এটিকে মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে নির্মিত এ যাবৎ বাংলাদেশের সেরা ছবি মনে হয়েছে।

ছবির বীভৎসতা সইতে কষ্ট হচ্ছিলো ওই আড়াই ঘন্টাতেই। ১৯৭১ এরচেয়ে কতটা ভয়ঙ্কর ছিলো, কে জানে।

খুব ভালো লাগলো রিভিউ। ছবিটা দেখতেই হবে।

ভালো লেখা। তবে লেখার শুরুতে ফাহমিদুল হককে টেনে আনার যথার্থতা বোঝা গেল না। ফেসবুকে তাঁর স্ট্যাটাস পড়ার সুযোগ আমার হয়েছে। আমি বলবো লেখক মি হকের স্ট্যাটাস এবং পরবর্তী লেখাগুলোকে তাঁর (লেখক) নিজের মতো করে ব্যাখ্যা করেছেন। একই সাথে লেখকের ভাবধারায় উদ্বুদ্ধ হয়ে প্রথম জন কমেন্ট করলেন মি হক কে নিয়েই। এটি আরো দৃষ্টি কটু হয়ে দেখা দিল, কারণ মনে হলো যে ওই মন্তব্যকারী মি হককে পছন্দ করেন না বলেই এমনি বাঁকা কথা বেরুলো তাঁ কী-বোর্ড দিয়ে।

ভালো লেখা লেখাটা কঠিন, তবে দু-একটি অপ্রাসঙ্গিক কথা সেটির বারোটা বাজানোর জন্য যথেষ্টের বেশি।

পুনশ্চ: মি হকের লেখা আমি যতটুকু বুঝেছি তাতে আমার মনে হয়ে তিনি যে কোন সিনেমা বন্ধ করে দেয়ার বিপক্ষে। তিনি বলতে চেযেছেন কোন সিনেমা ভালো কি মন্দ সেটি আলোচনা করা যেতে পারে কিন্তু বন্ধ করে দেয়া হলে সেটি হয় মত প্রকাশের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ।

স্ট্যাটাসটার প্রাসঙ্গিকতা নিয়ে কথা উঠছে। ব্যক্তিগতভাবেও দুয়েকজন আমাকে বলেছেন। আগেও একবার খোলাসা করার চেষ্টা করেছি। আবারও বলি,

'গেরিলা' নিয়ে যে বিপরীতমুখী আগ্রহ সৃষ্টি এবং আলোচনা হচ্ছিল সেটাকে হাজির করা, তার পূর্বাপর কনটেক্সট সহ, এবং তা ধরে উচ্ছাস, আবেগ বা প্রতিহিংসা, ক্ষোভ জাতীয় ব্যাপারগুলোর বাইরে থেকে একটা 'চলচ্চিত্র' হিসেবে এর বস্তুনিষ্ঠ রিভ্যু করাই ছিল লেখাটার উদ্দেশ্য। আর এই বিভিন্নমুখী আগ্রহ, আলোচনা, কনটেক্সট তুলে ধরে আলোচনাকে এগিয়ে নিতেই স্ট্যাটাস দু'টির প্রয়োজন আছে বলে মনে করেছি।

কিন্তু প্রথম স্ট্যাটাসটির সূত্র ধরে যে ধরণের মন্তব্য এসেছে, তা আমার অভিপ্রেত ছিলনা। স্ট্যাটাসটির প্রবণতাটিকে চিহ্ণিত করাই আমার উদ্দেশ্য ছিল, ব্যক্তিকে আক্রমণ নয়। ফাহমিদুল হক কে আমিও ব্যক্তিগতভাবে চিনি। বিশ্ববিদ্যালয়ে তিনি আমার সাক্ষাৎ শিক্ষক ছিলেন। বিভিন্ন বিষয়ে মতান্তর সত্বেও তিনি আমার কাছে শ্রদ্ধেয়। কিন্তু 'মেহেরজান' ইস্যুতে তার ভাবনা, অবস্থান, লেখা...পুরো সময়জুড়ে যে বিরক্তি, হতাশা উৎপাদন করেছিল, তাকে শুধু এইকারণে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার কোন উপায় ছিলনা। বিরোধটা বৌদ্ধিক জায়গা থেকে, আদর্শগত অবস্থান থেকে চলাই সঙ্গত মনে করি। এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত।

চলচ্চিত্র সমালোচনাটি নয়, বরং ফাহমিদুল হককে, লেখার বিন্যাসের ধরণটার কারণেই হয়তো, আলোচনার একটি অনভিপ্রেত মনোযোগ বিন্দু করে তোলার উপলক্ষ হওয়ার জন্য আমি বেশ কিছুটা বিব্রত। কিন্তু এর দায়ভারটা আমার লেখাকেই নিতে হবে। নিচ্ছি।

গেরিলা দেখলাম। কয়েকটা ব্যাপারে মন খচখচ করলেও আপাতত সেগুলো ধর্তব্যের মধ্যে না আনলেও চলে। এককথায়, অনেকদিনের মধ্যে একটা বাংলা ছবিকে লেটার মার্ক দিতে কার্পণ্য করবনা, এটুকু বলতে পারি।

ও হ্যাঁ, আপনার বিশ্লেষণ বেশ লেগেছে

আলোচনা কোথায় কোথায় যেন চলে গেল!!!
রিভিউটা (মোটামুটি) ভালো লাগল জিমি।
সিনেমাতো আসলে বানানো যায় না। সিনেমা হয়ে উঠার বিষয়। "গেরিলা" সব মিলিয়ে সিনেমা হয়ে উঠেছে। এটাই এই ফিল্মের সবচেয়ে বড় স্বার্থকতা।

সারওয়ার রেজা@ গেরিলা দেখা হয়নি; কিন্তু এখন বেশ আগ্রহ বোধ করছি। এই আগ্রহের সূচনা সমালোচনা পড়ে। অসাধারণ, অভাবনীয়।একেবারে জাত বিশ্লেষকদের মতো ( যদিও আমার অজানাই রয়ে গেছে; সমালোচক নিয়মিতই বিশ্লেষক কিনা, এটা তাকে অবমূল্যায়ন করা হচ্ছে কি না।)। ভাল লেগেছে।ধন্যবাদ; এখানকার প্রথম পাঠক হিসেবে উৎসাহিত হয়েছি।

কাউকে উদ্দেশ্যে করে নয়@ " সমালোচনা একটি ভাল জিনিস। এটি আপনাকে এগিয়ে রাখবে। যে আপনার সাথে একমত হতে পারবে না, সে আপনাকে বুঝতে পারলো না। আর যে আপনাকে বুঝলোনা, তার মানে আপনি এগিয়ে থাকলেন।" এই কথাটি একজন রন্ধন শিল্পীর। স্পেনের একটি বিখ্যাত হোটেলের শেফ এর কথা এটি। এ থেকে বুঝাই যায় পশ্চিমের একজন সাধারণ মানুষও সমালোচনার ক্ষেত্রে কতটা উদার।এর কারণ বোধ হয় এটিই যে, সমালোচনা থেকে ভুল গুলো সংশোধনের সুযোগ পাওয়া যায় আর এ থেকে ভাল কিছু বের হয়ে আসতে পারে, এটি তারা বিশ্বাস করে।

কথাটি বলার কারণ, দুটি। এক. একজন নতুন পাঠক হিসেবে সমালোচনার ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত অক্রমণের ব্যাপারটা থেকে কষ্টই পেয়েছি। আর দুই. ধারনা ছিল, এসব জায়গায় বুঝি জ্ঞানীদের আনাগোনাই হয়। আসলেও তাই। আর সবার চেয়ে চোক কান খোলা, একটু বইপুস্তক নাড়াচাড়া বেশী করে, একটু সচেতনভাবে প্রগতিশীল এমন সব মানুষরাই যুক্তির প্রতিযোগীতায় বেশী সামনে এগোয়। অনেকখানি সেরকম হলেও আমরা এখনো বোধহয় পুরোমাত্রায় উক্ত গুণগুলো অর্জন করতে পারিনি।

সে যাই হোক, সম্ভাবনার চিহ্ন দেখলে তৃপ্তি বোধ করি। বোধ হয় এমন আশা করাই যায় যে, আমরাও খুব শিঘ্রই এমন ভাল কিছু ছবি বানাবো, যা আলোচানা-সমালোচনা মধ্যেই সাফল্য পাবে, আন্তর্জাতিক পুরস্কার ছিনিয়ে আনবে, আমাদের জাতিসত্তার পূর্ণ বিকাশে সহায়ক হবে।

@আবু শাহেদ ইমন> ভাই, সিনেমা হয়ে ওঠাটা ঠিক প্রাকৃতিক নিয়মের মতো তো নয়। একে হয়ে ওঠাতে হয়। কোনো প্রতিভাবান সিনেমাওয়ালার হাতে হয়তো স্বতস্ফূর্তভাবেই তা হয়ে ওঠে, অন্যদের বেলায় কাঠখড় পোড়াতে হয়। নির্মাণ প্রক্রিয়াটা এখানে সেকারণেই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। গল্প বলার (এক্ষেত্রে সিনেমা যখন গল্প বলছে, সবসময় সেটা জরুরী নয়) কায়দাটা সবার সমান রপ্ত থাকেনা। ভিস্যুয়ালি বলার ক্ষেত্রে সেটি তো আরো বেশ কিছু বিষয়ের সঙ্গে খুব জড়িয়ে যায়, যা আপনি ভালোই জানেন। তার গোলমালে বেচারা ভারি চমৎকার গল্পটা একটা চমৎকার সিনেমা হয়ে উঠতে পারেনা।
যাই হোক, গেরিলা প্রসঙ্গে একজনের কাছে ব্যক্তিগতভাবে বলা কথাগুলো উদ্ধৃত করলাম,
'গেরিলা'র মূল ব্যর্থতাটা কী জানেন, এইটার একটা ভালো সম্ভাবনা ছিল, মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে এই প্রজন্মের আবেগটাকে ফেনিয়ে তোলার। সেই জায়গাটায় (ঠিকভাবে) পারে নাই। শুরুতে একটা সামষ্টিক আবেগ কাজ করছিল, (মেহেরজানের বাজে অভিজ্ঞতার প্রতিক্রিয়াতেও হতে পারে কিছুটা) কিন্তু এইটা বেশিদিন থাকবেনা বলেই আমার ধারণা। নইলে অল্প পরিসরে, অসংখ্য ত্রুটিতে ভরা, নিম্নমানের সিনেমা ভাষার প্রয়োগেও 'আগুনের পরশমনি' যে কাজটা করতে পারে, বুক টনটন করে, চোখে পানি এনে দেয়- আর আমরা সব ত্রুটি মাফ করে এর গল্পে ঢুকে পড়ি, আবেগে সামিল হই, সেইটাই এই ধরণের ছবির মূল শক্তির জায়গা।'
এম্নিতে গেরিলার উদ্দেশ্যটা তো সৎ ছিল।

যারা লেখাটি পড়েছেন এবং মন্তব্য করেছেন, তাদের ধন্যবাদ