আম্নে কি ছাগল?

যাক, এইবার অন্তত কোন টেনশন তৈরী হইলোনা। আশা করি বুঝতে পারছেন লেখা চালু!

ছড়াটা ভাল হয়েছে। ভাল ছন্দের মিল। তবে জাফর ইকবালকে নিয়ে যে stanza, সেটাতে আমার আপত্তি আছে। জাফর ইকবালকে নিয়ে যুক্তি আছে এমন rational কথা বললে সে কেন "ছাগল" হয়ে যাবে, এটা আমার বোধগম্য নয় - তাকে নিয়ে যদি কেউ বানোয়াট কথা বলার চেষ্টা করে, সেটা ভিন্ন প্রসংগ। মুহম্মদ ইউনুসের কথা ধরুন। তিনি মুক্তিযুদ্ধের সময়ে আমেরিকাতে জনমত গঠনের জন্য কাজ করেছেন - তখন আমেরিকাতে বসবাসরত যারা ছিলেন তাদের মধ্যে এফ আর খান ও মুহম্মদ ইউনুসের অবদানের কথা বিশেষভাবে আমি কয়েক জায়গায় পড়েছি। এখন আপনি যদি তার কোনো কাজের, গ্রামীন ব্যান্ক বা অন্য যে কোনো কাজের rational সমালোচনা করেন অথবা তাকে একজন অর্থনীতিবিদ না মনে করে ব্যাংকার হিসেবেই বেশি যুক্তিযুক্ত মনে করেন, আপনি কি "ছাগল" হয়ে যাবেন? তিনি মুক্তিযুদ্ধে অবদান রেখেছেন, তাই তাকে নিয়ে কি কোনো rational সমালোচনা করা যাবে না?

জাফর ইকবাল মুক্তিযুদ্ধের চেতনা নিয়ে লিখেছেন বলেই কি তাকে নিয়ে কেউ কোনো সমালোচনা করলে সে ছাগল হয়ে যাবে? ছড়ার এই অংশটা কি শুধু ছন্দের মিলের জন্যই লেখা? জাফর ইকবাল যে নিজের ঢোল নিজে পিটিয়ে, বেল ল্যাব আর ‌ক্যালটেকের নাম ভাংগিয়ে নিজেকে পপুলার ইমেজে এক সায়েন্টিষ্ট বানিয়ে রেখেছেন, সায়েন্সে বিশেষ কোনো অবদান ছাড়াই (শুধু সায়েন্স ফিকশন লিখেছেন বলেই কি?) এটা বললে কেন সে ছাগল হবে? ICDDR,B তে জাফর ইকবালের চইতে ৫০ গুন বেশি citation পাওয়া আমাদের দেশেরই অনেক সায়েন্টিষ্ট কাজ করে। আপনি আমি জানি না তাতে সত্য তো কখনো মিথ্যা হয়ে যায় না। জাফর ইকবাল একজন মেধাবী পি এইচ ডি কিন্তু অতি অতি সাধারন এক সায়েন্টিষ্ট - এ রকম rational ও সত্য কথা বলা ও বোঝা কি ছাগল হয়ে যাওয়ার নমুনা, আপনি কি সত্যিই সেটা ভাবেন? এর রকম আরেক সত্যি হল - জাফর ইকবাল, হুমায়ুন আহমেদ এরকম অনেকে ঐ সময়ে যুদ্ধে যান নি। অনেক মানুষ ঐ বয়সে সুন্দর ভবিষ্যত, ক্যারিয়ার ও সুন্দর জীবনের স্বপ্নে বিভোর থাকে - যাদের মধ্যে তথাকথিত ভাল ছাত্রদের দলই থাকে বেশি - যেমনটা ছিলেন তারা। ঠিক একই সময়ে জীবন বাজি নিয়ে ঐ একই বয়সের রুমী, বদি, শাহাদাত চৌধুরী, আজম খানরা বা নাম না জানা ঐ বয়সেরই আরো হাজারো মানুষ যুদ্ধ করেছেন। তার ভালো কাজের পাশাপাশি তাকে যথাযত সমালোচনা করার মধ্যে আমি দোষের বা ছাগল হয়ে যাওয়ার মত কিছুই দেখছি না।

আমার ধারনায় শৈশবের মানসিকতা না পেড়িয়ে আসতে পারাটাই জাফর ইকবালের প্রতি অন্ধভক্তির কারন। অথবা হয়তো আমাদের অবস্থা এতটাই করুন যে আমরা শুধু জাফর ইকবালের উপরই ভরসা করে থাকি জামাতিদের নিয়ে দুয়েকটা কথা লেখার জন্য, যেখানে কত কত কলামিষ্ট লিখে যাচ্ছে কোনো রকম প্রভাব হয়তো তাদের নেই।

আক্ষরিক অর্থেই জগাখিচুড়ি হয়েছে!

ভালো লাগেনি। ছন্দে আটকেছি। [আমাদের স্বপ্নাহতকে মনে পড়ছে!]

তবে মূল কথা সেটি নয়। বলতে চাচ্ছি জাফর স্যারকে নিয়ে কেউ যৌক্তিক তর্ক করলে অথবা ওনাকে কেউ পছন্দ না করলেই সে মন্দ হয়ে যায় না।

স্বপ্নাহতকে আমিও মিস করি, সেই সাথে আখতার ভাইকেও। কয়েক জায়গাতে ছন্দ মিলাতে আমিও আটকেছি। পরে কিছু ঠিক করা হয়েছে কিন্তু অতিথি বলে এডিটের সুযোগ নেই।
আর জাফর স্যার এর ব্যাপার টা ওভাবে ভেবে লেখা হয়নি। যে কেউ যে কারও যৌক্তিক সমালোচনা করতে পারে। যেমন উপরে রাসেল এর অনেক কথাই যৌক্তিক মনে হয়েছে (আবার প্রতিটা ব্যাপার এ পাল্টা যুক্তি ও দেয়া যায়, কিন্তু সে শুধু কথাই বাড়াবে)। আসলে তার কয়টা জার্নাল, কয়টা citation এই প্রশ্ন শুনতে শুনতে বিরক্ত। কথায় যুক্তি আছে কিন্তু দেখা যায় বেশীরভাগ সময় সেই যুক্তিগুলো একটা বিশেষ শ্রেণীর লোক বিশেষ কারনে ব্যবহার করছে। যাই হোক আপনার পোষ্টেই সেসব নিয়ে অনেক কথা হয়েছে। এটা একটা জগাখিচুড়ি ছড়া, অতো গুরুত্ব দেয়া ঠিক হবে না।

জাফর ইকবালের আমলনামা নিয়ে প্রশ্ন তুললে ছাগল হবে কেন?

ভালই .........।
কিন্তু স্রদ্ধা ভক্তি একটু কম আছে............।।!!!
রাসেল ভাই এর লিখা টি জাফর ভাই কে পোস্ট করা উছিত.........।।
অনার ও জানা উছিত ৭১ কি............
১৯৪৭-১৯৭১= ২৪
এই ২৪ বছরে পাকিস্তান আমাদের বড়ই ভুগিয়েছে......।।
কিন্তু.........
১৯৭১-২০১১= ৪০
এই ৪০ বছেরে ভারত আমাদের কতই না ভুঘাইতাছে তা নিয়ে কারও মাথা বেথা নেই............।

মানুষ কে এখন দেশ নিয়ে ভাবা উচিত.........।

খিচুড়ি চাই, জগাখিচুড়ি...