নিয়ন্ত্রিত বিব‌‌‌‌‌‌‌‌‌র্তন, মানবজাতির ভবিষ্যত অথবা একজন সুপারম্যান।

এই ডকুমেন্টারিটা দেখেছেন?

আরও মন্তব্য আসছে।

নাম জানা গেল না!

নিয়ন্ত্রিত বিবর্তন বাস্তবায়ন করতে পারলে মানুষের মনুষত্ব্যের বিজয় হবেই। সুন্দর একটি বিষয় নিয়ে লেখার জন্যে ধন্যবাদ।

মাসুদ সজীব

ইউজেনিক্সের আইডিয়ার সাথে তফাত পেলামনা। বিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে এই আইডিয়া বেশ জনপ্রিয় ছিল। এই ধরনের কাজ নাজি জার্মানিতে করার চেষ্টা হয়েছিল বেশ বড় স্কেলে, আর ছোট বা মাঝারি স্কেলে আমেরিকা সহ আরো বেশ কিছু দেশে, ফলাফল কোনো জায়গাতেই পজিটিভ কিছু হয়নি, এবং পুরো ব্যাপারটাই অত্যন্ত বিতর্কিত বলেই জানি, নৈতিক ও অন্যান্য কারণে। আমেরিকাতে ইউজেনিক্সের শিকার ব্যাক্তিদেরকে আইনের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দেয়া হয়েছে অনেক জায়গায়।

---দিফিও

সুপাঠ্য লেখা। তবে, অতিথি লেখকের নাম দেখলাম না।

প্রাসঙ্গিকভাবে, একটা মুভির কথাও মনে পড়ল। ইডিওক্রাসি (Democracy এর মত Idiocracy)।
সেই মুভিতে দেখানো হয় যে, যারা সমাজে প্রতিষ্ঠিত, সুশিক্ষিত, বড় বড় কাজ করছে, আইকিউ বেশি তারা ব্যস্তটার কারণে সন্তান জন্মদানের সময়টাকে পেছাচ্ছে, ফলে তাদের সন্তান সংখ্যা ১ বা ০ । আর, যাদের আইকিউ কম, শিক্ষার হার কম, তারা অব্যাহত হারে সন্তান উৎপাদন করে চলেছে। ফলে, কয়েকশ বছর পর, মানবজাতির গড় আইকিউ অনেক নিচে নেমে গেছে। এক কথায় ফালতু সিনেমা, কিন্তু কনসেপ্টটা কিন্তু চিন্তাজাগানিয়া।

শুভেচ্ছা

প্রথমত, অপরাধ প্রবণতার জন্য জিন দায়ী, এটা এখন পর্যন্ত একটু কষ্টকল্পনা। এরকম ধারণা উঠে এসেছে, কিন্তু বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে নিশ্চয়তা দিয়ে কি কোনো জিনকে আইডেন্টিফাই করা হয়েছে, যেটা কোনো একটা নির্দিষ্ট অপরাধ প্রবণতার জন্যে দায়ী?

দ্বিতীয়ত, শরীরে শুধু জিন থাকলেই হয় না, সেই জিন সক্রিয় হবে কি না, সেটার বেশ জটিল মেকানিজম আছে। তাই জিন থাকলেই সেই জিনের ফিনোটাইপিক এফেক্ট থাকবে, এমনটা এখনও ধরে নেওয়া যায় না।

তৃতীয়ত, দাগী জিনকে জিন পুল থেকে ঘাড় ধরে বের করে দেওয়ার অপরচুনিটি কস্টও নির্ধারণ করতে হবে। একটা জিন সবসময় কেবল একটা কাজই করে না, সে আগে পিছে আরো বেশ কিছু ভূমিকা রাখে। হয়তো যে জিনটা হিংস্রতার জন্য দায়ী, সে একই সঙ্গে অ্যাড্রেনালিন সংশ্লেষণের জন্যে অপরিহার্য (ব্যাখ্যার খাতিরে কাল্পনিক উদাহরণ দিলাম)।

“হয়ত অনেক সময় পরে, হয়ত কয়েকশ বছর পরে, হয়ত হাজার বছর পরে সত্যিই একদল মানুষ পৃথিবীতে বাস করবে যারা হবে সত্যিকার অ‌‌‌‌র্থেই অসাধারন মানুষ। প্রত্যেকেই। পৃথিবীতে বসবাসকারী প্রতিটি মানুষ হবে ভাল মানুষ।
এটা কষ্টকল্পনা নয়, এটা ম্যাথ, এটাই নিয়ন্ত্রিত বিব‌‌‌‌র্তন এবং এটার বাস্তবায়ন সম্ভব।”

তাই কি?

কে থাকবে, কে যাবে, কারা জন্ম দিতে অনুমতি পাবে আর কাদের বন্ধ্যা করে দেওয়া হবে সে সিদ্ধান্ত যাদের নেওয়া ক্ষমতা থাকবে তারা ত অবশ্যই হবেন সমাজের ক্ষমতাশালী মানুষেরা। ধরা যাক, তারা প্রথমে বন্ধ্যা করবেন সেই নিরুপায়-দের যারা নৃশংস খুনীদের সাথে জিন-সম্পর্কিত। তারপর? তারপর তারা ধরবেন এই কাজের বিরুদ্ধে যারা কথা বলবে তাদের। মানব সমাজকে ক্রমাগত বিশুদ্ধ আর সুষম করে তোলার পথে এতদিনে আর কোন বাধা নেই। এইবার তারা ধরবেন সেই মানুষদের যারা এই-ঐ-ইত্যাদি নানা কারণে সেই শক্তিমান সিদ্ধান্তগ্রহণকারীদের কাছে অনুপযুক্ত মানুষের তালিকায় পরবে তাদের। তারা নিশ্চয়ই উপযুক্ত মানুষদের তুলনায় সংখ্যায় কম। পরবর্ত্তী প্রজন্মে তারা নিশ্চিহ্ন। একদল সংখ্যালঘুর পর ধরা হবে আরেকদল সংখ্যালঘুকে। তালিকা লম্বা হতে থাকবে। সুচারু হিংস্রতার এই প্রবাহকে যে আড়াল-ই দেওয়া হোক, গণিত কি অন্যকিছু, মানব সভ্যতার অগ্রগতির জন্য এই পথ অপরিহার্য্য নয় ত বটেই, আকাঙ্খার যোগ্যও নয়।

আর, সক্কলেই অসাধারণ = সক্কলেই সাধারণ

এবং, ভাল মানুষ = ? .... ভালত্ব কি কোন অপরিবর্তনীয় ধ্রুবক? কি ভাবে ঠিক হবে ভাল মানুষের ভালত্বর মাপকাঠি? কে ঠিক করবে?

জিন-প্রবাহ থামিয়ে নিয়ন্ত্রিত বিবর্তন কষ্টকল্পনা কি না জানি না, কিন্তু কখনো আভিজাত্যের নামে, কখনো ধর্মের বিশুদ্ধতার নামে, কখনো জাতিগরিমার নামে, কখনো মেধাশ্রেষ্ঠতার পরিচর্যার নামে মানবসমাজ বারে বারে এই করুণ, অসীম কষ্টের বীভৎসতার মধ্য দিয়ে গেছে। হয়ত আবারো যাবে, বহুবার। আশা করতে ভালবাসি, যেই ছদ্মবেশ ধরেই আসুক, বীভৎসতাই শেষ কথা বলবে না।

আরেকটা নিউজ মনে পড়ল, কোন একজন গবেষক একটা রেজাল্ট পাবলিোশ করেছিলেন যেটাতে তিনি দেখাতে চেষ্টা করেছিলেন যে ইহুদিদের মধ্যে আইকিউ খ্রিস্টানদের থেকে বেশি। এর একটা কারণ হল ১০০০-২০০০ সালের মাঝে ক্যাথলিসিজম প্রতিষ্ঠার পর অনেক সম্ভ্রান্ত পরিবারের সবচেয়ে প্রতিভাবান ছেলে সন্তানরা চার্চের শিক্ষায় দীক্ষিত হয়ে ব্রাদার/ ফাদার হয়ে যায়। তারা যেহেতু কখনই বিয়ে করেনি, তাই সেই 'ভালো' জিনগুলো খ্রিস্টানদের মধ্য থেকে হারিয়ে গিয়েছে। গবেষকের ভাষায়, এটা ছিল একটা বিরাট অপচয়। পক্ষান্তরে, ইহুদিদের মধ্যে অপেক্ষাকৃত প্রতিভাবান ছেলেরা তাদের 'ভালো' জিনগুলো পরবর্তী প্রজন্মের মাঝে রেখে গিয়েছিল।

শুভেচ্ছা
[মেঘলা মানুষ]

(আমার মাঝে আরেকটু ভালো জিন থাকলে হয়ত এক চেষ্টায় ক্যাপচা পারতাম
কয়েকবার ক্যাপচা ফেল মেরে, স্প্যাম ফিল্টার ট্রিগার করে অথিথি হয়ে ঢুকতে হল)

আমার ভাই খুন করলে আমাকে শাস্তি পেতে হবে(বন্ধ্যাকরণ) এইটা এক ধরণের ফ্যাসিবাদী ধারণা।

এই ভাল এবং মন্দের ধারনা খুব বেশী দিনের তো নয়। আধুনিক মানবজাতির(হোমো স্যাপিযেন্স স্যাপিয়েন্স) উদ্ভব যেখানে কমবেশী দু-লক্ষ বছর আগে, সেখানে ভাল মন্দের ধারনা মাত্র কয়েক হাজার বছরের, তাও আবার সময়ের সাথে সাথে ভাল মন্দের ধারনা ক্রমাগত পাল্টে যাচ্ছে। যেমন- গোত্রভিত্তিক প্রাচীন সমাজে ভিন্ন গোত্রের সকলকে বৈরী হিসেবে গন্য করা হতো, সুতরাং তাদের দেখামাত্র হত্যা করাই ছিল ভাল কাজ, অথচ এমন আচরণ এখন মন্দ হিসেবে বিবেচিত। আর্য্য জনগোষ্ঠী ভারতে আগমনের পর স্থানীয় অধিবাসীদের নগর ধ্বংস করে দিয়েছে, সেটা তাদের জন্য ছিল ভাল কাজ। আর স্থানীয় আদিবাসীরা প্রানপনে আর্য্যদের সেই নির্মম আগ্রাসন প্রতিরোধের চেষ্টা করেছে, আর্য্যদের দৃষ্টিতে সেটাই ছিল মন্দ কাজ, সে কাজের জন্য তারা দস্যু হিসেবে বিবেচিত হয়েছে। জীবন ধারনের প্রয়োজনে অল্প কিছুদিন আগেও মানুষকে হরেক রকম পশু পাখী প্রতিনিয়ত শিকার তথা হত্যা করতে হয়েছে, তখন সেটা ছির ভাল কাজ। আজ পৃথিবীর প্রায় সকল দেশে অতিথি পাখী, প্রাকৃতিক প্রানী শিকার শাস্তিযোগ্য অপরাধ।
তথাকথিত মন্দ কাজের প্রবনতা কমবেশী সকল মানুষের মধ্যেই আছে, এবং সেটা একসময় তাদের অস্তিত্বের জন্যই অপরিহার্য ছিল। মানুষ তাদের সতত পরিবর্তনশীল নীতিবোধ দ্বারা ভাল বা মন্দের সজ্ঞা নিরুপন করছে, ভাল বা মন্দের কোন চিরায়ত রুপ কখনও ছিল না, এখনও নেই।
জিন নিয়ন্ত্রনের মাধ্যমে ভাল মানুষ সৃষ্টির প্রজেক্টও এক ধরনের অপরিনত ভাবনার ফসল। কারন মন্দ কাজের জন্য দায়ী বলে কোন জিন আদৌ আছে কি? যে সকল জিনের কারনে একজন মানুষ খুন করে, তা সকল মানুষের মধ্যেই রয়েছে। যে সকল জিনের কারনে একজন মানুষ মিথ্যা কথা বলে, তাও সকল মানুষের মধ্যেই রয়েছে। যে সকল জিনের কারনে মানুষ সামাজিক বা রাষ্ট্রীয় নিয়ম শৃঙ্খলার বেড়াজাল থেকে মুক্তি পেতে চায়, তাও সকল মানুষের মধ্যেই আছে। আসলে মানুষ পরিচালিত হয় তার অন্তর্নিহীত লজিক দ্বারা, সেই লজিকই তাকে উদ্বুদ্ধ করে তথাকথিত কোন ভাল কাজ করতে, সেই লজিকই তাকে নিরস্ত করে তথাকথিত কোন মন্দ কাজ করতে। মানুষ যখন সমাজে বসবাস করে, তখন অন্তর্নিহীত লজিক তার মনে এই বোধের জন্ম দেয় যে সামাজিক অনুশাসনগুলো মেনে চলাই তার জন্য মঙ্গলজনক। অবশ্য মানুষ তার বুদ্ধিমত্তা দিয়ে এও বুঝতে পারে যে কিছু সামাজিক নিয়ম না মানলেই তার লাভ, তখন সে চেষ্টাও করে। তবে যতদূর মনে হয়, বৃহত্তর পরিসরে মানুষ সামাজিক নিয়ম কানুনের প্রতি ক্রমেই শ্রদ্ধাশীল হয়ে উঠছে।

প্রসঙ্গক্রমে একটি সাজেসন- এই পর্যায়ে আপনি আপনার মূল পোষ্ট এবং প্রতিটি মন্তব্যের শেষে আপনার নাম লিখবেন, এ ছাড়া আপনার নাম জানার আর কোন উপায় নেই। পরে আপনি যখন রেজিষ্টার্ড অতিথি কিংবা পূর্ন সচল হবেন, তখন আপনা থেকেই আপনার নাম দৃষ্ট হবে।

ধরা যাক যে অপরাধের জন্য দায়ী দুয়েকটা দাগী জিন পাওয়া গেলো, এবং আমরা সেটা ঝেঁটিয়ে বিদায় করে দিলাম। তারপর কি হবে? 'ভালো'-র সংজ্ঞা কি হবে তখন?

মানবসমাজের অধিকাংশ স্বতঃসিদ্ধই কিন্তু তুলনামূলক আলোচনা থেকে উঠে আসে। 'মন্দ' নামে একটা ধারণা আছে বলে 'ভালো' নামে একটা কিছু দাবি করা হয় এবং ইত্যাদি।

এবং মূল কথা, বিবর্তন বিবর্তনের মতো চলবে। দুচারপাঁচ হাজার বছরের সুপারফিশিয়াল সমাজধর্মন্যায়নীতিচুলচামড়ার ওপর ভিত্তি করে বিবর্তনীয় সিদ্ধান্ত প্রভাবিত হয় বলে মনে হয় না।

এটা তো মানুষকে সাচ্চা বানানোর আরেক সিস্টেমেরে কল্পনা হয়ে গেলো
এক সিস্টেমে সাচ্চা বানানোর জন্য মোল্লারা কাটে নুনুর আগা; নতুন সিস্টেমে কাটবে গোড়া...

টু রংস ডোন্ট মেক আ রাইট। আপনি একরকম অপরাধ দূর করতে গিয়ে প্রায় একই রকম, কিম্বা হয়তো তার চেয়েও অনেক নৃশংস আরেকটা অন্যায় ও অপরাধকে পাব্লিক পলিসি হিসেবে গ্রহণের জন্য প্রস্তাব করছেন। মানুষকে ফোর্সিবলি স্টেরাইল করে দেয়া যে কতটা নিষ্ঠুর ও অশ্লীল একটা অপরাধ - এই প্রস্তাবের মধ্যে সে সম্পর্কে কোন রকম উপলব্ধির প্রকট অভাব অনুভব করছি। তাও আবার বিশাল আকারে বা গণহারে রাষ্ট্রীয় অনুমোদন ও পৃষ্ঠপোষকতায়! অন্য সব অপরাধ হয় কোন রকম নৈতিক বা রাষ্ট্রিক অনুমোদন বা বৈধতা ছাড়া, আর আপনারটা হবে দস্তুরমত সমস্ত রাষ্ট্রিক অনুমোদন নিয়ে, প্রয়োজনে অপরাধের ব্যাপকতার সাথে পাল্লা দিয়ে ব্যাপক আকারে। নির্মমতার বিচারে এর সাথে গণহত্যা, ডেমোসাইড বা এথনিক ক্লিনসি্‌-এর বড় কোন পার্থক্য দেখছি না।

অনৈতিকতার এতিমত্ব থেকে টেনে এনে সমাজ বা রাষ্ট্র যদি এরকম নৃশংসতাকে রীতিমত বৈধতা দিয়ে প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ করে ফেলে, তাহলে সেই সমাজ "বেটার" হওয়া বা সেখানে উচ্চতর মানবতা বা সভ্যতার কোন প্রোলিফারেশন তো দূর অস্ত্‌, উলটো বরং পুরো রাষ্ট্রটা নিজেই একটা অপরাধী দানবে পরিণত হবে - যেখানে আপনার ভাষায় "উগ্রতা, হিংস্রতা, অপরাধপ্রবনতার" চাষ এক্সপোনেনশিয়ালি বৃদ্ধি পাবে বলেই আমার বিশ্বাস। নাৎসী জার্মানির সাথে কোন পার্থক্যই থাকবে না।

এধরণের স্টেরিলাইজেশন প্রোগ্রামকে কেন অপরাধ বলছি? ফোর্সড স্টেরিলাইজেশনের অন্তর্গত নৃশংসতা বা অশ্লীলতাটুকু বাদ দিয়েই বলি - আমি যদ্দুর বুঝি, সারা দুনিয়াতেই শাস্তি সংক্রান্ত সমস্ত নীতি-নৈতিকতার একদম মূল কথাই হচ্ছে অপরাধী যে অপরাধ করেছে তাকে সেই অপরাধের জন্যই শাস্তি দিতে হবে। কেউ করল চুরি, আর আপনি তাকে রেইপের শাস্তি দিবেন তা তো হয় না! এটা একেবারেই কমন সেন্সের ব্যাপারও বটে। আর আপনি প্রস্তাব দিচ্ছেন, অপরাধী অপরাধ করলে আপনি তাকে অন্য অপরাধ তো নয়ই, এমনকি কৃত অপরাধের জন্যও উল্লেখযোগ্য কোন শাস্তি দিবেন না খুব একটা। মূলত যেটা দিবেন সেটা অপরাধী বা কৃত অপরাধের 'শাস্তি'-ও না, এবং সেটা দিবেন সম্পূর্ণ অন্য উদ্দেশ্যে - হাজার বছর পরে সমাজ উন্নয়নের জন্য! সভ্যতা উন্নয়নের জন্য। আপনার ব্যক্তিগত সংজ্ঞা অনুযায়ী তথাকথিত "ভাল মানুষ" সৃষ্টির জন্য। সমাজসভ্যতা-উন্নয়ন-ভালমানুচাষ এসব খুব ভাল কথা, হাজার বা লক্ষ বছর পরে হলেও। কিন্তু এটা আপনার নিজস্ব (বা রাষ্ট্রের এবং রাষ্ট্রভূক্ত কিছু এলিট শ্রেণীর) এজেন্ডা। আলটেরিওর এজেন্ডা। ঐ সুনির্দিষ্ট সঙ্ঘটিত অপরাধের সাথে সরাসরি সম্পর্কহীণ একটা সোশিওপলিটিকাল এজেণ্ডা।

প্রশ্ন হচ্ছে ব্যক্তি কেন (শাস্তি তো ব্যক্তিকেই দিবেন, তাই না?) তার সুনির্দিষ্ট কৃত অপরাধের সাথে সরাসরি ও তাৎক্ষণিক সম্পর্কহীণ কোন রাষ্ট্র, শ্রেণী, বুদ্ধিজীবী বা অন্য কারও আলটেরিওর / অন্যবিধ এজেণ্ডা বাস্তবায়নের মূল্য চোকাতে যাবে? বলির পাঁঠা হবে? কেন তার কৃত অপরাধের সুনির্দিষ্টতার ক্ষেত্রে এক্সক্লুসিভ প্রাসঙ্গিকতাবিহীণ এজেণ্ডার পূর্ণ মূল্য নিজের জীবনে সাফার করবে? ব্যক্তি কি রাষ্ট্রের প্রোপার্টি নাকি, যে রাষ্ট্র তাকে 'আমার ইচ্ছা - আমার পাঁঠা, আমি তার মাথায় কাটি না ল্যাঞ্জায় কাটি নাকি নুনুতে কাটি তাতে কার কি?' বলে যেমন খুশি তেমন ট্রিট করবে? দুঃখের সাথে বলতে হচ্ছে, আপনার এই অত্যন্ত অপরিণতমনষ্ক, অমানবিক "ভাল মানুষ" প্রকল্প কোন মানবিক সমাজের জন্ম না দিয়ে বরং আরেকটা হিটলারি-আইখম্যানীয় সমাজেরই জন্ম দিবে। ধন্যবাদ।

১।অদূর ভবিষ্যতে যদি শুদ্ধিকরণ চেষ্টা হয় জাতি-ধর্মের ভিত্তিতেই হবে, মুখে অন্য কারণ দেখানো হবে হয়ত।

২।আপনি জাতি-ধর্মভিত্তিক শুদ্ধিকরণের কথা বলছেন না। কিন্তু দোষ না করার পরেও শুধু অন্যের সাথে কমন এমন জিন ধারণের ‘অপরাধে’ অনেককে সন্তান-লাভের অধিকার বঞ্চিত করতে বলছেন। উদার সমাজে এটা কখনোই ঘটবে না। এমনকি দোষীকে সন্তান-লাভের অধিকার বঞ্চিত করার শাস্তি আসারও কোনো বাস্তবতা উদার সমাজে ঘটার কারণ দেখি না। উপরে অনেকেই বলেছেন কথাটা- ভালত্ব মন্দত্ব সহজ সরল কোনো উত্তরাধিকার না। চোরের ছেলে চোরই হবে- এটা তো হাস্যকর। এই সূত্র কাজ করলে আমরা সকলেই এখনো এবং পরবর্তীতেও জবরদস্ত হিংস্রই থাকতাম।

৩।বলছেন, লক্ষ বছরে মানুষের মাঝে বড় কোন চেঞ্জ দেখতে পারেন নি বিজ্ঞানীরা। তাদের বড় চেঞ্জ এর সংজ্ঞা না জেনে মন্তব্য করতে চাই না। কিন্তু পরিবর্তন না আসার দাবি কি আসলেই ধোপে টিকে। ভাষার উতপত্তি ও বিকাশ ঘটানোর মত মুন্সিয়ানা তো মানুষ এ সময়েই ঘটিয়েছে। লক্ষ বছর আগের ক্রো ম্যাগনন মানুষের মাত্র জন্ম নেয়া বাচ্চা ধরে নিয়ে এসে লালন করলে বর্তমানের মানব শিশুর মতই হয়ে উঠবে-এটা মনে না করার কারণ আছে।

কোনো কগনিটিভ যোগ্যতার কথাই ভাবি। ভাষা চিন্তার বাহন। ভাষার অলিগলি যার যত অচেনা, চিন্তার গলিতেও তাকে তত বেশিই হোচট খেয়ে যেতে হবে। আর ভাষিক উতকর্ষের পিছনেও জিনের উতপত্তি ও সক্রিয়তার ভূমিকা ছিল। ক্রো ম্যাগনন শিশু আর আজকের মানবশিশুর বুদ্ধিবৃত্তিক উতকর্ষের জিনগত ভিত্তিটা কাছাকাছি ভাবার তো কোনো কারণ দেখি না।

৪।মানুষের বড় তাড়া। যে রকম ভবিষ্যত চায়, তার জন্য তর সয় না। মানুষ তাই ভুলে যায় ‘আদিম’ অপ্রয়োজনীয় কিছুকে বাদ পড়তে হলেও তার জন্য সময় দরকার। হিংস্রতা যতটুকু আমরা ছেড়েছি ধীরে ধীরেই ছেড়েছি। এই ধরণের সবকিছুর বাকিটুকুও ধীরে ধীরেই ছাড়ব।

৫।বেশ বড় সংখ্যার মানুষকে স্টেরাইল করে দেয়ার বিলাসিতা করার মত অবস্থা ভবিষ্যতের পৃথিবীতে থাকবে কি? ইউরোপ-উত্তর আমেরিকা-দূরপ্রাচ্য-অস্ট্রেলিয়াতে জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার পড়তির দিকে। তৃতীয় বিশ্বে বিশেষ করে নারীরা কর্মক্ষেত্রে এগিয়ে এলে শ দুয়েক বছর পরে পৃথিবীর মোট জনসংখ্যায়ই ভাটা পড়ার কথা।

৬।ফ্যাসিবাদ, নাতসিবাদের মত ইউজেনিক্সও দুর্মর। নানা ঢঙ্গে সে ফিরে আসে। ফিরে আসবে আরও বহুদিন।

রব