অভিঘাতী "খারাপ ছেলে"...

১। দেখতে হবে তো, কে রেকমেন্ড করেছিলো পড়ার জন্য! হুঁ হুঁ বাবা।

২। 'খারাপ ছেলে' গত বছর পাঁচ-ছয়ের মধ্যে পড়া এবং নাড়িয়ে দেয়া দ্বিতীয় বই। প্রথমটা ছিলো 'কালো বরফ'।

৩। মুল > মূল, টু > টুঁ, ভেঙ্গে > ভেঙে, মন খারাপ করার মত > মতো।
গুডরিডসে অতো খেয়াল করা হয় না, নীড়পাতায় হলে চোখ আটকে যায়।
আরেকটু মনোযোগ দিলে ভাল হয় আর কী।

৪। লেখা চলুক, নিয়মিত।

বুক রিভিউতে । বইটা পড়ার আগ্রহ জন্মাল।

এই রকম একটা ব্যর্থ চেষ্টা সচলায়তনের নারী সপ্তাহ উপলক্ষে প্রকাশিত বেশ কয়েকটি লেখা পড়ার পর করেছিলাম । বিশ্বাস করতে কষ্ট হয় ঐ বদমাশগুলি আমাদের আশেপাশেই থাকে, আমার নিকট আত্মীয়দের মধ্যে খুঁজলে ঐ রকম কাউকে পেয়ে যেতে পারি !!!

আমি তোমাদের কেউ নই

বইটা পড়ে নিই আগে...

বছরখানেক আগে অতিথি লেখক রূপে সচলায়তনেই একটি লেখা পোস্ট করেছিলাম সন্দীপন চট্টোপাধ্যায়ের ডায়েরি নিয়ে, যেটি আগে একটি ফেসবুক গ্রুপে(ক্লোজড গ্রুপ, তাও) প্রকাশিত হয়েছিল বলে একজন অভিযোগ তোলায় এডমিনরা পোস্টটি সরিয়ে দেন। যাহোক, আপনার এই লেখাটিও আপনিই গুডরিডসে পোস্ট করেছেন দেখতে পাচ্ছি এখানে পোস্ট করার একদিন আগে। যে কারণ দেখিয়ে আমার পোস্টটি মুছে দেওয়া হয়েছিল, সেই কারণ আপনার এই লেখাটির ক্ষেত্রেও তাই প্রযোজ্য। এডমিনরা আশা করি এটিও দেখবেন। ধন্যবাদ।

এইটা কী হইল রে! পাঠ প্রতিক্রিয়া শুরু হতে না হতেই শেষ! বইটা পড়েছি
খারাপ ছেলের চরিত্রকে পাঠকের কাছ থেকে আলগোছে দূরে রাখার বিষয়টা বইটার একটা দুর্বলতা বটে।
তবে পতিতাদের ঘিরে দাতাগোষ্ঠীর মহত্ত্বের পাশাপাশি এই পেশাটাকে টিকিয়ে রাখার কৌশলের বিষয়টা চমৎকার ফুটিয়ে তোলা হয়েছে। অনেকদিন হয় পড়েছি তো সবটা মনে নাই। নইলে জমিয়ে আলুচনা করা যেতো।
-----
'জন্মভূমি মাতৃভূমি' বইটা দিয়ে আমার বাণী বসুকে পড়া শুরু। বইটার প্রতি একটা দুর্বলতা আছে কেন জানি।
এখন পর্যন্ত ওঁর লেখা বইয়ের মধ্যে গান্ধর্বী আর শ্বেত পাথরের থালা সবচে' ভালো লেগেছে। মৈত্রেয় জাতক পড়িনি।

সচলে তোমার লেখালিখি জোরেশোরে চলুক। শুভকামনা

সুলতানা সাদিয়া সম্ভবত খারাপ ছেলে না ছেলেদের মনস্তত্ব নিয়ে লিখছেন, কবে শেষ হবে জানিনা যদিও। তবে কাজটা কিন্তু তৃতীয় পক্ষের জন্য করা কঠিন।

আপনার সুন্দর শৈশব, কৈশোর এবং বর্তমানের জন্য ভাল লাগা। আলো আঁধারির কম বেশিতে আমার বেড়ে ওঠা। পুরুষকে নানারূপে দেখেছি তবে দেখতে গিয়ে একটা লাভ হয়েছে, নিজে চাবুক চালাতে শিখেছি, ভালবাসতে শিখেছি, পুরুষের বন্ধুও হয়ে উঠতে পেরেছি। যাই হোক অপ্রাসঙ্গিক কথা বললাম বোধহয়। বইটা অনেক আগে পড়েছি। খুব ভাল মনে নেই। রিভউ পড়ে একটা ছটফটে অনুভূতি জাগল বইটা আবার পড়ায়।
আপনি কিন্তু খুব ভাল পাঠক এবং সমঝদার। নিয়মিত লিখছেন না কেন?
প্রিয় মরুদ্যান ঠিকই বলেছেন, কাজটা তৃতীয় পক্ষের জন্য কঠিন। চেষ্টা করছি। কয়েকটা পর্ব লিখে আটকে গেছি। আমার ছেলে বড় হওয়ার সাথে সাথে লেখাটা বড় হবে মনে হচ্ছে।

'খারাপ ছেলে' ছাড়া বানী বসুর আর কোন বই পড়িনি। এটি পড়েছি অনেকের উচ্ছ্বসিত প্রশংসা শুনে। কিন্তু সত্যি বলতে কি বইটা আমাকে হতাশ করেছে। হয়তো অতিরিক্ত প্রশংসা শুনেছি বলেই। তাঁর আরো ভালো বই আছে। তাই এই বইটাকে দিয়ে তাঁর লেখার মান যাচাই করাটা উচিত হবে না। আমি শুধু এই বইটি নিয়েই কয়েকটা লাইন লিখছি।

যে ইস্যুটা নিয়ে তিনি লিখতে চেয়েছেন সেই ইস্যুটাকে যথাযথভাবে উপস্থাপন করতে পারেননি। অধিকাংশ চরিত্রকে সিনেমাটিক, অবাস্তব আরোপিত মনে হয়েছে। উপন্যাসের চরিত্রসমূহের মধ্যে কেউ খুব ভালো, কেউ খুব খারাপ। টিপিকাল বাংলা সিনেমা ফরমেট। তাই এই বইটি বড়জোর বাণিজ্যিক সিনেমার সফল চিত্রনাট্য হতে পারলেও বাস্তব ইস্যুভিত্তিক উপন্যাস হতে ব্যর্থ হয়েছে এটি। আমার চোখে অসংগতিগুলো বলি-

১. প্রথমত 'খারাপ ছেলে' চরিত্রটা একেবারেই ফোটাতে পারেননি গোটা বই জুড়ে। এমনকি তাকে একটা তৃতীয় চরিত্রের অবস্থানে ফেলে রাখা হয়েছে। সমস্ত বই জুড়ে খারাপ ছেলের কর্মকাণ্ডগুলো আড়ালে রেখে, তাকে শুধু শেষবেলার নাটকীয়তায় এনে নামকরণের সার্থকতা কুড়োনো হয়েছে বইটিতে। এ ধরণের জিনিস মানায় সস্তা সিনেমাতেই। শুরু থেকে পাঠক হিসেবে আমি খারাপ ছেলেকে খুজেছি, কিন্তু শুধু ভালো মেয়েগুলোকেই কেটে গেছে উপন্যাসের সময়।

২. দ্বিতীয়ত পতিতাদের সন্তানদের নিয়ে ঋত্বিক ও মুকুটের যে প্রকল্প সেটাকে ইউটোপিয়া মনে হয়েছে। কেননা ওই ধরনের প্রকল্প বাস্তবে হতে হলে যে ধরনের সমস্যা আসার কথা, সেরকম কোন ঝামেলা দেখিনি। টুকটাক মাস্তানী বাদে আর কোন সমস্যাকে আনা হয়নি। প্রকল্পের জমি দিয়েছেন তাকে একদম পাত্তা নিয়ে ঋত্বিক আর মুকুট যেভাবে প্রকল্পটা দাড় করিয়ে ফেলছে তাকে একটি রূপকথা ছাড়া আর কিছুই মনে হয় না। লেখক এই বিষয়ে বাস্তব কোন ধারণা রাখেন বলে মনে হয় না। অথবা যে ধরণের হোমওয়ার্ক করার দরকার ছিল তা করেননি।

৩. মল্লিকার স্বামী ভদ্রলোক তাসখেলা বাদে সংসারের আর কিছুতে নেই, তাঁর সাথে বউয়ের সম্পর্কটা কিরকম তাও বোঝার উপায় নেই। এরকম একটা চরিত্রের প্রতি এতটা অবহেলা গ্রহনযোগ্য মনে হয়নি।

৪. জিনা দিনের পর দিন কাজ করে যায় মুকুটের প্রকল্পে, অথচ নিখিল তা একদম জানে না, একই ঘরে থেকেও। নিখিলের মতো ধূর্তলোক এতটা চোখ বুজে থাকে, বিশ্বাস হতে চায় না। তাছাড়া শেষ দিকে নিখিল জিনার হাতে ধরা পড়ার পর নিখিলের অফিসের বস ইত্যাদি জিনার কথায় নিখিলের চাকরীর ব্যাপারে সিদ্ধান্ত নিতে যাচ্ছে এটাও অবাস্তব লাগে। জিনাকে সুপারওমেন সাজানোটাও আরোপিত হয়েছে।

এরকম আরো অসংগতির কথা লেখা যায়। কিন্তু আর লিখে কাজ নেই। শুধু এটা বলি একটা চরম ইস্যুকে লেখক যথাযথভাবে উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছেন চরিত্র ও ঘটনাগুলোর নাটকীয়তাপনার কারণে। একজন আম পাঠক হিসেবে বলবো, এই উপন্যাসটি যথেষ্ট মনোযোগ বা যত্নের সাথে লেখা হয়নি।

তবে আপনার রিভিউটা ভালো হয়েছে। বইয়ের রিভিউ পড়লেই আলোচনার সুযোগ ঘটে। সময়াভাবে আলোচনায় যোগ দিতে দেরী হয়ে গেল। আরো লিখুন, বই আলোচনা আসুক আরো।