লগ্ন তো সম্রাটের হাতে

এসব দেখলে একটা কথাই খালি মনে হয়

।
আপনাকে অনেক ধন্যবাদ

হীরক রাজা ছাড়া আর কারো বচনে কি আর কোন কাজ হয়? যার নাম নাই, তার বচনেরও দাম নাই!

--- থাবা বাবা!

একটা কথা আছে যাকে double principle rule বলে মনে হয়, নিজ দেশের ব্যাপারে তোমার সততা হতে হবে পাথরের মত অটল, আর দেশের বাইরে হতে হবে শেয়ালের মত ধূর্ত। বিশ্বের মোড়ল শ্রেণীর রাষ্ট্র সমূহে এই নীতির অবিকল প্রতিফলন দেখতে পাই। যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, ইস্রাইলের গণতন্ত্র আর বিচার ব্যবস্থার সাথে যদি তাদের বৈশ্বিক নীতির পর্যালোচনা করি তাহলেও একি চিত্রই ফুটে ওঠে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতার অপব্যবহারে হিমুর অবজার্ভেশনের সাথে পূর্ণ সহমত রেখে রেমন্ড ডেভিসের ঘটনাটায় একটু ব্যাক্তিগত মতামত রাখছি-

গোটা ঘটনাটার সবথেকে বড় বেনিফিশিয়ারি হয়ে গেলো পাঞ্জাবের চিফ মিনিষ্টার ও পাকিস্তানের সাবেক প্রধানমন্ত্রী মিয়া মুহাম্মাদ নাওয়জ শরীফের ছোট ভাই 'ছোটে মিয়া' মুহাম্মাদ শাহবাজ শরীফ তথা পাকিস্তান মুসলিম লিগ (নাওয়াজ)। রেমন্ডকে ছেড়ে দেওয়ার পরে সারাদেশে ব্যাপক গোলাগুলি হয়েছে। আমি ইসলামাবাদে বাসায় বসে রাতভর গুলির শব্দ শুনেছি। একদল জনতা আমেরিকান এ্যমব্যাসির দিকে ধাবমান হলেও পুলিশ ও আর্মি তাদের এগোতে দেয়নি। শুক্রবার সারাদেশে ব্যাপক গণবিক্ষোভ হয় এবং আমরা অফিস বন্ধ রেখে বাসায় বসে কাজ করেছি। এরপর আমি রাতের একটা বাস ধরে লাহোর যাই। আমার লাহোরের বন্ধুদের সাথে রেমন্ডের বিষয় নিয়ে অনেক কথা হয়। এরা লাহোরের সাধারন মানুষ এবং ওদের মতে এগুলো মূলত লাহোরের সবারই কথা। ওদের সাথে কথার জের ধরে আমি কিছু পয়েন্ট দাঁড় করিয়েছি যে কিভাবে এই ঘটনাটা শাহবাজ শরীফকে রাজনৈতিকভাবে লাভবান করলো-

১. পাকিস্তানের রাজনীতিতে ঐতিহাসিকভাবে আমেরিকার ব্যাপক প্রভাব থাকে। এই ঘটনা শাহবাজকে আমেরিকার অনেক কাছে নিয়ে আসার রাস্তা সুগম করলো। তবে কথা থেকে যায় যে আমেরিকা তার এই আনুগত্যের কতখানি পুরষ্কার দেবে। দেখা যাক, সময়ই তা বলে দেবে।

২. পাকিস্তানের প্রচলিত আইন অনুযায়ী বিচারকাজে শরীয়া আইনেরও গ্রহনযোগ্যতা আছে তবে অধিকাংশ ক্ষেত্রেই তা ব্যবহৃত হয় প্রচলিত আইনের পরিপূরক বা সম্পূরক হিসেবে। তবে এরকম গুরুতর ও জটিল ক্ষেত্রে শরীয়া আইনের প্রয়োগ নজিরবিহীন। পাঞ্জাবের জনগনের কাছে এর ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে যে এটা ছাড়া মুসলিম লীগ সরকারের আর কোনও কিছু করার ছিলো না। অন্যদিকে প্রোপাগন্ডা ছড়ানো হয়েছে যে কেন্দ্রীয় সরকারের পিপিপি অংশের নমনীয় বৈদেশিক নীতি এই মামলাকে প্রভাবিত করেছে। এতে করে কৌশলে মুসলিম লীগকে পিপিপির সামনে দাঁড় করিয়ে দিয়ে শাহবাজ শরীফ নিজের অবস্থান অনেকটাই নিষ্পাপ এবং 'লাচারী' হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করতে পেরেছেন। পাঞ্জাবের সাধারণ জনতা তার এই টোপ গিলেছেন। আমার বন্ধুদের মতে পাঞ্জাবের অধিকাংশ মানুষ এই ঘটনায় শাহবাজকে আর দোষী ভাবছেন না।

৩. শাহবাজ ইচ্ছে করলেই রেমন্ডকে ঘটনার পরপরই সরিয়ে দিতে পারতেন। পাকিস্তানে খুন-খারাবী নিত্য নৈমিত্তিক ঘটনা। কিন্তু তিনি তা না করে রেমন্ডকে বিচারের সামনে নিয়ে আসেন। এতে করে পাঞ্জাবের জনগনের সামনে তার একটা অকুতোভয় এবং আপোষহীন ইমেজ তৈরী হয়। তিনি স্পষ্টত প্রচারমাধ্যমে ব্যাক্ত করেছেন যে আইন রেমন্ডকে একবিন্দু্ও ছাড় দেবে না। কিন্তু পরবর্তীতে পাঞ্জাবের সরকারী প্রোপাগন্ডা শরীয়া আইনের বিচার এবং রেমন্ডের মুক্তিটাকে কেন্দ্রীয় সরকারের প্রভাব বলে বাজারে ছেড়ে দেয়। যদিও এক্ষেত্রে শাহবাজ কোনওরকম বিবৃতি দেননি বা প্রতিক্রিয়া ব্যাক্ত করেননি।

এখন অপেক্ষা করতে হবে তিনটা বিষয় দেখার জন্যে-

১. দেখা যাক, পিপিপি এই পরিস্থিতিকে পলিটিক্যাল কনটেক্সটে কিভাবে মোকাবেলা করে।
২. দেখা যাক, পাকিস্তান মুসলিম লিগ (এন) পাঞ্জাবের বাইরে কিভাবে এই ঘটনা থেকে ফায়দা লোটে। আর,
৩. দেখা যাক, এই ঘোলা পানিতে ড. কাদির খান এবং ইমরান খান কিভাবে মাছ শিকার করেন।

দীর্ঘ মন্তব্য বিরক্তি উৎপাদনের কারণ হলে ক্ষমাপ্রার্থী।

ইউনূসের ব্যাপারে তেমন কিছু বলার নাই। নোবেল লরিয়েট ছাড়াও ইউনূস যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ রাষ্ট্রীয় সম্মাননা ‘প্রেসিডেনশিয়াল ফ্রিডম’ পাওয়া ব্যক্তি, কোনো দেশের যুদ্ধাপরাধী নন। ধরা যাক, বাংলাদেশ কোনো বিদেশী নাগরিককে ‘স্বাধীনতা পদক’ বা ‘একুশে পদক’ দিয়ে সম্মানিত করলো। সে ব্যক্তির সাথে তখন দেশের সম্মানও জড়িত হবে। এখন যদি সেই ব্যক্তি অন্যায়ভাবে তার নিজ দেশে হেনস্থার শিকার হয়, তখন বাংলাদেশ যেমন উদ্বেগ প্রকাশ করতে পারে, যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমান উৎকন্ঠাও তার চেয়ে ভিন্ন কিছু নয়। আর বাংলাদেশ ব্যাংক, আদালতের পেছনে কে বা কারা কলকাঠি নাড়ছে সেটা সবাই জানে। এটা যে স্রেফ ক্ষমতা ব্যবহার করে পেশি প্রদর্শন এবং এর পেছনে যে কোনো শুভবোধ নাই, তা বলে দিতে হয় না। কাজেই এইসব আইনের হাইকোর্ট দেখিয়ে বিষয়টাকে জাস্টিফাই করা যায় না। গুআযমকে তো বাংলাদেশের আদালত নিষ্পাপ, মাসুম বলে ছেড়ে দিয়েছে। তাতে কি মহামান্য আদালতের আদেশ আমাদের জন্য শিরোধার্য হয়ে গেছে? বাংলাদেশে আইন-কানুন কেম্নে চলে, কারা এর মা-বাপ এটা আমরা যেমন জানি, যুক্তরাষ্ট্রও জানে।

দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, রেমন্ড ডেভিস একজন মার্কিন নাগরিক। কোনো মার্কিন নাগরিক যদি বিদেশে কোনো অপরাধ করে ধরা পড়ে এবং মনে করে সেখানে সে নিজদেশের মতো সুবিচার পাবে না, তবে সে রাষ্ট্রের কাছে আবেদন জানাতে পারে হস্তক্ষেপ করার জন্য। এটা নাগরিক হিসেবে রাষ্ট্রের কাছে তার অধিকার। আমাদের দেশের হাজার হাজার লোক বিদেশের জেলগুলিতে পচে-গলে মরছে, তাতে সরকারের কোনো ভ্রুক্ষেপ না করা রাষ্ট্র হিসেবে আমাদের ব্যর্থতা। কিন্তু পৃথিবীর সব দেশই তো আর বাংলাদেশ নয়। উল্লেখ করা যেতে পারে, মাদক চোরাচালানের দায়ে একবার মার্কিন এক তরুণীর বাংলাদেশে শাস্তি এবং জেল হয়েছিলো। তাকে আমেরিকা প্রভাব খাটিয়ে বাংলাদেশ থেকে উদ্ধার করে নিয়ে গেছে। ওই মার্কিন তরুণীর সাথে আমেরিকার কোনো রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক স্বার্থ জড়িত ছিলো না। স্রেফ নিজ নাগরিককে রক্ষার তাগিদেই রাষ্ট্র হিসেবে তারা এ গ্লানিটুকু হজম করেছে। আর যখন স্বার্থ জড়িত থাকে তখন হস্তক্ষেপ করা তো কেবল সময়ের ব্যাপার। বাংলাদেশ যেদিন তার কোনো নাগরিককে বিদেশের জেল থেকে নিয়ে আসা বা অন্য দেশে বিচারের হাত থেকে বাঁচানোর ক্ষমতা অর্জন করতে পারবে, আমি সেদিন আমার দেশের জন্য গর্বই অনুভব করবো।

রেমন্ড ডেভিসের কেসটার সাথে বাকিগুলো একটু আলাদা কারণ রেমন্ড ডেভিসের ডিপ্লোম্যাটিক ইমিউনিটি। ১৯৮৪ সালে লিবিয়ার দূতাবাসের বাইরে বিক্ষোভকারীদের পুলিশ যখন নিয়ন্ত্রণ করছিল তখন দূতাবাসের ভেতর থেকে গুলি করে দশজনকে আহত করা হয়। গুরুতর আহত পুলিশকর্মী পরে মারা যান হাসপাতালে। কিন্তু ডিপ্লোম্যাটিক ইমিউনিটি মেনে দূতাবাসের কাউকে ব্রিটিশ আইনে খুনের দায়ে জেলে দেওয়া হয়নি, বরং লিবিয়াতে ফেরত পাঠিয়ে দেওয়া হয়। লিবিয়ার সরকার (পড়ুন গাদ্দাফি) দায় স্বীকার করে, কিন্তু অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা নেয় নি।

এর ব্যতিক্রমও আছে। জর্জিয়ার উপ-রাষ্ট্রদূত আমেরিকায় মদ্যপ অবস্থায় গাড়ি চালিয়ে একাধিক ব্যক্তিকে ধাক্কা দেন, মেরেও ফেলেন একজনকে। তাকেও জেলে দেওয়া হয়নি, কিন্তু কিছুদিন পরে জর্জিয়া ওই ব্যক্তির ওপর থেকে ডিপ্লোম্যাটিক ইমিউনিটি তুলে নেয়। এর পরে মার্কিন আদালতে তাকে তোলা হয় ও বিচারে তার একুশ বছরের জেল হয়। অবশ্য বছর তিনেক পরেই তাকে মুক্তি দেওয়া হয়। মনে করা হয় দুই দেশের যোগসাজেশে ব্যাপারটা কমের ওপর দিয়ে রফা করা হয়, যেমনটা হচ্ছে রেমন্ড ডেভিসের ক্ষেত্রে।

তবে এই ব্যাপারে দেশগুলো নিজেদের ওজন বুঝে চলে। রাশিয়ার কূটনীতিক কানাডায় গাড়িচাপা দিয়ে দুইজনকে মেরে ফেলার পরে কানাডাও একইভাবে ডিপ্লোম্যাটিক ইমিউনিটি তুলে নেবার অনুরোধ জানায় রাশিয়াকে। রাশিয়া তার ইমিউনিটি তুলে নেয়নি, কিন্তু দেশে ফিরিয়ে নিয়ে ঘটনার বিচার করে ও ওই কূটনীতিক চার বছরের জন্য জেলও খাটেন।

আমাদের উপমহাদেশের সবথেকে উল্লেখযোগ্য ঘটনা হল শ্রীলঙ্কায় মায়ানমারের রাষ্ট্রদূত নিজের বাড়িতে বৌকে গুলি করে মেরে প্রতিবেশীদের সামনেই তার মৃতদেহ পুড়িয়েছিলেন। পুলিশ তার বাড়িতে ঢুকতে চাইলে তিনি ইমিউনিটি দেখিয়ে বলেন যে তার বাড়ি মায়ানমারের সার্বভৌম অধিকার ও উনি চাননা পুলিশ সেই সময় তার বাড়িতে ঢুকুক। পুলিশ উপায়ান্তর না দেখে ফটক থেকে বিদায় হয়।

নিউ ইয়র্ক শহরে ডিপ্লোম্যাটদের পার্কিং টিকিট ভায়োলেশন নিয়ে একটা ভাল রিসার্চ পেপার আছে।

ডিপ্লোম্যাটিক ইমিউনিটি একটা কালা-কানুন ছাড়া কিছুই না, যে সুযোগ বুঝে দেশের রাঘব-বোয়ালদের প্রোটেকশনের জন্য ব্যবহার করা হয়। অথচ এই কালা-কানুন সব দেশই মেনে চলে। হঠাৎ করে আপনার কোনো প্রিয় ব্যক্তি কারো গুলিতে মারা যাবার পরে জানতে পারলেন যার গুলিতে মারা গেছে সে ইমিউনিটির আওতায় পরে বলে খুনের বিচার হবে না। কেমন লাগবে?

আমার মনে হয় ডিপ্লোম্যাটিক ইমিউনিটির পরিবর্তে এই বিষয়গুলোর বিচার জাতিসংঘের বা আই-সি-জের অধীনে করলেই ভাল হয়। নাহলে প্রায়ই অপরাধী পার পেয়ে যায়, শুধু তাই নয় অপরাধী ইমিউনিটির ছাতার তলায় বসে ইচ্ছামত অপরাধ করার সুযোগও পায়।

গ্রামীণ ব্যাংক দেশের দারিদ্র্য দূর করতে ভূমিকা রাখছে, এটায় সরকার অংশভাক্ হলেও ইউনূসের কর্মদক্ষতা ও আন্তর্জাতিক খ্যাতি বিবেচনায় তিনি আমৃত্যু প্রধান থাকতে পারেন, তিনি দেশের উন্নতির জন্যে আরও অনেক কিছু করতে পারেন---সব, সব যদি বিনা প্রশ্নে মেনেও নেই, তারপরও প্রশ্ন হলো তাঁর হাতে-গড়া এই মহান প্রতিষ্ঠানের সেকেন্ড লিনিয়েজ অব ম্যানেজমেন্ট তিনি তৈরি করলেন না কেন? সম্ভবত, তিনি ভেবেছিলেন "আমরা তো চিরজীবী, নাহি হব ক্ষয়"! কিমাশ্চর্যতঃপরম!

শর্ষিনার পিরও কিন্তু 'স্বাধীনতা প্রদক'প্রাপ্ত। খুউপ খিয়াল কৈরা!

দেশের সম্মান এতোই কি সুলভে বিক্রেয়?

দৈনিক মতিকণ্ঠে পড়লাম ইউনূস ও গ্রামীণ ব্যাংকের বিষয়টা তিনদিনের মধ্যে ফয়সালা না হলে নাকি বিমান হামলা চালাবে যুক্তরাষ্ট্র!

America I've given you all and now I'm nothing. /
America two dollars and twenty-seven cents January 17, 1956. /
I can't stand my own mind. /
America when will we end the human war? /
Go fuck yourself with your atom bomb /
I don't feel good don't bother me. / ... ... ...
[America, Allen Ginsberg]

http://writing.upenn.edu/~afilreis/88/america.html

সুন্দর একটা উদাহরণ আমাদের আশেপাশেই আছে। কে জামাত কে শিবির সেটা না বিবেচনায় এনে খবরটা পড়া যাক।

যারা মার খেল তাদেরকেই আবার পুলিশে দেয়া হলো, কারণ তারা সম্ভবত শিবির করে। ভালো কথা। কিন্তু যারা পেটালো তাদের কিছু হলোনা! হবে কিভাবে? ...

দারুণ অবজারভেশন!

ওপরে ইউনুসের নবেল ও মার্কিন সম্মাননা নিয়ে কথাবার্তার পরিপ্রেক্ষিতে বাংলাদেশে সংবিধানের পরিচ্ছেদ ৩ ধারা ৩০ উতকলন করলামঃ

"30. Prohibition of foreign titles, etc.
No citizen shall, without the prior approval of the President, accept any title, honour, award
or decoration from any foreign state."

সোজা বাংলায় বলা হল, প্রজাতন্ত্রের যেকোন নাগরিক বিজাতীয় সরকারপ্রদিত সম্মাননা গ্রহন করার আগে রাষ্ট্রপতির অনুমতি নেবে।

মনে প্রশ্ন জাগে, ইউনুসের নোবেল ও আমেরিকান সম্মাননা কি রাষ্ট্রপতি অনুমোদিত? যদি সরকার ইউনুসকে নবেল গ্রহণে অনুমতি দিয়ে থাকে, তাহলে যে কাজ করে ইউনুস এই সম্মাননা পেল, তাকে সেই কাজ থেকে হঠানোতে সরকারের আইনী রাস্তায় হাটাকে সরল সোজা চোখে দেখা যায়কি?

যদি ইউনুসের নবেল ও মার্কিন সম্মাননা বেআইনী হয় তাহলে সেই কথাগুলো পরিস্কার করে মিডিয়ায় ফলাও করে দেয়া হোক। পাবলিক আর ইউনুসের নোবেল নিয়ে আজাইরা আলাপে যাবেনা।

শান্তিতে নোবেল কোনো রাষ্ট্র দেয় না, দেয় নরউইজিয়ান নোবেল কমিটি। এ জন্য রাষ্ট্রপতির অনুমোদনের প্রয়োজন হয় না। দ্বিতীয়ত, সরকার আর রাষ্ট্রপতি এক জিনিস না।

আমি এই পোস্টে প্রতিযুক্তি আশা করছি ইউনূসসমর্থক কিংবা ইউনূসবিরোধীদের কাছ থেকে। বেনামে কমেন্ট আমি সরিয়ে দেবো। নিজের পরিচয় [নামই হতে হবে, এমন কোনো কথা নেই] লুকিয়ে কথা বলতে আসা লোকজনকে কাপুরুষ মনে হয়। কাপুরুষদের সাথে তর্ক করতে গেলে সেই তর্ক আস্তে আস্তে ঝগড়ার দিকে চলে যায়। কাজেই যারা তর্কে যোগ দিতে চান, নিশ্চিন্তে একটা পরিচয় আশ্রয় করে শুরু করুন।

অনুপম ত্রিবেদি আর হিমু একই অফিসে চাকুরি করে। হিমু কোনো এক ডিপার্টম্যান্টের ম্যানেজার আর অনুপম মিয়া অন্য একটা ডিপার্টম্যান্টের সহকারি ম্যানেজার। কোনোভাবে ঘি-তেল দিয়া অনুপম মিয়া একবার 'বেস্ট এমপ্লয়ি অব দ্যা ইয়ার' পুরস্কার পাইলো। হালায় ভাবের ঠেলায় পোঙ্গা কান্ধে লয়া হাঁটে। ম্যানেজার-ফ্যানেজার কাউরে গুনায় ধরে না, মনে করেন যে পুরাই ভাবে বত্রিশ। তো একবার কোনোভাবে তারে পাওয়া গেলো একটা মাইনকা চিপায়, হিমু তার ম্যানেজার পদের জোরে এইচ আর ডিপার্টম্যান্ট থিকা অনুপমের নামে 'থার্ড স্লিপে কট' নোটিশ দিয়া কইলো - আপন রাস্তা মাপো।

অনুপম মিয়া হেইটারে লয়া গেলো এম ডি'র কাছে, হেয় কইলো - সব ঠিকাছে, তুই ব্যাটা বেল্লিক যাহ, ফুট! আবার গেলো চ্যায়ারম্যানের কাছে, হেই মিয়ায় কইলো - রাখো, কয়দিন আলোচনা কইরা জানাইতাছি। এর মাঝখান দিয়া অনুপম মিয়া কুখ্যাত কানকাটা রমজান আর নান্দাইলের ইউনুসরে কাওরান বাজারে ডাইকা চা খাইতে খাইতে এই বিষয়টা জানান দিলো। কারন হেরা বিগত জিন্দেগির ইয়ার-দোস্ত। পরেরদিন সক্কাল সক্কাল রমজার আর ইউনুস মিয়া অফিসে ঢুইকা সবাইরে জড়ো কইরা হেরে গলায় চিক্কুর পারলো - অনুপমের ঘটনা তিন দিনের মধ্যে "মানে মানে" "ভালো ভাবে" শ্যাষ করতে হইবো, নইলে কোপ আমার, নলি আপনার ... ...

=====================================================

শান্তিতে নোবেল পদক প্রাপ্ত অধ্যাপক ইউনুস সাহেব ঠিক এমনই 'বাইরের লোক' দিয়ে দেশের অভ্যন্তরের ব্যাপার নিয়ে ধমকা-ধমকি করাচ্ছেন। আর 'দেশের ভেতরের লোক'গুলোও যে সবসময় থার্ড স্লিপেই থাকে তা তো আমরা জানিই। রাজনীতিতে অনেক আকাম-কুকাম হয়, আমরা সব ভুলে গিয়ে সেই জয় বাংলা বা বাংলাদেশ জিন্দাবাদ স্লোগানে আকাশ বাতাস কাঁপিয়ে ভোট দেই ... তারা ক্ষমতায় আসে ... আকাম-কুকাম করে ... আবারও আমরা তাদের ডেকে আনি ... এই সার্কেলেই চলছে, হয়তো চলবে আরো বেশ কয়েক যুগ। কিন্তু ইউনুস সাহেব যে আকামটা করলেন তাতে করে বোঝাই যায় এই লোকের নোঙ্গরটা কোথায় আর তাকে দিয়ে 'কোন দেশের' স্বার্থরক্ষা হচ্ছে ও হবে। আমরা ম্যাঙ্গো পিপল 'হাবা' হতে পারি কিন্তু 'আবাল' নই।

সম্রাটের প্রতিনিধিরা তো এখন খোলামেলাই কথা শুরু করেছে। ঘটনা তাহলে কোনদিকে যাচ্ছে অনুমান করা যায়। আশা করি হিমু সবার বক্তব্য তার ব্লগের টাইমলাইনে যোগ করছে। ওটা একটা ভালো রেফারেন্স হবে।

ওয়াহ, ওয়াহ্! কী দিয়ে করলেন কাজটা?