দ্রুত এবং ধীর চিন্তা - থিঙ্কিং, ফ্যাস্ট এন্ড স্লো

প্রথম প্রশ্নের উত্তর হবে 'কম'। দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর হবে আরেকটা প্রশ্ন: "কোন সালের কথা বলছেন?"
এটাও কি সিস্টেম-১ আর সিস্টেম-২ এর সাথে সম্পর্কযুক্ত?

প্রোবাবিলিস্টিক হিসাবে প্রশ্ন ১ এর উত্তর দেয়া মনে হয় বেশি সোজা, তাই না? যেহেতু সাধারণ মানুষের বয়স ১৪৪ হবার প্রায়র প্রবাবিলিটি কম, তাই উত্তরে না বলা যায়..অনেকটা এই রকম কি?

-স্বপ্নাদিষ্ট
=======================
যে জাতি নিজের ভাগ্য নিজে পরিবর্তন করে না, আল্লাহ তার ভাগ্য পরিবর্তন করেন না।

ভয়াবহ বিষয় মুর্শেদ ভাই। বইটা পেলে জোশ হইতো। দেখি খোজ করতে হবে। তবে আপনাকে অনুরোধ জানাই, যদি আপনার কাছে থাকে তবে সিরিজাকারে এইটার এই বিষয়গুলো নিয়ে লেখার।

আপাতত আপনার দেয়া এই প্রশ্ন নিয়ে আমার ভাবনা আপনাকে জানাই।
প্রথম প্রশ্নটা কিছুটা তুলনামূলক যেখানে আমার মূল নজর ছিলো ১৪৪ এর দিকে অর্থাৎ গান্ধীর মৃত্যুর সময় বয়স ১৪৪ এর বেশি না কম সেইটা আমি প্রধান বিবেচ্য ধরেছি। অবশ্য এইখানে আরেকটা প্রচ্ছন্ন ইঙ্গিত "গান্ধী যখন মারা গেলো" অর্থাৎ বয়সটা জানতে চাওয়া হয়েছে মৃত্যু অবধি।

অন্যদিকে দেখুন দ্বিতীয় প্রশ্নে সরাসরি জানতে চাওয়া হয়েছে গান্ধীর বয়স কত ছিলো। প্রথম প্রশ্নে একটা সম্ভাবনা বা ক্ষেত্র জুড়ে উত্তরের বিস্তৃতি আছে কিন্তু দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর একেবারে To The Point যাকে বলে। অবশ্য এক্ষেত্রেও উত্তরদাতা একটা সম্ভাবনাময় উত্তর দিতে পারেন যেমন, "গান্ধীর বয়স ১৪৪ এর কম ছিলো"। কিন্তু এই উত্তরের ক্ষেত্রে দ্বিতীয় ধাপের কোনো শর্ত নেই অর্থাৎ এইখানে গান্ধীর বয়স কখন কত ছিলো, তাঁর মৃত্যুর সময় নাকি বিয়ের সময় নাকি অহিংস আন্দোলনে যোগদানের সময় এমন কোনো ইঙ্গিত নেই। কিন্তু সাধারণ পাঠকের চিন্তাভাবনা অনুযায়ী "গান্ধীর বয়স কত ছিলো" এমন প্রশ্ন শুনলেই মনে হতে পারে গান্ধী কত বছর বেঁচেছিলেন এইটা জানতে চাওয়া হচ্ছে।

আমার কাছে প্রথম প্রশ্নে আরেকটা কৌতূহল আছে বলে মনে হয়েছে। সেইটা হলো, বয়সের মান অর্থাৎ ১৪৪। কারও বয়স ১৪৪ শুনলে শুরুতেই খটকা লাগতে পারে এত বছর এখন কেউ বাঁচে কিনা। সেক্ষেত্রে উত্তরদাতার "১৪৪ এর কম" এর দিকে ঝুঁকে পড়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি হয়ে যায়। সে না জানলেও আন্দাজে এইটা বলতে পারে। আবার এটাও অস্বাভাবিক নয় বলে মনে হয় যে, প্রথম প্রশ্ন করার পরে প্রশ্নকর্তাকে উলটো উত্তরদাতা প্রশ্ন করতে পারে, "১৪৪ বছর কেউ বাঁচে নাকি?"

আপাতত এক ঝটকায় আপনার এই দুই প্রশ্ন দেখে এইসব হাবিজাবি মাথায় এলো। আপনার কাছে ব্যাপারটা আরও বিস্তারিত জানতে চাই।

অতীত

দেখা গেছে দুটো উত্তরের মধ্যে আকাশ পাতাল তফাৎ। ১৪৪ উল্ল‌্যেখ করা হয়েছে যাদের কাছে তাদের উত্তর ১৪৪ এর আশেপাশেই ছিলো। অন্যদিকে, দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর ছিলো অনেক কম।

এর কারণ হলো এঙ্করিং। মানুষকে যে বিষয়টা বলা হয় সেই বিষয়ের উপর মানুষের সিস্টেম ১ কগনিটিভ বায়াসে আক্রান্ত হয়। তাই উত্তর প্রশ্নের উল্লেখিত 'হিন্টের' ধারে কাছেই থাকে। যেহেতু সঠিক উত্তর জানা নেই তাই প্রশ্নে উল্লেখিত 'হিন্ট' কে খড়কুটার মত আঁকড়ে ধরে সিস্টেম ১।

ঠিক এই কারনেই যে বিক্রেতা উঁচু দাম যায় তারা অন‌্যদের চেয়ে উঁচু মূল্য পেয়ে থাকে। দরদামের ক্ষেত্রে যদি দেখেন যে বিক্রেতা উঁচু দাম চেয়েছে তাহলে আপনার কম দাম বলার উপায় নেই। কেননা ১) হয় আপনি এঙ্করিং এর প্রভাবে বেশী দাম দিতে রাজি হয়ে যাবেন, নতুবা ২) এত কম দাম বলে ফেলবেন যে বিক্রেতা পালাবে। এক্ষেত্রে দুটো কাজ করা যায় - ১) বিক্রেতাকে দ্বিতীয় দাম বলতে উদ্বুদ্ধ করা ২) রাগ দেখানো (মাথা খারাপ নাকী? এই জিনিসের এত দাম??? পাশের দোকানে গেলাম গিয়া...)।

এটা সিস্টেম ১ এর একটি প্রতিক্রিয়া। আপনি যদিও জানেন যে উত্তরটি অংক কষে বের করতে হবে, তবুও প্রশ্নটি দেখার সাথে সাথে আপনার মনে ১০০ উত্তরটি ফুটে উঠেছে। আপনি এই উত্তরটি ইগনোর করে সিস্টেম ২ ব্যবহার করে অংক করতে শিখেছেন বলে সিস্টেম ১ এর জেনারেট করা উত্তর আপনি সযত্নে এড়িয়ে গেছেন। বিভিন্ন উঁচু মানের ইউনিভার্সিটির ছাত্রদের পরীক্ষা করে দেখা গেছে বেশীরভাগের উত্তর ছিলো ১০০।

বই লাইব্রেরী থেকে নিয়ে আসা। আজ ফেরৎ দিবো।

এমনিতেই মাথার চুল পেকে যাচ্ছে, মনোকষ্টের সীমা নাই...আপনি আবার এ কি শুরু করলেন?!

দেখি জ্ঞানীগুনী দোস্তদের জিজ্ঞেস করে। উত্তরটা যে আমারই মস্তিষ্কপ্রসূত হতে হবে, তা কিন্তু স্পষ্টভাবে আপনি উল্লেখ করেননি

দেখা গেছে সকাল এবং দুপুরের খাবার খেয়ে বসলে জাজ সাহেব বেশী আপিল গ্র্যান্ট করে থাকেন। যতই খিদা বাড়তে থাকে রায়ের ততই নেগেটিভ হতে থাকে।

কিন্তু তারপরও কি আপনার দুটোকে একই আকারের মনে হচ্ছে? কেনো?

ওক্কে!