সচলে রেটিং সংক্রান্ত তথ্য কি উন্মুক্ত রাখা হবে?

ভালু/খ্রাপ ভার্সন টা থাকলেই ভালো লাগতো।
জীবনটাকে 'হালকা ভাবে' নেওয়ার একটা আনন্দ আছে।

যেমন আছে থাকুক।

কয়জনের ভালো লেগেছে, কয়জনের খারাপ লেগেছে আলাদা হলে ভালো হয়।
-----------------------------------------------------------------
কাচের জগে, বালতি-মগে, চায়ের কাপে ছাই,
অন্ধকারে ভূতের কোরাস, “মুন্ডু কেটে খাই” ।

আমি রেটিং পদ্ধতি তুলে দেওয়ার পক্ষে৷ লেখা পছন্দ অপছন্দের বিষয়টা অনেকটা সাবজেকটিভ, সেখানে রেটিং ব্যপারটা আমার কাছে একটু অস্বস্তিকর লাগে৷ তবে রেটিং থাকলে তার তথ্য গোপন রাখার পক্ষে৷ উন্মুক্ত করলে ক্যাচাল বাড়বে ছাড়া কমবে না বলেই আমার মনে হয়৷

রেটিং যদি নিতান্তই তুলে দেওয়া না যায়, সেক্ষেত্রে লেখকে অপশান দেওয়া হোক যে তিনি তাঁর লেখায় রেটিং চান কি চান না৷ লেখাক চাইলে তাঁর লেখায় রেটিং দেওয়ার সুযোগ থাকবে, না চাইলে থাকবে না৷
-----------------------------------------------------
"চিলেকোঠার দরজা ভাঙা, পাল্লা উধাও
রোদ ঢুকেছে চোরের মত, গঞ্জনা দাও'

পছন্দ/অপছন্দ করার সুযোগ পেয়ে মহা আনন্দিত। রেটিং নিয়া এত চিন্তা করি নাই ... করি না ... করবোও না ... তবে উন্মুক্ত থাকা ভালো। তখন হয়তো আমরা একটু ভেবে চিন্তেই তারকা দাগাবো।

===============================================
ভাষা হোক উন্মুক্ত

১.
যদিও আমি রেটিং প্র্যাকটিসটা খুবই কম করেছি, তবু আমার মতামত হচ্ছে হয় বর্তমান পদ্ধতি বহাল থাকুক, নয়তো রেটিং ব্যবস্থা উঠিয়ে দেয়া হোক। কিন্তু গোপনীয়তা উন্মুক্তির বিপক্ষে আমি। এটা বাধ্য করার কোন বিষয় নয়। এতে করে শেষপর্যন্ত লেখক হয়তো প্রয়োজনীয় পাঠক প্রতিক্রিয়া থেকেই বঞ্চিত হবেন।
২.
মন্তব্য একটা স্বতস্ফূর্ত প্রক্রিয়া। রেটিংও তাই। যদিও এর ভুল প্রয়োগ হতেই পারে। তবে একটা হীরক খণ্ডকে গণমতামতে কাচ বানানোর প্রবণতা থাকলেও হীরক কাচ হয়ে যায় না। একইভাবে কাচও হীরক হয়ে যাবে না। লেখক নিজেই তা বুঝতে পারেন। আর এটা তো কোন প্রতিযোগিতার যুদ্ধ নয় ! কেবল পাঠকপ্রতিক্রিয়া বুঝার অন্যতম একটা উপায় মাত্র।
৩.
মন্তব্যে ভালো খারাপ ব্যবস্থাটা মন্দ নয়। তবে সচলায়তনে বিকৃত বাংলার অফিসিয়াল ব্যবহার কাম্য নয়, যা তার স্ট্যাটাসকে হালকা করে দিতে পারে। আর ভালো-খারাপের বীজগণিতিয় নীট ফলাফল (১০ - ৯ = ১) শেষ পর্যন্ত কোন প্রকৃত ফলাফলই প্রকাশ করে না। আলাদা ফলাফল জানানো না গেলে এরকম অদ্ভুত রেজাল্ট পরিত্যাজ্য হওয়াই তো উচিত।

-------------------------------------------
‘চিন্তারাজিকে লুকিয়ে রাখার মধ্যে কোন মাহাত্ম্য নেই।’

উন্মুক্ত করার পক্ষে ভোট দিলাম। তবে আগের পদ্ধতিতে যেহেতু সেটা গোপন ছিল তাই আগের পোষ্টগুলির ভোটিং উন্মুক্ত না করাই ভাল।

----------------------------------------------------------------------------
এ বিশ্বকে এ শিশুর বাসযোগ্য করে যাব আমি
নবজাতকের কাছে এ আমার দৃঢ় অঙ্গীকার।

- ভালু/খ্রাপ পরীক্ষামূলক সম্প্রচার।

- বাগ ফিক্সিং এবং টুইকিং করা হবে সপ্তাহ খানেক পর।

- ব্যবহার ও আলোচনা চলুক। একটা গ্রহণযোগ্য সমাধান নেয়া হবে আলোচনার পর।

====
চিত্ত থাকুক সমুন্নত, উচ্চ থাকুক শির

উন্মুক্ত করার পক্ষে। আগের রেটিং এর ক্ষেত্রে গোপনীয়তা ইস্যু হয়ে থাকলে সেই ড্যাটা মুছে দেয়া যেতে পারে।

=======================
কোথাও হরিণ আজ হতেছে শিকার;

অনার্য সঙ্গীতের সাথে একমত। যারা রেটিং দিচ্ছেন, তাঁরা চুপিচুপি দেন কেন? আমি মানলাম তাঁর সে-অধিকার আছে। কিন্তু, লেখায় পাঁচতারা দাগিয়ে বলতে যদি কুণ্ঠা না থাকে, তাহলে একতারা দাগিয়ে কুণ্ঠিত হওয়ার মানে কী?

লেখকও কি চাইতে পারে না গঠনমূলকভাবে সমালোচিত হওয়ার জন্যে? অযথা রেটিং-এর ব্যবহারটা (ওপরে রেনেটের মন্তব্য) কোনভাবেই বন্ধ করা যাবে বলে মনে হয় না, ওটা নিয়ে মাথাব্যথাও নেই। কিন্তু, ব্যাপারটা বিদ্বেষমূলক হচ্ছে কি-না, সেটা জানার অধিকার লেখকের আছে বলে মনে করি। সচলের নিয়মেই কিন্তু সহসচলদের ত্যক্ত না করার নীতিমালা আছে, ভক্তি করার ব্যাপারে বাধা নাই।

আরেকটা ব্যাপার বেশ কৌতুককর মনে হচ্ছে। রেটিং কিন্তু পরীক্ষিত সচলদেরই অধিকার। আমি বা অন্য অতিথি লেখক তা দিতে পারি না/পারেন না। সচলে পূর্ণ সদস্য হওয়ার সুযোগ দেরিতে দেওয়া হয়, কারণ হিসেবে নানাজনের মন্তব্যে পেয়েছি: তাঁর মানসিকতা, অন্য সহসচলের প্রতি শ্রদ্ধাবোধ, তর্কে/বিতর্কে/কুতর্কে জড়িয়ে পড়ার তাঁর প্রবণতা ইত্যাদি ইত্যাদি দেখা হয়। কিন্তু, সেই সময়পরীক্ষিত তাঁরাই যদি রেটিং বা এমনি অন্য ব্যাপার নিয়ে নিজেদের বিতর্কিত করেন, তাহলে তো হতাশ হয়ে বলতেই হয়: ক্যামনে আর কী!!

আর, এটাও কি প্রশ্ন করতে পারি যে, তাহলে আসলে কিউতে দাঁড়ানো অন্য অপেক্ষমাণ সদস্যদের ব্যাপারে অতিরিক্ত কালক্ষেপণের কারণ অথবা মানেটাই বা কি?

এট দ্য এন্ড অব দ্য ডে তো যা দেখতে পাচ্ছি, আসলেই কোন কিছুর কোন মানে নাই।

হতাশা আর ভালোবাসা থেকেই বললাম।
_______________________________
খাঁ খাঁ দুপুরে, গোধূলিতে আর রাতে বুড়ি পৃথিবী
কেবলই বলছে : খা, খা, হারামজাদা, ছাই খা!

(ছাই: মণীন্দ্র গুপ্ত)

উম্মুক্ত করার বিপক্ষে।
রেটিং এতো গুরুত্ব পাবার মতো বিষয় না।

...........................

একটি নিমেষ ধরতে চেয়ে আমার এমন কাঙালপনা

আমার মনে হয়, অনেক ক্ষেত্রেই লোকজন লেখককে পছন্দ/অপছন্দের ভিত্তিতে
তারা দেয়। অন্যদের কথা বলতে পারবো না। আমি জানি, আমি লিখলেই কিছু সচল নির্বিচারে পাঁচতারা দাগান...(পোস্টের ভিতরে আলুভাজাই থাকুক, আর বেগুন পোড়াই থাকুক)...
এরকম ঘটনা যেহেতু ঘটে, তেমনি এর বিপরীত ঘটনা ঘটাও অসম্ভব কিছু না (অযথা একতারা দেয়া)...
ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি, রেটিং এর খুব একটা প্রয়োজন নেই।
আর যদি রেটিং সিস্টেম থাকেই, রেটিং উন্মুক্ত করা যেতে পারে, তবে সেটি নতুন পোস্টের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে হবে। পুরানো পোস্টের গোপনীয়তা উন্মোচন করা খুবই আন-এথিকাল একটা কাজ হবে।
---------------------------------------------------------------------------
একা একা লাগে

মন্তব্যে ভালু/খ্রাপ পাওয়ার ফিচার ব্যবহারের সুযোগটা কি শুধুমাত্র পূর্ণ সচলরা ভোগ করতে পারবেন নাকি অতিথি সচলরাও এ সুযোগের সুবিধাভোগী? সাফির মন্তব্য পড়ে মনে হল অতিথি সচলদের ভালু/খ্রাপ পছন্দ করার সুযোগ নেই।

আমার ব্যক্তিগত মতামত হচ্ছে ভালু/খ্রাপ পাওয়ায় সুযোগটা পূর্ণ-সচল/অতিথি নির্বিশেষে যারা নিজ নামে লগইন করার সুযোগ পান তাদের জন্য উন্মুক্ত করে দিলে ভাল হয়।

কারণ যে অতিথিকে সরাসরি মন্তব্য করার সুযোগ দেয়া হয়েছে তাকে "ভালু/খ্রাপ পাওয়ার" সুযোগ দেয়া থেকে বঞ্চিত করার কোন অর্থ নেই।

আমি রেটিং পদ্ধতি তুলে দেওয়ার পক্ষে। কারণ অপব্যবহার। একটা উদাহারন দেই, আমার সব লেখায় কয়েকটা করে পাঁচ তারা পড়ে, বানান ভুল থাকলেও, আমি তাতে আত্মপ্রসাদ লাভ করি, ভুল গুলা ভুলই থেকে যায়। যেইটা উচিত না। তবে মন্তব্যে লাইক ডিজলাইক ঠিক আছে।

পরিবর্তনের ধারা দেখতে পেয়ে ভীষণভাবে পুলকিতবোধ করছি।

____________________
অভূতপূর্ব

মন্তব্যে লাইক/ডিজলাইক অপশন যুক্ত হল। আমরা একে ভালু/খ্রাপ (আইডিয়া হিমু) বলে অভিহিত করছি।

====
চিত্ত থাকুক সমুন্নত, উচ্চ থাকুক শির