লিখতে ইচ্ছা হলো তাই

ভালো বিশ্লেষণ। রাজনৈতিক দুর্ণীতির অনেকটাই আসলে এই সৈয়দদের দুর্ণীতি থেকেই উদ্ভূত।

পোস্ট পড়ার পর আমার প্রথম যেই কথাটা মনে হইছে রাজনীতিবিদেরা আসলে এই সমাজের মানুষ না বা রাজনীতি হইলো এমন কোন অবস্থা যেইটা মানুষের বৈষয়িক জীবনের সাথে সম্পর্কীত না। কিন্তু আসলেই কি তাই?

খানিক পর মনে হয় দুর্নীতি এমন কোন বস্তু যেইটা আসলে অ্যাচিভ করতে হয়। দুর্নীতিরে বড়'ই আধিবিদ্যক লাগে...কিন্তু আসলেই দুর্নীতি বিষয়টা এইরম?

দ্বিজাতিত্ত্বের সংঘর্ষে ভূখন্ডের জনগোষ্ঠীতে হিন্দুগো সংখ্যা কমতেছে আশংকাজনক হারে...আর এই কমার পিছনে প্রশাসনের সহায়তা আছে...এই হিন্দুরাই এই অঞ্চলের শিল্প সংস্কৃতির ধারক বাহক ছিলো, কিন্তু , নিস্পেষণকারী মুসলিমরা হইলো জবরদখল কইরা ধনী...তারা মাঠ পর্যায়ে কোনদিন রাজনীতি করে নাই...তারা সরকারী সংস্থায় চাকরী করছে বা এখনো করতেছে...এইরম অনেকগুলি যুক্তিবচন আনা হইছে পোস্টে, তারপর যেই সিদ্ধান্তে উপনীত হইলেন লেখক তা হইলো এরা হইলো পরগাছা আর এরাই দুর্নীতি লালন করে...আমি খেই হারাইছি তাই হয়তো ভুল বুঝতে পারি...কিন্তু এমন জোর কইরা হাজির করা যুক্তির প্যাচ আসলেই ফ্যালাসি ছাড়া আর কিছু না।

পোস্ট পড়লে মনে হয় যদি সেই হিন্দু সাম্রাজ্য থাকতো তাইলে এই দেশে দুর্নীতি থাকতো না আর। মুসলিমেরা যেহেতু নির্যাতন কইরা বড়লোক হইছে তাই দুর্নীতিপ্রবন। আসলেই কি তাই?

খুবই এলোমেলো স্টেইটমেন্ট নির্ভর লেখা পড়লে যা মনে হওয়ার কথা ঠিক তাই মনে হইলো আমার।

ভাস্কর দা র সাথে এক মত।

ভাস্করের কথা ঠিকাছে । মুসলমানদের বদলে হিন্দুরা নেতৃত্বে থাকলে যে অবস্থা অন্যরকম হতো তা তো নয় । তবে অপবাক আসলে বোঝাতে চেয়েছেন(যদি আমার বোঝতে ভুল না হয়),দেশবিভাগকালীন আপদের সুচনা হলে নেতৃত্বে সেইসব তরুনদের আসার সম্ভাবনা ছিলো যাদের রাজনৈতিক শিক্ষার ভেতর দিয়ে গড়ে উঠছিলেন ।
এ কথা তো ঠিক যে,সে সময়ের প্রগতিশীল নেতৃত্বের বড় অংশই দেশান্তরী হয়েছিলেন কিংবা হতে বাধ্য হয়েছিলেন । তারা থাকলেই যে আসলে বিরাট কিছু ঘটে যেতো,নাকি যেতোনা সেটা আজ কেবল হাইপোথিসিস মাত্র যেমন আমরা আফসোস করতে পারি যে, ৭১ এ আমাদের বুদ্ধিজীবিদের হত্যা না করলে বুদ্ধিবৃত্তিক শুন্যতায় আমরা পড়তাম না ।

যদি ও ঠিক যৌক্তিক নয় তবু আমার মনে হয় এ অঞ্চলের মুসলমানরা ও বিশ্ব মুসলিমের কিছু বৈশিষ্ট ইনহেরিটেড করেছেন- সেই অগোছালো,অযৌক্তিক,বিধ্বংসী আবেগ,মাথা গরম,হঠকারী এই সব ।

গ্রামদেশে একটা কথা চালু আছে- 'মুসলমানের মারামারি মাটি আর বেটি নিয়া'

-----------------------------------
'আমি ও অনন্তকাল এইখানে পরস্পর বিস্ময়ে বিঁধে আছি'

পোস্টের বক্তব্যের সাথে একমত। মননশীল, প্রগতিশীল মানুষদের দেশ ত্যাগের ফলে সমাজ ও রাজনীতিতে যে শূন্যতা সৃষ্টি হয়। আর সেই স্থান দখল করে আধা শিক্ষিত অসংস্কৃত লোকজন।

আর যে দুই একজন রয়ে যায় তাঁদেরও আমরা ফলো করতে পারিনাই । ধীরেন্দ্রনাথ দত্ত না হয়ে সোরওয়ার্দি হয় আমাদের জাতীয় নেতা!

-------------------------------------------------
আমি ভালবাসি বিজ্ঞান
আমি ঘৃণা করি জামাত॥

ভাস্কর, আমারও মনে হল পোস্টে বিষয়টার অতিসরলিকরন হয়ে গেছে। তবে আপনার দ্বিতীয় মন্তব্যের সঙ্গে একটু ভিন্নমত। (১) "দ্বিজাতিতত্ত্বের ভিত্তিতে খালি পাকিস্তান কিন্তু ভাগ হয় নাই...ভারতও হইছিলো..." --জিন্নার দ্বিজাতিতত্ব মেনে ভারতই ভাগ হয়েছিল, পাকিস্তান নয়। বাংলাদেশ গঠন এই তত্বের অসাড়তাকেই প্রমান করে। (২)"তারা যদি ভারতে দেশান্তরী হয় তাইলে এইটাতো স্পষ্ট যে, তারা নিজেগো হিন্দু পরিচয়টারে গুরুত্ব দিছিলো, বাঙালী পরিচয়ের থেইকা।" দিতে বাধ্য হয়েছিল? অন্য কোনও কিছুর চেয়ে প্রানের ভয়ই বোধহয় তখন বেশিরভাগ হিন্দুদের কাছে প্রায়োরিটি পেয়েছিল; এখন ২০০৭-এ এসে আপনি তাদের প্রগতিশীল না-ও মনে করতে পারেন। আমি বলব তাঁরা আপনার দেখা অনেকের মত সাহসী ছিলেন না।
-- সনাতনপাঠক

ভাস্কর সাহেব, আপনার মনোজ্ঞ বক্তব্যের জন্য ধন্যবাদ, তবে আমি যে জায়গাটাতে আলোচনাটাকে রাখতে চেয়েছিলাম সেখানে দ্বিজাতিতত্ত্ব মূল আলোচ্য বিষয় ছিলো না, ছিলো একদল দুর্নীতিগ্রস্থ মানুষ যারা এই তত্ত্বকে ভিত্তি হিসেবে ধরে সামাজিক ক্ষমতা বলয়ে উপরে উঠেছে- তাদের অর্থলিপ্সুতা তাদের এমন ভাবে আইনের অপব্যবহারে তাদের প্রলুব্ধ করেছে যে আমাদের আইনের ফাঁক ফোকর এবং এদের ভেতরে ২য় বিশ্বযুদ্ধ উত্তর যে ক্ষমতাধর শ্রেনী ছিলো তাদের অতীত এবং তাদের রাজনৈতিক অঙ্গনে চলে আসবার জায়গাটাতেও একটা গলদের জায়গা ছিলো-

আপনি অনেক বিজ্ঞ মানুষ, চোপায় জোরও আছে- তবে এই একটা বিষয় খেয়াল করলেই দেখবেন মুসলিম লীগার আসলে কারা ছিলো- মানে মুসলীম লীগের নেতৃত্ব এবং আদর্শবাদীতার প্রসার হয়েছে কাদের দিয়ে- কারা এই জিগির তুলেছে- এবং কারা এই অব্যবস্থার সুবিধাভোগী-

আপনার কাছে আমার বক্তব্যের বিষয় মনে হয়েছে হিন্দুরা থাকলে আমরা হয়তো দুর্নীতিগ্রস্থতা থেকে মুক্ত থাকতে পারতাম- এই সব প্যারাডাইম বাদ দিয়ে আলোচনাটা করলে ভালো হতো- হিন্দু নিষ্পেষন একটা সামাজিক ইস্যু না- এটা একটা রাজনৈতিক নিষ্পেষনের জায়গা, এর আই রাজনৈতিক নিষ্পেষণে যারা সহায়তা করেছে তারা সবাই ব্যক্তিস্বার্থ থেকেই এই কাজটাতে সহায়তা করেছে-

যাই হোক যে চোখ খুলে ঘুমায় তাকে কিছু বলতে নেই- বরং আপনার নিজস্ব মন্তব্য যেটা আপনার অনেক বিবেচনার সাক্ষর বহন করছে সেটাকে একটু পড়ে আবার এই লেখাটা পড়লে বুঝতে পারবেন এটা নেহায়েত আপনার অলীক একটা সিদ্ধান্ত গ্রহনের জায়গা- আপনি আলোচনাটাকে প্রথমেই এমন একটা খাতে নিয়ে যেতে চাইছেন যেটা আসলে এই লেখার আলোচিত হওয়ার বিষয় না- এই ধরনের আচরণ আসলে রাজনৈতিক ভাবে কিছুটা বাড়তি সুবিধা দিতে পারে তবে আমার বক্তব্যটাকে খন্ডন করে না বা এটার উপরে নতুন কোন আলো ফেলে না।

আর প্রশাসনিক দুর্নীতিগ্রস্থতা আমাদের অপরাধগ্রস্থ কলুষিত মানুষেরাই ব্যবসায়ী হিসেবে রাজনীতিতে পুনর্বাসিত হতে চাইছে- তারা রাজনীতিতে পুনর্বাসিত হলেই আসলে দুর্নীতির সুযোগটা পাবে না- দুর্নীতির সুযোগ পেতে হলে এর জন্য প্রশাসনিক সহায়তা লাগবে-

আমি ভেবেছিলাম আপনি অনেক বুদ্ধিমান তাই এই এরিস্ট্রোকেট না থাকবার যন্ত্রনাটা উপলব্ধি করতে পারবেন- এদের রুচিহীনতা কিংবা কদর্যতা এবং যদিও পারিবারিক ভাবেই দোষারোপের দায় স্বীকার করতে হচ্ছে তবে দুর্নীতি করে ধনী হওয়া মানুষের সন্তানেরাই আসলে অধিকহারে প্রশাসনে কর্মরত- এদের দুর্নীতির পারিবারিক ঐতিহ্য বিদ্যমান- সামরিক এবং বেসামরিক উভয় প্রশাসনেই এই নজীরটা রয়েছে-

আর দুর্নীতি এমন একটা বিষয় যা প্রশাসনের একটা অংশে ছড়িয়ে পড়লে এর সহযোগী অন্যান্য মানুষগুলোকেও আক্রান্ত করে-
অথবা একটা আন্দাজে ঢিল- আপনি নিজেকে এরিস্ট্রোকেট ভাবছেন তাই "

আমার ছোটবেলাটা কাটে একটা হিন্দু অধ্যুষিত এলাকায়। নিজের চোখের সামনে অনেক হিন্দু পরিবারকে ভারতে চলে যেতে দেখেছি। এবং সবচেয়ে মর্মান্তিক সত্য হলো, তাদের অধিকাংশ পরিবারই আর্থিকভাবে সুপ্রতিষ্ঠিত ছিলো, শিক্ষিত ছিলো এবং ভারতে গিয়ে অধিকাংশেরই জীবনযাত্রার মান অনেক নেমেছে।

তারা প্রায় প্রত্যেকেই দেশ ছেড়েছে মুসলমানদের দ্বারা ভীতির শিকার হয়ে। সম্পত্তি জবরদখল মেনে নিয়েও অনেক পরিবার থেকে যাচ্ছিলো; কিন্তু তাদের মেয়েরা যখন বড় হলো, তখন আর থাকা সম্ভব হয় নি। এবং এর প্রত্যেকটি ঘটনাই প্রশাসন জানতো।

আওয়ামী লীগের আমলে আওয়ামী লীগের একজন এমপি - হাসিনার খুব কাছের লোক - একজন অত্যন্ত জনপ্রিয় হিন্দু নেতাকে খুন করায়। কোনো বিচার হয় নি আজ অবধি।

ভাল লেখা ও ভালো আলোচনা। তবে আমার মনে হয় দুর্নীতি ব্যাপারটা আরো অনেক গভীরে, শুধু কিছু ডেমোগ্রাফিক পরিবর্তন দিয়ে ব্যাপারটাকে মাপা যাবে না। দুর্নীতি ভারতে, পাকিস্তানে বা শ্রীলঙ্কায় কম কিছু নেই, যদিও এসব দেশে আপনার বর্ণিত কোনো ঘটনা ঘটেনি। আমার মনে হয় সামাজিক স্বচ্ছতার অভাব এই সব দেশে দুর্নীতি এনেছে, তবে এটাই একমাত্র কারণ নয়।

ক্ষমতার চর্চার জায়গাটাকে একেবারে সরল ভাবে আমি দুর্নীতিগ্রস্ত বলতে চাই না- ক্ষমতার দ্বন্দ্ব আর এই অর্থনৈতিক সচ্ছলতার লড়াইটা ক্রিয়াশীল দ্বন্দ্ব হয়ে দুর্নীতিকে সচল করেছে প্রশাসনিক পর্যায়ে এই স্থানে আমি ভিন্নমত পোষণ করি-

ভারতে মুসলিম নিষ্পেশনের ইতিহাস আছে- সাম্প্রদায়িকতার ক্রিয়া প্রতিক্রিয়ায় অনেক কিছুই ঘটেছে তবে ভারতে পুঁজিবাদী বিকাশের জায়গাটা শুধু সম্প্রদায়িকতার জন্য রুদ্ধ হয়ে থাকে নি-

এখানে ৩টা বড় জাতীয়তাবাদী আন্দোলন হওয়া বড় একটা ছাত্র আন্দোলন হওয়া এই এলাকার মানুষদের রাজনৈতিক সচেতনতার প্রমান বহন করে- তবে সেটা কখনই এখানে ধর্মীয় সন্ত্রাসের পঁচা গন্ধকরে লুকিয়ে রাখতে পারে না-

আমি বলছি না এটাই একমাত্র কারণ তবে অনেকগুলো কারণের ভেতরে এটাও একটা কারণ

ক্ষমতা চর্চ্চার জায়গাটারে ঢালাওভাবে দুর্নীতিগ্রস্থ কওনের যৌক্তিকতা আমি নিজেও দেখি না। নৈতিকতা আসলে খুব আপেক্ষিক বিষয় হয় শ্রেণীর গরজে। কিন্তু ক্ষমতার দ্বন্দ্ব চিরকাল দুর্নীতিরে ডাকে...সেই যখন কোন নির্বাহী প্রশাসনের অস্তিত্ব যখন ছিলো না, সেই দাসপ্রথার সূচনাকালই দুর্নীতির নির্দেশক...সামাজিক যে কোন বৈষম্যই দুর্নীতির সূচক (এইটা কিন্তু বুর্জোয়া সভ্যতা বিশ্লেষণের টুল ব্যবহার কইরাই কইলাম)। পরে এই দুর্নীতি আরো পিউরিফায়েড হইলো মডার্ন যুগে আইসা। এইটাতে হিন্দু-মুসলিম-খ্রীস্টান-ইহুদী-বাহাই-ব্রাক্ষ্ম পরিচয় কখনো প্রধান হয় নাই...হইছে সম্পত্তি কার দখলে যাইবো এই চেতনা।

পুঁজির বিকাশ ৬০ দশকের পরে স্বাধীনতা পাওয়া সকল পুঁজিতান্ত্রিক রাষ্ট্রে মুখ থুবরাইছে...কারন তখন পুঁজিতন্ত্রের বড় শরীক মার্কিনীগোই অবস্থা দুর্নীতিময়...ভারতে ঐটা হয় নাই কারন তারা দ্বিতীয় বিশ্ব যুদ্ধোত্তর শুণ্যতার সময়টারে কাজে লাগাইছে। তাগো ভূমি সৌকর্য্য আর বৈচিত্ররে তারা যথাযথ কাজে লাগানের চেষ্টাটা করনের চেষ্টা করতে পারছে। কিন্তু পুঁজির বিকাশের কালেও তারা ধর্ম নিয়া ভালোই বাড়াবাড়ি করছে।

কিন্তু আমাগো দেশে ধর্ম বরং তেমনে আইছে কম। ধর্মের ব্যবহার নোংরা ভাবে হইছে এইটা ঠিক...কিন্তু সেইটা যতোটা না ধর্মের প্রয়োজনে তার চাইতে অনেক বেশি ক্ষমতার দ্বন্দ্বেই। যেই কারনে হাসিনা ভোটের টাইমে হিজাব পরে, মোনাজাত কইরা ভোট চাওয়া ছবি ছাপায়। অবক্ষয়ী সংস্কৃতিতে এর চাইতে বেশি আর কি চাইতে পারি। হিন্দু নির্যাতন যতোটা না হইছে ধর্মীয় সন্ত্রাসে তার চাইতে বেশি হইছে জমি দখলের নিমিত্তে। ভারতে যাওনের স্কোপ আছে বইলাই এই দেশের হিন্দুগো ভারত পাঠাইয়া তার জমি দখল করতে চায় ক্ষমতাশালী নেতৃত্ব। পিরোজপুরের আওয়ামি নেতা শুনছি নিজেই হিন্দুগো জমি দখল কইরা ভারতে পাঠায়...নিজে কিন্তু বেশ স্বচ্ছল অবস্থায় দেশেই থাকে।

আপনের পোস্ট পইড়া অন্ততঃ আমার মনে হয় নাই আপনে এইটারে একটা কারন কইছেন...পোস্টের বক্তব্য অনুযায়ী এইটারে একমাত্র কারন না হইলেও প্রধান কারন হিসাবে ভাবনের স্কোপ আছে।

আর জ্ঞানী অ্যারিস্টোক্র্যাটরাও দুর্নীতির সাথে থাকে সেইটা হিন্দু কিম্বা মুসলিম যাই হোক না ক্যান সেইটা ম্যাটার করে না। ক্ষমতার কোন জায়গায় থাকে সেইটাই প্রধান কারন হয়...