আলাপী সন্ধ্যায় একজন জনপ্রিয় লেখক

পা র রে ভাই, দারুনৈছে। লাইক দিলাম

আমিও তাই ভাবতেছি এখন বস।

শেষ প্যারা'র কথা বলতে পারি, লেখক জনপ্রিয় হতে চাইবেন, এবং সে অনুযায়ী অর্থাগম ও চাইবেন। কিন্তু শেষ কথা হলো, লক্ষী আর স্বরস্বতি হাতে হাত রেখে চলেননা।
_________________
ঝাউবনে লুকোনো যায় না

সুমন্ত আসলাম বাংলাদেশের জনপ্রিয় লেখকদের একজন, এই কথাটা আমার কাছে নবম আশ্চর্যের মত শোনায়। মাঝের অষ্টম আশ্চর্যটা হলো, সুমন্ত আসলামও একজন লেখক!
একসময় যখন নিয়মিত আলপিন পড়তাম, তখন যে পাতাটা অবশ্যই এড়িয়ে যেতাম সেটা হলো বাউন্ডুলে। কয়েকটা পড়ে বুঝেছিলাম যে আলপিনের সবচেয়ে বাজে পাতা সেটাই।
*
লেখকরা জনপ্রিয় হবেন, তাতে দোষের কিছু দেখি না। যারা লেখাকে পেশা হিসেবে নিতে চান, তারা জনপ্রিয় হতে না পারলে মুশকিলে পড়বেন। সমস্যা বাঁধে তখনই, যখন জনপ্রিয়তা বিক্রম ও বেতালের ভুতের মতন ঘাড়ে চেপে বসে লেখককে চালাতে শুরু করে।
*
পান্থ-র লেখাটা ভাল লাগলো। এইরকম বিষয়ে আরও বেশি লেখা আসা উচিত।

-----------------------------------
আমার জানলা দিয়ে একটু খানি আকাশ দেখা যায়-

হুমম....পাঠকপ্রিয়তার লোভে দুনিয়া ভুলে গেলে তো মুশকিল! *তিথীডোর

লেখাটা ভালো হৈছে...
_____________________________________________
তুমি হতে পারো একটি স্বার্থক বিষাদের সংজ্ঞা। স্বার্থক নদী, স্বার্থক ক্লান্তি অথবা স্বার্থক স্বপ্ন।

- আলপিনের বাউণ্ডুলে ছাড়া সুমন্ত আসলামের লেখার সাথে আর পরিচয় নাই বলে বলতে পারছি না তিনি কতোটা জনপ্রিয় আর কতোটা নন।
___________
চাপা মারা চলিবে
কিন্তু চাপায় মারা বিপজ্জনক

এই লেখাটা দিয়া আসলে কী বুঝাইতে চাইলা পরিষ্কার হয়নি আমার কাছে। যাক, সেটা নিয়ে বেশি চিন্তা করছি না আপাতত।

জনপ্রিয় লেখক এবং ভালো লেখক একজনই হতে পারেন আবার নাও হতে পারেন।
জনপ্রিয়তা অনেকগুলো ফ্যাক্টরের উপর নির্ভরশীল , এর মাঝে সবচাইতে বড় হচ্ছে মিডিয়ার আশীর্বাদ। জনপ্রিয়তাকে একটা কিংবদন্তীতে নিয়ে গেছেন হুমায়ূন আহমেদ , তিনি বিটিভির নাটকের মাধ্যমে ভালো প্রচার পেয়েছেন।
ইমদাদুল হক মিলনও একই ধারার মানুষ। আনিসুল হক মিডিয়ার আশ্রয় পেয়েছেন ভোরের কাগজ ও প্রথম আলো'তে ; এই দুটির প্রচার সংখ্যা বিভিন্ন সময় তাকে বেশি পাঠকের কাছে পৌছাতে সাহায্য করেছে। সুমন্ত জনপ্রিয় কারন আলপিন জনপ্রিয় ছিল , সহজ হিসেব ওটাই।
আমি বলছি না যে উনারা সবাই খারাপ লেখক , তবে উনারা যে লেখক সেটা কিন্তু প্রথমে মিডিয়াই প্রচার করেছে।

সরাসরি মিডিয়ার আশীর্বাদ না পেলেও মিডিয়া কিনেও স্টার লেখক হওয়া সম্ভব। এই সুযোগে ডাক্তার মোহিত কামাল থেকে শুরু করে এডভোকেট পাটোয়ারি ; এরা সবাই জনপ্রিয়। কাস্টম কর্মকর্তাদের মাঝে শাহাবুদ্দিন নাগরী আর প্রয়াত প্রণব ভট্ট জনপ্রিয় ছিলেন , সেটা অস্বীকার করার উপায় নেই।

কথা হচ্ছে এই জনপ্রিয়তা একজন সত্যিকারের লেখকের আরাধ্য হবে কি না। একটা সময় আমি ভেবেছিলাম এই জনপ্রিয়তায় আমিও তাল মেলানোর একটা চেষ্টা নেব, আমার ধারনা সেই চেষ্টা মন দিয়ে করলে অল্পবিস্তর জনপ্রিয়তা অর্জন সম্ভব।
কিন্তু গোটা বিষয়টাই তালগোল পাকিয়ে গেল প্রণব ভট্ট আর শহীদুল জহিরের মৃত্যুর পরে।
জনপ্রিয় প্রণব ভট্ট থেকে স্বল্প পরিচিত শহীদুল জহির অনেক বেশি শক্তিমান হয়ে ধরা দিলেন আমার চোখের সামনে।
একজন শহীদুল জহিরকে বাংলা ভাষা মনে রাখবে , প্রণব ভট্টকে মনে রাখবে কি না বুঝতে পারছি না।
আমি ভেবে দেখলাম , চেষ্টা চরিত্র করলে হয়তো মোহিত কামাল-সুমন্ত-প্রণব ভট্ট পর্যায়ে যাওয়া সম্ভব , কিন্তু শহীদুল জহির হতে পারব না হয়তো।
সুতরাং সেই অর্থে লেখক হওয়ার চেষ্টা থেকে আমি দূরে সরে আসলাম।

তুমি যদি যশোপ্রার্থী লেখক হও, তাহলে আমার পরামর্শ মিডিয়ার সাথে মিশে যাও। এটা কঠিন কাজ নয় মোটেও। বেস্ট অব লাক।

সূচনায় অনুধাবন করেছিলাম একটি নিরেট কবিতার গল্প শুনব....গল্পকারের কাছে! যা পেলাম তা মর্ম ভাবিত করল......'ভাবছ বসে চলবে কিসে, ভাববার তুমি কে। ভাববার যিনি ভাবছেন তিনি, ভাব তুমি তাকে'

@আরিফ ভাই

আরিফ ভাইয়ের সাথে একমত, প্রায় পুরোপুরি। লেখকের একমাত্র সম্বল যখন মধ্যবিত্তীয় ও মধ্যবিত্তের আবেগ, ন্যাকামি এবং চোখের পানি, তখন প্রথমদিককার দু-একটা বই পাঠকের কাছে খানিকটা চমক জাগালেও পরবর্তীগুলো তার লেজের দৈর্ঘ্যই বাড়ায় কেবল!— লেখক সুমন্ত আসলাম সম্পর্কে আমার ধারণাটা এরকমই।

আলপিন একটা রম্য ম্যাগাজিন ছিলো— সেখানে কীভাবে বাউণ্ডুলের মতো ন্যাকান্যাকা শব্দের সমাহার প্রকাশিত হতো, সেটা আমি তখনও বুঝি নি, এখনও উপলব্ধিতে আসে না। 'দেশ' পত্রিকার সম্পাদক সাগরময় ঘোষ চল্লিশ বছর সম্পাদনা করেছেন, এর মধ্যে তাঁর নিজের নামে লেখা ছাপা হয়েছে মাত্র একটি— ধারণা করি সেটি এমন গুরুতর বিষয় ছিলো যা তিনি না লিখে থাকতে পারেন নি। অপরদিকে আমাদের সম্পাদকরা, বিশেষ করে সংবাদপত্রের নির্দিষ্ট পাতার দায়িত্বে যিনি থাকেন, তারা (ব্যতিক্রমও রয়েছে বেশ) দায়িত্ব পেয়েই নিজের জন্য জায়গাটুকু আগেই বরাদ্দ করে নেন। প্রচারমাধ্যমে নিজেকে উপস্থাপন করার কৌশলটা বেশ পুরনোই, সুমন্ত সেটার চর্চাও করেছেন বেশ!

পোস্টের শেষাংশটা পড়ে একটু খারাপ লাগলো। অনধিকার চর্চা হবে হয়তো, তবুও বলি— পাঠক হিসেবে আমি কখনোই কৃত্রিম জনপ্রিয় পান্থকে দেখতে চাই না।

.............................................
আজকে ভোরের আলোয় উজ্জ্বল
এই জীবনের পদ্মপাতার জল - জীবনানন্দ দাশ

শিক্ষাবিষয়ক সাইট ::: ফেসবুক

লেখালেখিতে জনপ্রিয়তা বিষয়ে আমার ধারনা অনেকটুকুই ব্যাকডেটেড। এই জায়গাটাকে আমার কাছে বেশ নিষ্ঠুরই মনে হয়। হাতে হাতে ফল পাওয়া যায়না। সময়ের বিচারে কে টিকে থাকবে, কে হারিয়ে যাবে- অনেকদিন পর হয়তো সময়ই তা নির্ধারন করবে।
অথবা যারা একেবারে টিকে থাকার পণ নিয়ে লেখালেখি করেন তারাই হারিয়ে যাবেন, টিকে থাকবে অন্য কেউ

সময়-বৃদ্ধ জিপসী বড় খামখেয়ালী।
-------------------------------------
জীবনযাপনে আজ যতো ক্লান্তি থাক,
বেঁচে থাকা শ্লাঘনীয় তবু ।।

পান্থ,
তোমার এই লেখাটা যখন ৬ বার পঠিত , আমার তখনই মন্তব্য রাখাবার খায়েস হয়েছিলো । ভাবলাম পরে আসি । এসে বলি । এখন এসে দেখি, বলা হয়ে গেছে প্রায় সব কথাই, আমি যা বলতে পারতাম ।

আমার এই মন্তব্য তাই `সহমত মন্তব্য`

পান্থ-র লেখাটা ভাল লাগলো। এইরকম বিষয়ে আরও বেশি লেখা আসা উচিত কনফুসিয়াসের এই কথাটায় তাই প্রথম সহমত ।

একজন শহীদুল জহিরকে বাংলা ভাষা মনে রাখবে , প্রণব ভট্টকে মনে রাখবে কি না বুঝতে পারছি না।
আমি ভেবে দেখলাম , চেষ্টা চরিত্র করলে হয়তো মোহিত কামাল-সুমন্ত-প্রণব ভট্ট পর্যায়ে যাওয়া সম্ভব , কিন্তু শহীদুল জহির হতে পারব না হয়তো
আরিফ, দোস্ত তোর এই একটা কথায় আমার একশটা সহমত ।

চেষ্টা করলে ওই সব হওয়া সম্ভব । কিন্তু মাথায় মাল মশলা আর বাবুইয়ের মতো শিল্পীসত্ত্বা না থাকলে, সর্বোপরি সাহিত্যকে করে খাওয়ার বিষয় না এটা বিশ্বাস করতে না পারা পর্যন্ত মনে হয় সত্যিকার অর্থে একটা জীবন ও রাজনৈতিক বাস্তবতা লেখা সম্ভব না ।

---------------------------------------------------------
তুমি এসো অন্যদিন,অন্য লোক লিখবে সব
আমি তো সংসারবদ্ধ, আমি তো জীবিকাবদ্ধ শব !

কি হওয়া সম্ভব আর কি সম্ভব না সেটা আগে থেকে ভেবেই লেখালেখি থেকে সরে আসলেন? ব্যাপারটা কেমন হলো না? লেখার কথা নিজের আনন্দের জন্য৷ পাঠক যদি সেটা গ্রহণ করে তাহলে আরো আনন্দের ব্যাপার, গ্রহণ না করলেও যে নিজের জন্য লেখে সে কিন্তু লিখতে থাকবে৷ তবে হ্যাঁ, পাঠক গ্রহণ না করলে লেখা প্রকাশ করা একটু কঠিন বৈকি৷

@আরিফ জেবতিক

সুমন্ত আসলাম কেমন লেখে দেখার জন্য তার তিনটা বই কিনছিলাম, একটা পড়ার পর অন্যগুলা পড়ার আগ্রহ পাই নাই৷ আর যে লেখক এক বছরে ৮/১০ টা বই লেখে তার কাছে খুব বেশি কিছু আশা করাও ঠিক না৷ কোনো এক বছর হয়তো কেউ ৮/১০ টা লিখে ফেলতে পারে, কিন্তু প্রতি বছর কিভাবে সম্ভব?

সুমন্ত আসলামরে ভালু পাই না (মন্দও পাই না অবশ্য)। তবে এইটুকু জানি, ৮/১০ অথবা ৮০/১০০, যতো বইই বের হোক না কেন তার, আগ্রহ করে কখনও কিনবো না বা পড়বো না মনে হয় (যদিও আলপিন-এ 'বাউণ্ডুলে' পড়তে খুব খারাপও লাগতো না)

রেজা ভায়া, ধন্যবাদ - সুমন্ত আসলামের সই নিতে বইমেলায় ভীড় হয় এই তথ্যটির জন্য। পড়ে বেঘোর মজা পেলুম।

মন থেকে আসা কোন কর্ম (আমরা যেটাকে শিল্প বলি) নিয়ে 'বাণিজ্য' ব্যাপারটা আমার কাছে বেশ পরিচিত ফটোগ্রাফির কারণে। যখন নিজের মনের ক্ষুধা মেটাতে ছবি তুলি তখন চেষ্টা করি কতোটা 'গভীরভাবে ছুঁয়ে যাওয়া' টাইপ ছবি তুলে আনতে পারি, ছবিটাকে কতটা মর্মস্পর্শী করা যায়। আর যখন Commercial ছবি তুলা-তুলি করি তখন শুধু ঐ Client-এর চাওয়াটাই মুখ্য বিষয় ধরে কাজ করে যাই। সেখানে Deep Art বা মনের মাধুরী থাকেনা। এক বছরে যদি কোন লেখক ৮/১০টা বই বেড় করেন তবে এর সাহিত্য গুন নিয়ে প্রশ্ন আমার মতো রাম গাধাও তুলতে পারে।

একবার কোন এক বাংলা ব্যান্ডের একের পর এক এ্যা্লবাম বেড় হওয়া নিয়ে এক প্রতিবেদক মন্তব্য করেছিলেন - "ইতর প্রাণী প্রসব করে বেশী" । আজ আবারও কথাটা বেশ মনে পড়লো।

----------------------------------------------------------
সকলই চলিয়া যায়,
সকলের যেতে হয় বলে।

আমাদের পান্থ জনপ্রিয় হউক....

১/
সুমন্ত আসলাম 'আলপিন'এ যখন বাউন্ডুলে লিখতেন, তখন মন্দ লাগতো না। কিন্তু উনার প্রথম যেবার বই প্রকাশিত হয়েছিলো (সালটা মনে নাই) সেবার কার কাছ থেকে যেনো আগ্রহ করে ধার করে এনে ঠক খেয়েছিলাম। একদম ভালো লাগে নাই। পরে বহুবার তার অন্যান্য বই হাতে পেলেও পৃষ্ঠা উল্টায়ে দেখেছি- সেই একই ন্যাকামি...। ভালো লাগেনি।

২।
জনপ্রিয়তার সাথে ভালো লেখার সম্পর্ক মনে হয় বেশি গভীর না। মোহিত কামাল টাইপ লোকজনের লেখাও "বেস্টসেলার" হয় ইদানীং।

৩।
পান্থ'দা- আপনে এমনেই ভালা লিখেন। জনপ্রিয়তা আপনি চাইতেই পারেন, তাই বলে শাহরুখ খান হবার প্রয়োজন নাই- অমরেশ পুরী হইতে পারেন

______________________________________________________

মধ্যরাতের কী-বোর্ড চালক

সুমন্ত আসলামের নামই জানতাম না আগে, কাজেই মন্তব্য করার অবকাশ নেই সে নিয়ে। তবে লেখক নানা রকমের হয়, কালজয়ী হওয়াটাই সবার মোক্ষ না-ও হতে পারে। আর কালজয়ী হবার কোনো ফর্মুলাও আছে কি না জানি না। কালকূট জীবদ্দশায় যে রকম সম্মানিত ছিলেন, এবং আনন্দদের সমর্থনও ছিলো, মৃত্যুর পর তাঁর কথা খুব কম শোনা যায়। অন্যদিকে আশুতোষ ফাল্গুনী সৌরীন্দ্রনাথ এঁরা জীবদ্দশায় ভয়ানক রকমের পপুলার হলেও কালজয়ী যে হবেন না তা বোঝা যেতো, এবং তাই হয়েছে। ভারতীয় বাংলা সাহিত্যিকদের মধ্যে (রবীন্দ্র বঙ্কিম শরতকে বাদ দিয়ে) মুজতবা আলি, শরদিন্দু, পরশুরাম, সত্যজিত, সুকুমার, এঁদের নাম ও জনপ্রিয়তা এখনো বজায় আছে। অনেকের ক্ষেত্রেই সে কথা বলা যায় না। কে থাকবেন আর কে যাবে তা নিয়ে মাথা ঘামানোর চেয়ে একজন লেখকের বোধ হয় ভাবা উচিত তিনি কী অর্জন করতে চান। সেই হিসেবে মিডিয়ার সাথে দহরম-মহরম দরকার হলে করা যেতেই পারে, এতে নীতিগত কোনো সমস্যা তো দেখি না।

উদ্ধৃতি

হুমায়ূন আহমেদ, ইমদাদুল হক মিলন, আনিসুল হক আর তাকে নিয়ে জনপ্রিয়তার যে কটুভাষ্য, তা তিনি মেনে নিতে নারাজ। তার ভাষ্য, যাদের বই চলে না, তারাই হিংসায়িত হয়ে তাদের সম্পর্কে এইসব হাজিজাবি কথা বলে।

হ্যে হ্যে হ্যে হ্যে হ্যে,বই চলেনা, হ্যেঁ হ্যেঁ হ্যেঁ। হেহ্

তেনার উপইন্যাস পরছিলাম জনপ্রিয় হুইন্না, বাংলা সিনেমার জনপ্রিয়তার মতন।

লেখাটা ভাল লাগলো।
বাউণ্ডুলে দেখতাম, পড়তাম না। একদিন পড়লাম, ভাল্লাগলো না (হয়তো ওই পর্বটাই ম্যাড়াটে ছিলো)। তো আর পড়লামই না। বইমেলায় একদিন কে যেন দেখিয়ে বলল এইটা সুমন্ত আসলাম, কেমন জানি বিরক্তিকর একটা লোক মনে হল দেখেই (হয়তো সেদিন আমার সবকিছুই বিরক্তিকর লাগছিলো)।

------------------------------
'..দ্রিমুই য্রখ্রন ত্রখ্রন স্রবট্রাত্রেই দ্রিমু!'

নো পাবলিসিটি ইজ ব্যাড পাবলিসিটি ।

লেখাটা চরম ভালো লাগল, পান্থদা, ইনারে একটু সচলে ধইরা আনেন, জনপ্রিয়তার লোভ দেখায়া, তারপর, কি করুম বুঝতেই পারতেছেন, প্রথম যেই লেখাটা দিব, সেইটাতে কম কইরাও সবাই ১০০ কমেন্ট ফালাইতে হইব, তারপর যখন তিনি আনন্দে আত্মহারা হইয়া ২য় লেখা দিব, তখন শুরু হবে সত্যের আলো দিয়া বানানি কুড়াল দিয়া কোপাকুপি . তারে লইয়া আসেন একটু, নিজের পকেট থিক্কা পয়সা দিয়া উনারে একখান বসুন্ধরা টয়লেট পেপারের রোল কিন্না দিমু
=================================
বাংলাদেশই আমার ভূ-স্বর্গ, জননী জন্মভূমিশ্চ স্বর্গাদ্বপি গরীয়সী

এই কথাটা আমার কাছে খুব দাম্ভিক মনে হয়েছে। লেখক তো গুড়ের সন্দেশ কিংবা অ্যালুমিনিয়ামের চিলুমচি না যে কে বা কাহারা তাকে তৈরি করবে! আলোচ্য ব্যক্তি একটি বড় কাটতির দৈনিকের একটি ব্যঙ্গরসভিত্তিক সাময়িকীর সম্পাদনার দায়িত্বে ছিলেন। তিনি বড়জোর যা করেছেন, লেখকদের কাছে ব্যক্ত করেছেন, কোন পদের লেখা সেখানে প্রকাশিত হবে, এবং কোন পদের লেখা সেখানে বরদাশত করা হবে না। যে লেখকদের তিনি "তৈরি" করেছেন বলে জানিয়েছেন, তারা সেই মাপের লেখা জমা দিয়ে বিল তুলে নিয়েছে। একে যদি লেখক তৈরি করা বলা হয়, তাহলে লেখকের অপমান হয় কি না বলা মুশকিল, তবে লেখক তৈরির দাবিদার ব্যক্তিটি একটু বেশি কৃতিত্ব চেয়ে বসেন, তাতে কোনো সন্দেহ নেই।

এই লেখক তৈরির প্রকল্পের ফলাফল দেখার জন্যে আগ্রহ নিয়ে অপেক্ষা করবো। তাদের লেখার মান যদি সুমন্ত আসলামের লেখার মানকে অতিক্রম করে, তাহলে বুঝবো প্রকল্পটি নিয়ে আশাবাদী হবার কারণ বর্তমান।

লেখাটি ভালো হয়েছে। আর কোন লেখকের লেখার স্থায়িত্বকাল কতটুকু তা তো সময়ই বলে দেবে।
তবে বেশি যন্ত্রণাদায়ক হলো এক দল তরুণ-তরুণীর "যা ইচ্ছা তাই" টাইপ লেখা খাওয়ার জন্য উপচে পড়া ভীড় দেখাটা।

-----------------------------------------------------------
জানতে হলে পথেই এসো, গৃহী হয়ে কে কবে কি পেয়েছে বলো....

সুমস্ত আসলামের কয়েকটা গল্প আমার পড়া হয়েছিল একসময় সাহিত্য সাময়িকীর বদৌলতে (সম্ভবত ভোরের কাগজে)। অনেক কিছুই আমার মনে নেই তবে ইদানিংকার যে কয়েকটা লেখা উনার পড়েছি তার চেয়ে তখনকার গল্পগুলো ঢের ভাল ছিল এইটা হলফ করে বলতে পারি।

জনপ্রিয়তা অনেক লেখক প্রতিভাকে নষ্ট করে দেয়। এর উৎকৃষ্ট উদাহরণ মনে হয় আনিসুল হক। তার ফাঁদ এবং আয়েশামঙ্গল পড়ে মুগ্ধ হয়েছিলাম একদা। এখন উনার কোনো বই হাতে নিতেই ইচ্ছে করে না। একই ব্যাপার ঘটে সুমন্ত আসলামের বেলায়। মনে হয় না তার কোনো বই আমি প্রস্তুতি নিয়ে পড়তে যাব।

পান্থ তোমার লেখাটা ভালো হয়েছে। আর আমার মনে হয় খ্যাতির শীর্ষে গেলেও কোনো ক্ষতি নেই, তবে, তা আসতে হবে পাঠকের কাছ থেকে, নইলে তা বিশ্বাসযোগ্যতা হারাবে। ঠিক বললাম তো? সুমন্ত আসলাম নামের এই লেখকের কথা পাঠকের চাইতে আমি অবশ্য মিডিয়াতেই শুনেছি বেশি। আগেও দুই একজনের নাম শুনে বই পড়তে গিয়ে শুধু বিরক্তই হয়েছি। তাই, সুমন্ত আসলামের বই আর পড়া হয়নি। খুব জানতে ইচ্ছে করছে, পাঠককে কি তার লেখা আকর্ষণ করে, নাকি লেখাগুলো তাকে খ্যাতির শীর্ষে পৌঁছে দেয়?

আমি অতিথি তোমার দেশে.....

পান্থ
চালাকি করাটা মনে হয় বোকামি হয়েছে।
জনপ্রিয় হইতে হইলে লাইন-ঘাট ঠিক রাখতে হবে।
"চক্ষু মেলিয়া দেখো চারপাশ"

বলার ছিল কী কী যেন! বলবো বলবো ক'রে নিচে নামতে নামতে সবার মন্তব্য পড়লাম, বাদানুবাদও পড়লাম। শেষে এসে আর কেন যেন কিছু বলতে ইচ্ছে করছে না।

এমনিতে, চিন্তার্য বিষয়েও যশোপ্রার্থী লেখকের লেখা সুপাঠ্য হয়েছে, যথারীতি।

___________
স্বাক্ষর?!
মাঝেসাঝে বুঝতে পাই- আমি
নিরক্ষর!

ঠিকইতো বলছে, যেমন তুই। ঃ)

**************************************************
পদে পদে ভুলভ্রান্তি অথচ জীবন তারচেয়ে বড় ঢের ঢের বড়