কৌতুক ।। সাহিত্য সাময়িকী ।। দৈনিক প্রথম আলো

আপনার সাথে একমত হতে পারলাম না।
আর কেনো বৈঠক'টি-কে আপনি বৈঠক মানতে পারলেন না সেটাও যদি ব্যাখা করে লিখতেন?

শিরোনামের যে-ইঙ্গিত সে-ইঙ্গিত ধারণ করার তুলে ধরার যোগ্যতা ওই বৈঠকে অংশ নেয়াদের সিংহভাগেরই নাই। এই কারণে এটা কৌতুক।

আপনি কী সবাই-কে অযোগ্য বলতে চান? না বৈঠকে শূন্য'র যে ক'জন ছিলেন তাদের কাউকে?

পোষ্টের বক্তব্যের সাথে সহমত হতে পারছি না।
কারণ, ঠিক কী কারণে বিষয়টি সাহিত্য বিষয়ক কৌতুক বলে পাঠকের কাছে মনে হবে সেটাই ক্লিয়ার না। আপনি বলছেন, তবে কাহিনীর বিষয়ের সঙ্গে সিংহভাগ চরিত্রের অযোগ্যতা ও বেখাপ্পাপনা দেখে পাঠকের সেই ভুল সহজেই ভেঙে যায়। এই কথা থেকেও সব পরিষ্কার হয় না। অন্তত আমার মত আমপাঠকের ভুল ভাঙ্গিয়ে দেবার জন্য যোগ্য চরিত্রদেরকে পরিচয় করিয়ে দেবার দায়িত্বও কিন্তু আপনার উপর বর্তায়! এই পোষ্টে সেটি করা হয়নি। আর যেহেতু আপনি ওই আড্ডার কনটেন্ট সম্পর্কে কিছুই বলেন নি, সেহেতু একে সরাসরি কৌতুক বলে ট্যাগ করে দেয়া কতটুকু শোভনীয়?

বরং এই পোষ্টটাকেই আমার কাছে কৌতুক বলে মনে হচ্ছে।

হুম... আমারও সকাল সকালই এই বৈঠক নিয়ে কিছু প্রশ্ন তৈরি হয়েছে।

বৈঠকে যাদের ডাকা হয়েছে তারা সঠিক প্রতিনিধিত্ব করে কি? কোন বিচারে এদের ডাকা হলো? আমার তো মনে হলো এখানে অংশ নিয়েছেন যে ছয়জন, তাদের কেউ কেউই বাকীদেরকে যোগ্য মনে করেন না। সে আভাসও কিছুটা পাওয়া গেছে কথায়।

আর আড্ডাটা মোটেই আড্ডা আড্ডা লাগলো না। সংসদ বক্তৃতার মতো মনে হলো। যার একজন স্পিকার আছে।
______________________________________
পথই আমার পথের আড়াল

পলাশ দা

প্রথম আলোর লেখটা পড়লাম।
লেখা খুব বিশাল মানোত্তীর্ন ছিল বলছিনা।
কিন্তু 'কৌতুক' বলতেও বাঁধছে।

যারা উপস্থিত ছিলেন আলোচনায়
তাদের মাঝে সবার না হোক আহমেদ মোস্তফা কামাল
আর চন্চল আশরাফের লেখা পড়েছি
ঠিক কি কারণে তারা যোগ্যহীন একটু বলবেন কি?

কিছু কিছু জায়গায় একটু খটকা লেগেছে অবশ্য।
পাভেল পার্থ শাহ আব্দুল করিমের কথাকে যেভাবে বিশ্লেষন করেছেন,
যথেষ্ট সন্দেহ আছে শাহ আব্দুল করিম তাই বোঝাতে চেয়েছিলেন কিনা।

ব্লগের কথা এসেছে দেখে ভালোও লেগেছে।
তেমনি ভালো লেগেছে ভালো কবিতা আর নির্ভুল কবিতাও।

সব মিলিয়ে লেখাটার মান নিয়ে কথা বলা যেতে পারে।
কিন্তু অংশগ্রহনকারীদের এভাবে কটাক্ষ অপ্রয়োজনীয়।

আচ্ছা এ ধরনের আলোচনায় ঠিক কারা থকলে
আলোচনাটা সত্যিকার আলোচনা হতো বলে আপনি মনে করেন?
-----------------------------------
আমার মাঝে এক মানবীর ধবল বসবাস
আমার সাথেই সেই মানবীর তুমুল সহবাস

আবার দেখেন নীল কিন্তু সমর্থন জানাচ্ছে।
সমর্থন এই জন্য যে, রানা মেহের ও সেটি বলে গেছেন- ঠিক কি কারণে তারা যোগ্যহীন একটু বলবেন কি? তাই আমি আবার বলছি না।

হয়তো প্রথম আলো মনে করেছে এই ছয়জনই এই সময়কে ধারণ করে।
এই কথা মনে করে যদি প্রথম আলো, তবে সেখানে আমি প্রথম আলোর সমেত কখনোই একমত নয়।
তবে পলাশ দত্ত যদি পোস্ট'টা এইভাবে না দিয়ে অন্যভাবে দিতে পারতেন বা এভাবে বলতে পারতেন যে, আলোচনা ঠিক ভাবে হয় নি, সাহিত্য নিয়ে যেহেতু বৈঠক সেখানে কোনো গ্রহণযোগ্য সাহিত্য আলোচনা হয়নি। এই বৈঠককে বিশেষ কিছু ধরা যাচ্ছে না।

আমার ২য় মন্তব্যের উত্তর এখানে দেয়া এখনও হয়নি, যদি সেটার উত্তর পাই, আর পলাশ দত্ত আমাদের বুঝিয়ে দিতেন পারেন তবেই হয়। তা না হলে ফারুক হাসানের সাথে গলা মিলিয়ে আমিও বলবো- বরং এই পোষ্টটাকেই আমার কাছে কৌতুক বলে মনে হচ্ছে।

এটা একটা দায়িত্বহীন পোস্ট। লিঙক দিয়ে ঢালাওভাবে মন্তব্য করে পোস্ট দেয়াটা মানতে পারলাম না পলাশ। কবিতার মতো বিমূর্ত সমালোচনা পড়ে আমরা অভ্যস্থ নই। আপনি যা বলতে চাইছেন, দীর্ঘ যোগাযোগে আমি সেটা কিছু কিছু বা পুরোটাই হয়তো বুঝতে পারছি। কিন্তু এমন একটি খোলাসা পাতায় যেটা অনেকেই পড়বে, সেখানে এমন দুলাইনের দায়সারা রাগঝাড়া পোস্ট মানানসই নয় পলাশ।
আপনি কি বলতে চাচ্ছেন, কেনো বলছেন, সেটা একটু বিশদে গিয়ে বুঝানোটাই মনে হয় ভালো হতো। সেটা আপনার জন্য, আমাদের জন্য এবঙ সচলের জন্যও অন্যরকম একটা আলোচনার বিষয় হতো।
আমি খুব করে আশা করছি, এই বিষয়টা নিয়ে আপনি আপনার মতামত বিশদে তুলে ধরবেন। শুভকামনা।

ভুল সময়ের মর্মাহত বাউল