কাশ্মীর তুমি কার?

এটাই ছহি ইতিহাস

কঞ্চিত সংশোধন করে নিয়েন এই প্যারা। হাদ্রাবাদ-মনপিুরসহ আরো বেশ কিছু রাজ্য কিন্তু ভারতের সাথে যায়নি সেই সময়। সিকিম তো ৭৫-এর দিকে যুক্ত হয় ভারতে। সবগুলাই মিলিটারি সিস্টেমে যুক্ত

সরলীকরণ করতে গিয়ে যদি তথ্যে ভুল থেকে যায় তাহলে কি সেটা ঠিক হয়? এটা ঠিক যে অনেক দেশীয় রাজ্য সেধেই ভারতে যোগ দিয়েছিল। ভৌগলিক অবস্থানের কারণে অনেকের ভারতে যোগ না দিয়ে উপায় ছিল না। দেউলিয়া হয়ে যাবার কারণে অনেকে ভারতে যোগ দিয়ে নিজেদের চামড়া বাঁচিয়েছিল। তবে মাথায় হাত বুলিয়ে, লোভ দেখিয়ে, আশা দিয়েও অনেক রাজ্যকে ভারতে যোগ দেয়ানো হয়েছিল। এবং মাথায় বন্দুক ঠেকিয়ে, ষড়যন্ত্র করে, কচুকাটা করে অনেক রাজ্যকে ভারতে যোগ দেয়ানো হয়েছিল। হায়দরাবাদ, জুনাগড়, মনিপুর, নাগাল্যান্ড, সিকিম, গোয়া – এমন উদাহরণগুলোর কথা তো সবাই জানেন। আগে না পড়ে থাকলে ভারতে যুক্ত হবার/করার ব্যাপারে এক সরদার বল্লভভাই প্যাটেলের ভূমিকার ইতিহাস পড়ুন তাহলে বুঝবেন তথ্যে ভুলটা কোথায় হলো।

এইখানে কিছু তথ্য না দেয়ায় বাক্যটা একপেশে হয়ে গেছে। পাকি খুনী-লুটেরারা যেমন কাশ্মীরে ব্যাপক হারে হত্যা-ধর্ষণ-লুটপাট চালিয়েছিল আরএসএস আর আকালী দলের গুণ্ডারাও তেমন জম্মুতে হত্যা-অরাজকতা চালিয়েছিল। ভারতের কথা দিয়ে কথা না রাখা, সরদার বল্লভভাই প্যাটেলের সাথে মিলে বেঈমান শেখ আবদুল্লাহ্‌ আর জাস্টিস মেহর চাঁদ মহাজনের ষড়যন্ত্রের কথা না বললে কাশ্মীরের পরিণতির আসল কারণগুলো চাপা পড়ে যায়। ।

কাশ্মীরে গণভোটের পরামর্শ প্রথমে দিয়েছিলেন জওয়াহার লাল নেহরু নামের এক কাশ্মীরি পণ্ডিত, কিন্তু ইউপি’র মণ্ডল লিয়াকত আলী খান সে সুযোগ নেয়ার চেয়ে গায়ের জোরে দখল করাটাকে প্রেফার করেছিল।

কাশ্মীর ভারতের হবে না পাকিস্তানের হবে সেটা নিয়ে ভারত আর পাকিস্তান কখনো আলোচনা করে, কখনো যুদ্ধ করে। অথচ দেশটা যাদের তাদের মতামত (যেটা একমাত্র মতামত হবার কথা) নেবার কথা কেউ বলতে চায় না।

আমি ভাবি, ১৯৭১ সালে ভারত আর পাকিস্তান যদি শিমলা বা তাসখন্দে দ্বিপাক্ষিক অথবা জাতিসংঘে বহুপাক্ষিক আলোচনায় বসে অথবা মাঝে মাঝে এখানে ওখানে দু’চারটা ঠুসঠাস করে আমাদের ভাগ্য নির্ধারণ করতে বসতো তাহলে আমাদেরকে মুক্তিযুদ্ধটা আরও কতো বছর বা কতো দশক ধরে চালাতে হতো!

এই বিষয়ে জানার থলেটি একেবারে খালি আমার । তাই যা পড়েছি ,টুকে নিয়েছি। আর উদিত কিছু প্রশ্নের উত্তর মন্তব্যে আসতে শুরু করেছে। সব মিলিয়ে জানা হবে অনেক কিছু। চোখ রাখলাম সেদিকে-
এ্যানি মাসুদ

ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে কাশ্মীর নিয়ে ১৯৪৭, ১৯৬৫ এবং ১৯৯৯-এ অন্ততঃ তিনটি যুদ্ধ হয়েছে। এছাড়াও,১৯৮৪ সালের পর থেকে সিয়াচেন হিমবাহ এলাকার নিয়ন্ত্রণ নিয়ে এই দুই দেশ বেশ কয়েকটি খণ্ডযুদ্ধে জড়িত হয়েছিল। ভারত সমগ্র জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যটি তাদের বলে দাবি করে এবং যার মধ্যে ২০১০ সালের হিসাবে, জম্মু বেশিরভাগ অংশ, কাশ্মীর উপত্যকা, লাডাখ এবং সিয়াচেন হিমবাহ নিয়ে প্রায় ৪৩% অঞ্চল শাসন করছে। পাকিস্তান এই দাবির বিরোধিতা করে, যারা প্রায় কাশ্মীরের ৩৭% নিয়ন্ত্রণ করে- এর মধ্যে আছে আজাদ কাশ্মীর এবং গিলগিট বাল্টিস্থানের উত্তরাঞ্চল।

কাশ্মীরি বিদ্রোহীরা এবং ভারত সরকারের মধ্যে বিরোধের মূল বিষয়টি হল স্থানীয় স্বায়ত্তশাসন। কাশ্মীরের গণতান্ত্রিক উন্নয়ন ১৯৭০-এর শেষভাগ পর্যন্ত ছিল সীমিত এবং ১৯৮৮ সালের মধ্যে ভারত সরকার কত্তৃক প্রদত্ত বহু গণতান্ত্রিক সংস্কার বাতিল হয়ে গিয়েছিল । অহিংস পথে অসন্তোষ জ্ঞাপন করার আর কোনো রাস্তাই খোলা ছিল না তাই ভারত থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার জন্য বিদ্রোহীদের হিংসাত্মক আন্দোলনের সমর্থন নাটকীয়ভাবে বাড়তে থাকে। ১৯৮৭ সালে বিতর্কিত বিধানসভা নির্বাচন রাজ্যের বিধানসভার কিছু সদস্যদের সশস্ত্র বিদ্রোহীগোষ্ঠী গঠনে অনুঘটকের কাজ করেছিল। ১৯৮৮ সালের জুলাই মাসে ভারত সরকারের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ মিছিল, ধর্মঘট এবং আক্রমণের মাধ্যমে শুরু হয় কাশ্মীরের অস্থিরতা।

যদিও জম্মু ও কাশ্মীরের অশান্তির ফলে হাজারো মানুষ মারা গেছে, তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে দেখা গেছে যে সংঘাতে প্রাণহানীর পরিমাণ অনেকটাই কম। প্রতিবাদী আন্দোলন ভারত সরকারের কাছে কাশ্মীরের সমস্যা ও ক্ষোভ জানানোর শক্তি যুগিয়েছে, বিশেষ করে ভারতীয় সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে, যারা ১৯৮৯ সালে থেকে ভারত শাসিত কাশ্মীরে সক্রিয় রয়েছে । যদিও বিভিন্ন জঙ্গিগোষ্ঠী ২০০৮ সালের নির্বাচন বয়কটের ডাক দেয় তবুও বহু সংখ্যক ভোটার নির্বাচনে অংশগ্রহণ করে এবং জাতিসংঘ শরণার্থীবিষয়ক হাইকমিশনার এই নির্বাচনকে সাধারণভাবে নিরপেক্ষ হিসাবে গণ্য করে। এই নির্বাচনে জয়লাভ করে ভারতপন্থী জম্মু ও কাশ্মীর ন্যাশানাল কনফারেন্স রাজ্যে সরকার গঠন করে। ভয়েস অফ আমেরিকা অনুযায়ী, বহু বিশ্লেষকের মতে এই নির্বাচনে উচ্চ সংখ্যক ভোটারের উপস্থিতি - কাশ্মীরের সাধারণ মানুষের ভারতের শাসনকে সমর্থন করার ইঙ্গিত দেয়। কাশ্মীরের একজন বিশিষ্ট বিচ্ছিন্নতাবাদী নেতা সাজ্জাদ লোন যদিও দাবি করেন "উচ্চ সংখ্যক ভোটদানের হার"-কে কখনই কাশ্মীরিরা যে আর স্বাধীনতা চান না তার একটি ইঙ্গিত হিসাবে গ্রহণ না করা হয়। ২০০৯ ও ২০১০ সালে আবার অসন্তোষ ছড়িয়ে পড়ে।

ভাল লেখা। কাশ্মীরে স্বল্প বা দীর্ঘমেয়াদী কোন সমাধান সূত্র আসতে হলে তা গণভোটের মাধ্যমেই আসবে। এই সরল সত্য ভারতের কোন সরকার স্বীকার না করা অবধি কাশ্মীর উপত্যকা জেলখানা হয়েই থাকবে। গণভোটের মূল প্রস্তাবে পাকিস্তানকে সরে আসার কথা বলা থাকলে ভারতের স্ব-উদ্যোগে এখন নিজের অংশে ভোট আয়োজন করা উচিত। বরং জম্মু বা লাদাখ যারা মূল ভারত থেকে আলাদা হতে চায় না, তাদের জন্য ভোট আলাদা করা যেতে পারে। মূল গণভোট প্রস্তাবে ভারত বা পাকিস্তানে যোগদানের বিষয়ের পরিবর্তে স্বল্প-মেয়াদে সীমিত স্বায়ত্তশাসনের প্রস্তাবও রাখা যেতে পারে। কানাডা যেটা ক্যুবেকের জন্য করেছে সেরকম কিছু করা যেতে পারে।

কাশ্মীর ভারত থেকে আলাদা হলে ভারতের লাভ ছাড়া লোকসান আমি কিছু দেখি না। ঔপনিবেশিকতা দুই পক্ষের জন্যই খারাপ। কাশ্মীরকে ভারতের মধ্যে রাখার জন্য যেই পরিমাণ রিসোর্স নষ্ট হয় তা ভাল কাজে ব্যবহার করা যায়। একি বিষয় কাশ্মীরিদের জন্যও সত্য। তবে দুঃখের বিষয় আগামী কয়েক দশকে এই অবস্থার পরিবর্তনের কোন সম্ভাবনা দেখি না।

আরেকটা ব্যাপার , লাখে লাখে কাশ্মীরি হিন্দু বিতাড়ন ও হত্যা সেটা নিয়েও লিখুন।