২৭০০ কোটি ডলার অপচয় করে প্রোটনের গুঁতোগুঁতি নিয়ে বিশ্ব মাতোয়ারা।

আব্দুস সালামের বিরুদ্ধে অভিযোগ হলো সে অন্য একটা গবেষণাপত্র মেরে দিয়ে নিজের নামে চালিয়ে দিয়েছিলো, ওটাতে সালামের মৌলিক কোনো অবদান ছিলো না, ওয়াইনবার্গ কিংবা গ্লাশোর বিরুদ্ধে এই অভিযোগ নেই।
সেই গবেষণাপত্রের সূত্রেই ইউনিফিকেশনের কাজটাতে সালামের অংশীদারিত্ব জন্মায়।

বিষয়টা কাকতালীয়ও হতে পারে, সমস্যা সমাধানের উপায় এত কম যে অনেকেই একটা সমস্যা নিয়ে কাজ শুরু করে, পরে দেখা যায় অন্তত আরও ২০ জন একই কাজ করছে, একই ভাবে সমাধানের চেষ্টা করছে।

মূলত সালামের বিরুদ্ধে অভিযোগটা গুরুতর কারণ সালামের গবেষণাপত্রের তথ্যগুলো পূর্বেই প্রকাশিত ছিলো।
------------------------------------

আমি তো গণে নেই বিচ্ছিন্ন একা
সঙ্ঘে সমুহে নেই সঙ্ঘমিতা।

শক্তির উৎস পাওয়াটা গুরুত্বপূর্ণ একটা সমস্যা বটেই, তবে কোয়ার্ক, গ্লুওন কিংবা ইউনিফিকেশন ওফ ফোর্সেস আসলে একটা অনুমাণকে শক্ত ভিত্তি দেওয়া।

মূলত কণাগুলোর স্থায়িত্বের সময়সীমা এত কম অগুলোকে মানুষের ব্যবহার উপযোগী কোনো কাজে লাগানো সম্ভবপর হবে না। ধরেন একটা চোখের পলক ফেলবার চিন্তা করবার আগেই কণাগুলো উবে যাবে, এইগুলোর কোনো প্রাযুক্তিক ব্যবহার নেই, তত্ত্বের অন্যতম ব্যবহারিক দিক হলো এটা,
অনেক রকম বিবেচনা কাজ করতে পারে, তবে আমি নিউট্রিনোর চরিত্র জেনে ওটাকে নিজের কোনো যন্ত্রে ব্যবহার করতে পারবো না,
আমি কোয়ার্কের চরিত্র জেনে কোনো কাজে লাগাতে পারবো না।
হিগস পার্টিকল পেলে আমার একটা জিগিষা মিটবে, আমি জানবো কেনো আমার শরীরের ভর তৈরি হলো, কিভাবে হলো, কিন্তু ঐ মৌলিক জ্ঞানটা আমি কোনো কাজে লাগাতে পারবো না। হিগস পার্টিকল ধরে আমি কোনটার ভর বাড়াবো?

------------------------------------

আমি তো গণে নেই বিচ্ছিন্ন একা
সঙ্ঘে সমুহে নেই সঙ্ঘমিতা।

যদি আবিস্কারের কথা বলা হয় তবে আবিস্কার হয়েছে নিউট্রন, প্রোটোন ইলেকট্রন কিংবা নিউট্রন শেষ পর্যন্ত আদতে কোনো প্রেডিকশনের আওতায় ছিলো না, খুঁজে পাওয়া গেছে বলেই তাদের অস্তিত্বে নিঃসংশয়ী।

খুঁজে পাওয়া গেছে কিংবা পূর্বানুমাণ থেকে পাওয়া গেছে মেসন, কোয়ার্ক এখনও একটা অনুমাণ, ধরে নেওয়া যাকে বলে, ৩টা না ৫টা না ৭টা এই নিয়ে বিস্তর বিতর্ক আছে।
আবিস্কার হচ্ছে তো বটেই।

একটা চমৎকার উক্তি মনে পড়লো,প্রথম যখন পজিট্রনের অস্তিত্ব প্রমাণিত হলো তখন মানুষ উল্লসিত হয়েছিলো কিন্তু এরপরে এমন সমস্যা তৈরি হলো, তখন হঠাৎ কোনো দিন রাতে কোন এক গবেষক ছুটে এসে নতুন কোনো কণিকার কথা বললে উল্লসিত হওয়ার বদলে প্রফেসর বিরক্ত হতো।
------------------------------------

আমি তো গণে নেই বিচ্ছিন্ন একা
সঙ্ঘে সমুহে নেই সঙ্ঘমিতা।

বড় বড় মানুষের চোখে বিশ্ববীক্ষণ একটা ভালো সান্তনার পথ হতে পারে।

হকিংয়ের বক্তব্য আমিও পড়েছি, তার অনুসন্ধিৎসাকে আমি অন্যায় বলি না,সাফল্য মানুষের চোখ ধাঁধিয়ে দেয়,

বিজ্ঞানের ইতিহাস তেমনই বলে, এখন থেকে ১১৫ বছর আগে একদল বিজ্ঞানী ঘোষণা দিয়েছিলো নতুন কোনো কিছুই জন্মানোর সুযোগ নেই, নিউটনের গতিবিদ্যাবিধি, ম্যাক্সওয়েলের তড়িৎচুম্বকীয় বিধি, এইসব দিয়ে অনেক কিছুই করা সম্ভব। সব কিছুই এটা ব্যখ্যা করতে পারছে, কিছু বিষয় ব্যখ্যা করতে পারছে না সত্য-

সমস্যা সেখানে থেকেই শুরু করতে হবে, ভাবনাটা সেখান থেকে শুরু করে দেখতে বলবো, এরপরে এই ব্যখ্যাঅযোগ্য ঘটনাগুলো অনেক কিছুর জন্ম দিলো, কোয়ান্টাম মেকানিক্স আসলো, আসলো আইন্সাইন, বেচারা বিজ্ঞানীরা নিউটনের সাফল্যে এতটাই মশগুল ছিলো যে তাবত গণিতবিদ নিউটনকে অবিকৃত রেখেই সংশোধনের চেষ্টা করছিলো।

বর্তমানে আইনস্টাইন এমন এক চরিত্র, সেই সাথে আরও মহারথীরা বিদ্যমান, এমন কি কোনো ভবিষ্যতবানী না থাকলেও ব্রায়ন গ্রীনও এক মহারথী। অনুমাণগুলোর সমস্যা কাটানোর কোনো সুফল কি আছে?

শেষ পর্যন্ত আরও কিছু অনুমাণের বাইরে স্টান্ডার্ড মডেলে আর কি আছে? অনেকগুলো কণিকা আবিস্কৃত হয়েছে, সেগুলোর অস্তিত্ব নিয়ে আমার সংশয় আছে, আমার নিজস্ব কিছু ধারণা আছে, হতে পারে এটা সত্য , হতে পারে এটা মিথ্যা কিন্তু ধারণা ধারণাই শেষ পর্যন্ত।

খুব বেশী গাণিতিক হওয়ার চেষ্টা না করে বলি, স্ট্রিং থিওরী আর স্ট্যান্ডার্ড মডেলের ভেতরে তফাত কোথায়? একই ঘটনা ব্যখ্যা করবার চেষ্টায় তারা উচয়েই সমান সফল, একটা কণিকা এক্স কিভাবে বিভাজিত হবে, কিভাবে শক্তিগুলো ব্যয় হবে, এবং এই প্রক্রিয়ায় আসলে কোন কোন কণা অবশিষ্ট থাকবে এই শৃঙ্খলটাই মূলত সাফল্য। এইসব কণার বিভাজন এবং শক্তিস্তরবিন্যাস কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সাথে মিলে যায়, আমাদের ভাবনার কাঠামোই এমন,

তবে এটার প্রায়োগিক দিক কোনটা?
প্রশ্নটা সেখানেই, দুইটা প্রোটন ঢুঁশ দিবে, সেইখানে কিছু নতুন কণিকাবৃষ্টি হবে, সেইগুলো থেকে কিছু অনুমাণের যথার্থতা কিংবা অযথার্থতা নির্ধারিত হবে।

সেটা যদি মহাবিশ্বের সাম্ভাব্য উদ্ভবের ঘটনাক্রম ব্যাখ্যা করে তাহলেই বা কি?
আমি ঘরে ব্ল্যাক হোল বানাবো? আর অন্য সমস্যা হলো এরপরেও মহাবিশ্বের সমস্যা মিটবে না, ওটা কিভাবে এতটা পরিশীলিত পন্থায় বিকশিত হলো এটা নিয়ে অন্তত ৪ টা মডেল আছে, যেগুলোর কোনোটাই পরীক্ষাগারে প্রমান করা সম্ভব হবে না। তবে প্রোটনের ঢুঁশ দেখবার মজমায় অনেকেই যুক্ত।

------------------------------------

আমি তো গণে নেই বিচ্ছিন্ন একা
সঙ্ঘে সমুহে নেই সঙ্ঘমিতা।

পৃথিবীতে এটা চরম দুঃখজনক ঘটনা না, সালামের নোবেলজয়ী গবেষণাপত্রটা খুঁজে দেখলে বেচারার নাম পাওয়া যেতে পারে, তবে সেটা ওয়াইনবার্গ কিংবা গ্ল্যাশো হওয়ার সম্ভবনাই বেশী।

তবে দুঃখজনক ঘটনা হলো মহাবিশ্বের ব্যাকগ্রাউন্ড রেডিয়শন আবিস্কারের ঘটনা। এটার জন্য ৬৫ কিংবা ৬৬তে নোবেল দেওয়া হয়েছিলো, তবে যে পরীক্ষাটা চালানোর পরিকল্পনা করেছিলো সে নোবেল পায় নি, পেয়েছে এমন একজন যার এই সম্পর্কে কোনো ধারণাই ছিলো না।

ঘটনার সারসংক্ষেপ এমন-
এমআইটি কিংবা হাভার্ডের এক প্রফেসর ভেবে চিন্তে ধারণা করলো হাবল যেভাবে বলছে তাতে একটা পর্যায়ে দেখা যাবে মহাবিশ্ব খুবই সংকুচিত অবস্থা থেকে প্রসারিত হয়েছে, এটার জন্য প্রচুর তাপমাত্রা থাকতে হবে, হকিংয়ের হট বিগব্যাং যাকে বলে, যদি তাই হয় তাহলে প্রচন্ড বিকিরণের কিছুটা এখনও অবশিষ্ট থাকবে,
এটা মূলত পরীক্ষা করা যাবে রেডিও ওয়েভ ঘাটাঘাটি করলে,

বেচারা ফান্ডিংয়ের অনুমতি নিয়ে বসে ছিলো, ফান্ডিংও এসেছিলো, তবে সে সময়ই অন্য এক ইলেকট্রিক্যাল ইঞ্জিনিয়ার তার নিজের ট্রান্সমিটার বসানোর কাজে ব্যস্ত ছিলো, সেই বেচারা দেখলো এক ঝঞ্জাট আছে, যে দিকেই ঘুরাক না কেনো রিসিভার, একটা নয়েস সব সময়ই থাকছে,
এইটা নিয়া সে লিখলো, নোবেলও পাইলো, সেইসাথে এইটার ব্যখ্যা লিখলো যে সেও চমৎকার করে বললো এই ব্যাকগ্রাউন্ড নয়েজের কারণ, যদিও পরীক্ষার আইডিয়া তার ছিলো তবে কোনো একটা ইলেকট্রিক মিস্তী ভুল কইরা নোবেল পাইয়া গেলো।

------------------------------------

আমি তো গণে নেই বিচ্ছিন্ন একা
সঙ্ঘে সমুহে নেই সঙ্ঘমিতা।

চরিত্রে কালিমা লেপন না, বিষয়টা প্লেগারিজমের।প্রকাশিত হইয়া যাওয়ার পরে আবিস্কৃত হইছে এমনটাই জানি,

------------------------------------

আমি তো গণে নেই বিচ্ছিন্ন একা
সঙ্ঘে সমুহে নেই সঙ্ঘমিতা।

তা বলা যায়ই, কিন্তু যদি এই টাকায় আরও অনেকগুলো গবেষণাগার তৈরি হতো যেখানে অন্য কোনো প্রায়োগিক বিষয়ে গবেষণা হতো তবে সেটা আরও বেশী মানুষের উপকারে আসতো।

মানুষ স্টেম সেল গবেষণা বন্ধ করে দেয় এথিকসের কারণে, কিন্তু পৃথিবীতে এত এত মানুষ দৈনিক ১ ডলারের কম উপার্জনে জীবন যাপন করে সেখানে ২৭০০ কোটি ডলার অপব্যায়ের পেছনে কোনো এথিকাল বাধা থাকে না।

যদি চিকিৎসা গবেষণায় এত ফান্ডিং থাকতো তাহলেও হয়তো অনেকগুলো মানুষের উপকারে আসতো এটা।

------------------------------------

আমি তো গণে নেই বিচ্ছিন্ন একা
সঙ্ঘে সমুহে নেই সঙ্ঘমিতা।

সিটা জেনে আপনার কি হবে? জারমানে কি বানংলা টেকা চ্লবি? ইউরো কতো ভাবেন।

তানবীরা
---------------------------------------------------------
চাই না কিছুই কিন্তু পেলে ভালো লাগে

সুপ্রিয় বজলুর রহমান,

আমি চেষ্টা করছিলাম আপনাকে একটা ব্যক্তিগত মেইল করতে। কিন্তু ই-মেইল আই ডি খুঁজে পেলাম না।

ব্যাক্তিগত ইমেইল করার পেছনে কারন হচ্ছে গোপনে আপনার কাছে ক্ষমা চাওয়া। এখন সেটা করতে পারছিনা দেখে এক দিক থেকে ভালোই লাগছে এই ভেবে, আপনার সাথে আমি যে অভব্যতা করেছি, সেটা সকলের সামনে। কাজেই ক্ষমা চাইতে হলে সকলের সামনেই চাওয়া উচিত।

আমার সে লেখায় আপনার মন্তব্যের উত্তরে আমি যে শ্লেষাত্মক মন্তব্য করেছিলাম---তার জন্যে আপনার কাছে কর জোড়ে ক্ষমা প্রার্থি। আমি সাধারনত এত্ত বাজে আচরন করি না বলেই বিশ্বাস করতাম। জানিনা সেদিন কি যে হল। যাই হোক, আমি কোন অজুহাত দিচ্ছি না। আপনার লেখা পড়ে বুঝলাম আপনি আমার গুরুজন হবেন। আমার সেই বেয়াদপিটা এক অর্বাচীনের উদ্ধত আস্ফালন ধরে নেবেন।আমার এই বিচ্যুতির জন্য আমি ক্ষমা প্রার্থি।

এইটা আরেক জনের ব্লগ। অন্য এক বিষয় নিয়ে আলাপ হচ্ছেএখানে।এরইমাঝে এইভাবে আমার দুর্বৃত্তপরায়নতার জন্য ক্ষমা চাইবার নাটক করার কোন মানে হয় না। কিন্তু বিশ্বাস করুন, আমার মনটা খুব খারাপ হয়েছে। এটা ছাড়া আমি আর কিছু ভাবতেই পারছি না।

আমি আশা করছি, যে আমার এই লেখাটা আপনার চোখে পড়বে---এবং আপনি আমাকে ক্ষমা করবেন।

আপনার কাছ থেকে প্রত্যুত্তর না পেলে, আলাদা করে একটা পোষ্ট দিয়ে আমি ক্ষমা চাইব।

বিনীত,

অনিকেত

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍@ বজলুর রহমান

সুপ্রিয় বজলুর রহমান,

হায়, হায়! শেষাবধি এই মন্তব্য শুনতে হলো আমার
পড়ে মনে হচ্ছে, যে-কোনও অপবাদ থেকে যে-কোনও ইহুদিকে রক্ষা করার জন্যে আমি মুখিয়ে থাকি। আমাদের আগের এক সময়ের বিতর্ক থেকে আপনি এই সিদ্ধান্তে এলেন? আমার মনোকষ্টের কারণ হয়ে রইলো এটা।

আমি সেবার প্রতিবাদ করেছিলাম ঢালাওভাবে ইহুদিদের দোষারোপ ("বিদ্বেষ" শব্দটি না হয় এড়িয়েই চলি) করার ব্যাপারে। আপনি তখন লিখেছিলেন, ব্যক্তিগতভাবে একাধিকবার ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিলেন ইহুদিদের কারণে, এবং সে-কারণেই আপনি অমন একটি মনোভাব পোষণ করে থাকেন।

জবাবে আমি বলেছিলাম, আমি ব্যক্তিগতভাবে অজস্রবার বাঙালিদের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছি বলে আমার তো ঘোর বাঙালি-বিদ্বেষী হবার কথা! কিন্তু আমি তো তা নই।

যাকগে, পুরনো প্রসঙ্গ তুলে আনতে হলো আপনার এই মন্তব্যের পরিপ্রেক্ষিতে। আমি ভীষণ দুঃখিত।

আর এই ব্লগে অপ্রাসঙ্গিক আলোচনার অবতারণা করার জন্য দুঃখ প্রকাশ করছি রাসেলের কাছেও।

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
পাকিস্তানিদের আমি অবিশ্বাস করি, যখন তারা গোলাপ নিয়ে আসে, তখনও। - হুমায়ুন আজাদ

শেষ লাইনটা গুরুত্বপূর্ণ আসলে, বছরে মানুষ খুন করবার বিভিন্ন উপায়, অন্বেষনে যে পরিমাণ টাকা যাচ্ছে সেটার বাইরে এই সামান্য অর্থ খরচ করা যেতেই পারে এই মৌলিক গবেষণায়,

মৌলিক গবেষণা সম্পূর্ণ অর্থেই মৌলিক,অন্তত এই একটা বিষয়ে পরিপার্শ্বের প্রভাব অন্য অনেক বিজ্ঞানের চেয়ে কম।

তবে ঠিক এই লাইনের কথাই শেষ পর্যন্ত আলোচিত হয়েছিলো- ফার্স্ট থ্রি মিনিটসে বোধ হয় আছে বিষয়টা। টেক্সাস অস্টিনের পাশে এই রকম এখটা সুপার কোলাইডারের প্রজেক্ট অর্ধেক হয়ে বন্ধ হয়ে আছে কারণ ওয়াইনবার্গ এটার যথার্থতা প্রমাণে ব্যর্থ হয়েছিলো যুক্তরাষ্ট্রের গবেষণা ফান্ডিং নিয়ন্ত্রন করে যারা তাদের কাছে।
------------------------------------

আমি তো গণে নেই বিচ্ছিন্ন একা
সঙ্ঘে সমুহে নেই সঙ্ঘমিতা।

এইটাই মনে হয় বাকি ছিল
অথচ এই আমরাই কয়েকদিন আগেও রাসেল ভাইয়ের এর থেকে অনেক কঠিন মন্তব্য কোট করতাম।
হিমুর কথাই মনে হয় ঠিক। কাদার মানুষ কাদায় ফিরে যাওয়াই ভাল। এত উপরে অক্সিজেনের অভাব হতে পারে।
_________________________________
দুনিয়াজুড়া পচুর গিয়ানজাম