অ্যামেন্ডমেন্ট ওয়ান

সহজ ভাষায় সমসাময়িক এই বিষয়টি তুলে ধরার জন্য অসংখ্য ধন্যবাদ! ধর্মীয় গোঁড়ামি থেকে বেরিয়ে এসে মানুষের মধ্য যুক্তি আর ড়্যাশনাল বুদ্ধি কাজ করুক। আর বিষয়টিতে মানুষের বোধের উদয় হোক এই কামনা করি।

নর্থ ক্যারোলিনার অ্যামেন্ডমেন্ট ওয়ান কি তাহলে যুক্তরাষ্ট্রের ফার্স্ট অ্যামেন্ডমেন্টের বিপক্ষে যাচ্ছে না? গে ম্যারিজ নিষিদ্ধ করার ভিত্তিটাই তো ধর্মীয় ধারণা।

দেশ বিদেশের ছাগলেরা নামে একটা লেখা শুরু করেছিলাম। আগে ভাবতাম ছাগল শুধু আমাদের দেশেই আছে। যত দিন যায় বুঝি, এইখানেও কম না।

সেটাই দেখছি দিন দিন। কাজকর্ম সব ভারতবর্ষ আর চিনে পাঠিয়ে দিয়ে এরা ঝাড়া হাত-পা হয়ে ঈশ্বরকে ডাকবে বলে মনস্থির করেছে।

দারুন লেখা

আমেন!

এইবারের রিপাব্লিকান দলের দেখে মনে হয় জামাতের আমেরিকা শাখার বক্তৃতা শুনছি

নিরপেক্ষ আলোচনা ভালো লাগলো। আমি এ বিষয়টা নিয়ে যতবার সামনে আসে ততবার ভাবি। আমার চিন্তাগুলোও একটু বলি।

সমকামিতাকে উৎসাহিত করা উচিৎ কি না? বৈধতা দানে উৎসাহ বাড়বে না, তা শতভাগ নিশ্চিত কি না? বা বৈধতা দানপূর্বক প্রাকৃতিক সমকামীদের কিছু নিয়ম মেনে চলতে বাধ্য করা যায় কী না অর্থাৎ শর্তসাপেক্ষে বৈধতা বিষয়টা কেমন হতে পারে? প্রধান শর্ত এরকম হতে পারে "সমকামিতায় অন্যকে কিছুতেই কোনভাবেই বাধ্য না করা।"

উৎসাহিত করলে যারা প্রাকৃতিকভাবে সমকামী তাদের দ্বারা (সাময়িকভাবে হলেও) যারা স্ট্রেইট তারা জোড়পূর্বক যৌন-আক্রান্ত হবেন না তার নিশ্চয়তা রাষ্ট্র দিতে পারে কি না?

উপযুক্ত সমকামী সঙ্গী প্রাপ্তি সহজ না হলে কী হবে, রাষ্ট্র কীভাবে সাহায্য করবে? আবার যৌনাক্রমণের সম্ভাবনা কিন্তু চলে আসে।

শারীরিকভাবে প্রাকৃতিক সমকামীরা কি ভিন্ন বৈশিষ্ট্যের অধিকারী হন কী না আমার জানা নাই। স্বাভাবিক মানুষের পায়ুপথ যৌনাঙ্গ ধারণের জন্য অভিযোজিত নয়, এতে পায়ুপথ তথা শারীরিক স্বাভাবিক কার্যাচরণ(পয়ঃনিষ্কাশন-প্রণালী, চলাফেরা, বসা) বিঘ্ন হবার কথা। সমাকমীদের কী ভিন্ন বৈশিষ্ট্য? ( আমি জানি না, তাই জিজ্ঞেষ করছি।)

যদি ভিন্ন বৈশিষ্ট্য না হয়ে থাকে সেক্ষেত্রে বিজ্ঞান তাদের জন্য যৌনক্রিয়া কতটা স্বাভাবিক (প্রতিক্রিয়ামুক্ত) করতে পারবে বা পেরেছে? না পেরে থাকলে বিজ্ঞানীদের এইদিকটায় দৃষ্টি দেওয়া উচিৎ। নতুবা জটিল ও অনিরাময়যোগ্য কোন রোগ হতে পারে?

সমকামীদের ঘৃণা করার প্রশ্নই আসে না। তাদের সামাজিক স্বীকৃতি দরকার। তবে আমি এই নিশ্চয়তা টুকু চাই তারা শারীরিকভাবে সুস্থ থাকবে এবং অসমকামীদেরও জোড় করবে না! অর্থাৎ বৈধতাদানের পাশাপাশি রাষ্ট্রের উচিৎ ঐচ্ছিক-প্রাকৃতিক সমকামীদের প্রশিক্ষণের আওতায় এনে সমকামিতাকে নিরাপদ আচরণ হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করতে সহায়তা করা। অবশ্যই সবার উপরে মানুষ সত্য তাহার উপরে নাই। তবে বিস্ময়কর হলেও সত্য মানুষকে বা মানুষের আচরণকে সংগায়িত করা খুব কঠিন।

শুভেচ্ছা।

এটা আন্ডারস্টেটমেন্ট। আমেরিকা শুরু থেকে এখন পর্যন্ত ঈশ্বরের রাজ্য তো বটেই, এটা আগাগোড়া একটা খ্রিস্টান রাজ্য। ষাটের দশকে এখানে 'সিভিল রাইটস মুভমেন্ট' না হলে বেঁচে থাকাই দায় হয়ে যেত। অন্তত সে সুবাদে এখন 'ইকুয়াল অপরচুনিটি/এফারমেটিভ একশন' আইন-কানুন থাকায় গায়ের চামড়া, ধর্ম, বর্ণ ইত্যাদি ব্যাপারগুলো পাশ কাটিয়ে থাকা যাচ্ছে।

সজলকে ধন্যবাদ সচলায়তনে এই বিষয়ে আলোচনাটা শুরু করায়। মোটের ওপর একমত, তবে ২/১ টা জিনিস যোগ করি:

১) নর্থ ক্যারোলিনা মোটের ওপর খুব কট্টর জায়গা না হলেও, মনে রাখতে হবে, এটা আমেরিকার "বাইবেল বেল্ট"-এরই অংশ, আর হাজার হোক, এরা আমেরিকান সাউথের অংশ, তাই ধর্মীয় রক্ষণশীলতা এখানে বেশী হওয়াটাই স্বাভাবিক, তবে....

২) ....এবারের ভোটের পেছনে কারণটা একটু অন্যরকম বলেই মনে হয়। কোনো একটা সামাজিক ইস্যু নিয়ে সমর্থকদের গরম করে তোলা, আর ভোটের বুথে আনার চেষ্টা করা---এটা একটা পুরোনো রিপাবলিকান ট্রিক। এনসিতে আগে যে সমলিঙ্গ বিয়ে বৈধ ছিল, তা কিন্তু না। তাই এই এমেন্ডমেন্টের পিছনের কারণ আসলে ইলেকশন-ইয়ারে সমর্থকদের তাতিয়ে তোলা, এমনটাই ধারণা করছেন বেশীরভাগ লোক।

৩) আমেরিকা সম্বন্ধে তানভীর যা বললেন, সেটা একেবারে শতভাগ খাঁটি সত্য---ইহা একটি খ্রীস্টান রাজ্য। তবে, সাধারণ জনগণের মধ্যে কিন্তু বিশাল পরিবর্তন আসা শুরু হয়েছে। গ্যালাপ পোলে দেখা গেছে, সমলিঙ্গ বিয়ে সমর্তন করে এখন আমেরিকার প্রায় অর্ধেক জনগণ, যেটা আজথেকে মাত্র ১৫/১৬ বছর আগেও ছিল অকল্পনীয় (তখন এটার সমর্থনের হার ছিল মাত্র ২৫ ভাগ)। এবং মোটামুটি বলে দেয়া যায় যে, সমর্থনের এই হার ভবিষ্যতে আরো বাড়বে।

ওবামা তাই মোটামুটি সবকিছু বুঝেশুনেই নিজের মতামত দিয়েছেন---সমলিঙ্গ বিয়ের প্রতি। দিফিও

ইন্টারেস্টিং আলোচনা।

গুরুত্বপূর্ন এই তথ্যটা আমার কাছে নতুন। কিছু দিন আগে এ ব্যাপারে একজনের সাথে বিতর্ক করার সময় তিনি একটা শক্ত যুক্তি দিচ্ছিলেন, ‘অন্য প্রাণিদের মাঝে এটা কখনও পাওয়া যাবে না…’।

এই ব্যাপারটা নিয়ে কদিন আগে খুব আগ্রহ কাজ করছিল, একটু হাল্কাপাতলা পড়াশোনা ও করেছিলাম। আপনার লিখা দেখে পুরাই ঝাপিয়ে পড়লাম। তবে আপনার লিখায় সোশাল আর লিগাল ইস্যুর প্রাধান্যই বেশি পেলাম। এই ধরনের লিখা মানুষের মাঝে সচেতনতা বাড়াতে সাহায্য করবে।।

১) সমকামীতাকে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রসঙ্গ আসলে অনেকেই মনে করেন সমকামীতাকে "উৎসাহিত"করা হচ্ছে। স্বীকৃতি আর প্রণোদনা কিন্তু এক জিনিস না। তাছাড়া সমকামীতা কোন "সিদ্ধান্ত" না যে উৎসাহিত করলেই সবাই সমকামী হয়ে যাবে। বিষমকামী মানুষও নিজের যৌনতা নিয়ে এক্সপেরিমেন্ট করার জন্য সমলিঙ্গের কারও সাথে সঙ্গম করতে পারে, কিন্তু চাইলেই কেউ বিষমকামী হয়ে সমলিঙ্গের কারও সাথে বাকি জীবন কাটিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে না। প্রেম আর যৌনতা সমার্থক নয়।

২) স্বাস্থ্যগত ঝুকি কোনমতেই অধিকার কেড়ে নেওয়ার যুক্তি হতে পারে না। নিরাপদ যৌনতাকে ঘিরে তো আমার জানামতে একটা পুরো ইন্ডাসট্রিই গড়ে উঠেছে।

৩) সমকামীতা যদি ঐচ্ছিক হত, তাতেও কিছু যায় আসত না। একজনের যৌনতায় আরেকজনের হস্তক্ষেপের কোন অধিকার নেই, রাষ্ট্রের তো নয়ই। যতক্ষণ পর্যন্ত্য সেটা শয়নকক্ষে সীমাবদ্ধ থাকছে এবং রাষ্ট্রের কিংবা ব্যক্তির ক্ষতি করছে না, ততক্ষণ পর্যন্ত্য এ ব্যাপারে নাক গলানোর কোন গ্রহণযোগ্য যুক্তি থাকে না।

৪) সমকামীদের সন্তান নেওয়াটা পুরোপুরি অসম্ভব না। ইন-ভিট্রো ফারটিলাইজেশন আছে, আর দত্তক নেওয়ার অপশন তো আছেই। সমকামীদের সন্তান অস্বাভাবিকভাবে বেড়ে উঠছে, এমন কোন নজিরও নেই। সিঙ্গল প্যারেন্টদের সন্তানরা যদি বড় হয়ে চিকিৎসক-প্রকৌশলী হতে পারে এবং ব্যক্তি জীবনে সুখী হতে পারে, তবে দু'জন বাবা/দু'জন মার সন্তানের সুস্থ স্বাভাবিকভাবে বেড়ে উঠতে সমস্যা কোথায়?

৫) প্রকৃতিতে প্রাণীরা সমকামী আচরণ প্রদর্শন না করলেও কিছু যায় আসে না। প্রকৃতিতে অনেক আচরণই আছে যেগুলো প্রজাতি-স্পেসিফিক- যেমন, সিংহ নিজের সন্তান খেয়ে ফেলতে পারে কিন্তু কোন সুস্থ স্বাভাবিক মানুষ এই কাজ করবে না।

তাছাড়া প্রকৃতিতে কোন প্রাণীকেই ধর্মব্যবসা করতে দেখা যায় না। তাহলে কি সব পুরোহিত-মোল্লাদের ধরে বেন্ধে আমরা হেমায়েতপুর পাঠিয়ে দিতে পারি? সেটা করতে পারলে মন্দ হত না।

আসলে একটা বদ্ধমূল ধারণা হচ্ছে, "সংখ্যাগরিষ্ঠ যা করে সেটাই স্বাভাবিক, আর বাকি সব অস্বাভাবিক।"

আসলে মনে হয় ওদের অবচেতনে এরকম একটা বোধ কাজ করে, "আরে!! আমি তো এর মাথা-মুণ্ডু কিছুই বুঝতে পারিনা!! এইডা তাইলে কিছুতেই হইতে দিমু না।"

গুরুত্বপূর্ণ এই বিষয়টি নিয়ে লেখার জন্যে অনেক ধন্যবাদ।

দারুন লেখা।

এই হইলো নর্থ ক্যারোলাইনার শিক্ষা ও অ্যামেন্ডমেন্ট ১ এর ভোটের সম্পর্ক।

কোথায় যেন দেখলাম ওবামা প্রশাষন সমকামীতার পক্ষে একটু নরম সুর বাজাচ্ছে। জানি না এটা কি আসলেই নাকি ভোটের বাজারে নতুন কৌশল?

ভাল লেখা সজল দা

লেখা ভাল্লাগসে।

ভাল লাগল

ভালো লাগলো লেখাটা।