অরণ্য আসলে ঠিক ফিরিয়ে দেয়া যাচ্ছে না...

দেখে রাখলাম, রাতে পাঠ করবো, মানে আমাদের রাতে...

ঝরঝরে লেখা।

পুরোটা পড়ার পরে একটা প্রশ্ন মাথায় এলো। ইকোনমিক স্টেবিলিটির কথা চিন্তা করলে তিন খাতের মধ্যে ভারসাম্যটা কেমন হবে? যেমন, কোনো দেশ সার্ভিস খাতের ওপর ৮০% নির্ভরশীল হলে তার অর্থনীতির ভিত্তি কতোটা মজবুত? অর্থনৈতিক দুরবস্থায় পড়লে সার্ভিস সেকটর কি আগে মার খাবে না?

বাংলাদেশে যদি এগ্রিকালচার খাতে বিনিয়োগ কমিয়ে শিল্প বা সার্ভিসে রাতারাতি বিনিয়োগ বাড়িয়ে দেয়া যায়, তাহলে অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির সম্ভাবনা কি হঠাৎ করে বেড়ে যাবে? যদি না বাড়ে, তাহলে কোন কোন ফ্যাক্টর এক্ষেত্রে প্রভাবক হিসেবে কাজ করে? আর যদি বাড়ে, তাইলে আমরা আরো বেশি করে লোহালক্কড়ের কারখানা আর হাসপাতাল বানাই না কেন?

বাংলাদেশের হিসাবে আরো কিছু কনসার্ন আছে। যেমন, আমাদের লোকসংখ্যার অনুপাতে চাষোপযোগী জমি খুবই সীমিত, যদিও সমতলভূমি আর পলিমাটির কল্যাণে মাটি উর্বর। তাহলে আমাদের জন্য তো কৃষি বাদ দিয়ে শিল্প বা সেবার দিকে ঝোঁকাই ভালো?

agriculture: 63%
industry: 11%
services: 26% (FY95/96)

ইন্টারেস্টিং দেখলাম বাংলাদেশের গ্রাফটা । এখানে কৃষিতে ৬৩% লোক নিয়োজিত , শিল্পে ১১% কিন্তু সেবাখাতে ২৬% !!!

এর মানে ঠিক বুঝলাম না । কৃষির পরেই সেবাখাত আমাদের শক্তিশালী খাত ! ২৬% সেবাখাতের শ্রম বেশ বড় একটা ব্যাপার হওয়ার কথা । কিন্তু এই সেবার ভোক্তারা কি কৃষিখাত ? কারন সেবাখাতের ভোক্তা হিসেবে শিল্পখাত হওয়ার কথা ( আমার ধারনা ) কিন্তু সেই খাত তো খুব দুর্বল ।

আমাদের আসল অবস্থা এই গ্রাফ দিয়ে কী বুঝাচ্ছে তাহলে ?

গাড়ি চলতে থাকুক.........

লেখা ভালো লাগলো, যদিও শিরোনামটা সম্পূর্ণ অসম্পর্কিত নয় তবে একটু দূরে বসে থাকে বিষয়ের থেকে। হয়তো সমৃদ্ধির পথ যে একমুখী সেটা নির্দেশ করে।

ওয়ার্ল্ড ফ্যাক্টবুকের লিঙ্কটা খুব কাজের, আমরা অনেক প্রজেক্টেই এর থেকে তথ্য ব্যবহার করে থাকি। এই প্রসঙ্গে একটা কথা, যদি আমেরিকার অংশটা দেখেন দেখবেন যে ওরা বেকারদেরকেও একটা শতাংশের হিসেবে ধরেছে। তুলনায় অনগ্রসর দেশগুলোর তথ্যে কিন্তু তা নেই প্রায় ক্ষেত্রেই, যদিও আনএমপ্লয়মেন্টের হার আমাদের অনেক বেশি।

আপনার চিঠি থেকে উদ্ধৃত করি:
এই মন্দায় শুরু থেকেই মার খাচ্ছে যেই দেশগুলো তারা গত কয়েক বছরে শিল্প খাতকে বিরাট অবজ্ঞা করেছে.... এখন নতুন করে রব উঠছে যে ঐসব 'বানোয়াট' সেবা সেক্টর নয়, বরং শিল্পের মত কিছু সলিড কর্মকান্ডে সরকারের মন দিতে হবে। ... সুন্দর শপিং মলের দোকানে দাঁড়িয়ে বাহারী কাপড় বেঁচা বা কল সেন্টারে ঘন্টার পর ঘন্টা বকবকের থেকে গাড়ি বা ইলেক্ট্রোনিক্স বানাতে শেখাটা আরো মূল্যবান বিবেচনা করা হচ্ছে। দেশের রপ্তানী খাতও এতে বাড়ে। জার্মানী, জাপান উন্নতি করেছে এইভাবেই, হাউজিং বা ফাইনান্স বাবেল দিয়ে নয়।

আমাদের মতো অপেক্ষাকৃত অনগ্রসর দেশগুলোর সমস্যা হলো এই যে আমরা দ্রুত উন্নতি চাই, তাই প্রকৃত শিল্পকে সমর্থন করার চেয়ে মল বানানোতে বেশি মন দেয়া হচ্ছে আজকাল। এর হাতে-গরম সুবিধাও আছে, দেখেশুনে মনে হয় দেশটা বুঝি রাতারাতি বিলেত হয়ে যাচ্ছে। ফলে ভোটলোভী সরকারেরা এই সহজ পথে হাঁটার লোভ সামলাতে পারছে না। মাঝেমাঝে অবিশ্যি মিরাকেল হয়, যেমন ভারতে ফিল-গুড কর্মকান্ডের ধ্বজাধারী বিজেপি সরকারের পতন হলো যখন কৃষির প্রতি অবহেলা বাড়াবাড়ির পর্যায়ে চলে গিয়েছিলো। মুশকিল হলো এই যে জীবনটা রূপকথা নয়, এখানে রাক্ষস যদিওবা মরে রাজপুত্রের অভিষেক হয় না। কংগ্রেস সরকার এসেও সেই ট্রাডিশনই চালাচ্ছে এক রকম, শুধু ফিল-গুড শব্দবন্ধটির ব্যবহার নিষিদ্ধ হয়ে গেছে। এই অবস্থায় জাপান বা জার্মানীর পথে দেশ হাঁটবে আমাদের এ আশা পূরণ হবে বলে মনে হয় না।

এই ধরনের লেখা যখন পড়ি তখনই সচলায়তনে আছি বলে নিজের জন্য আনন্দ হয়। সুবিনয় মুস্তফীর জন্য আমার হ্যাটস অফ। কারণ আমি অর্থনীতিমূর্খ। আমার জন্য আপনি জ্ঞাতার ভূমিকায় অবতীর্ণ। অনেক অনেক ধন্যবাদ আপনাকে।
==========================
পৃথিবীর তাবৎ গ্রাম আজ বসন্তের মতো ক্ষীণায়ু

১.

এমনটা কি তাত্ত্বিকভাবে হওয়া সম্ভব যে, পৃথিবীর সবক'টা দেশেই ৮০% সেবাখাত, ১০% শিল্প এবং ১০% কৃষিতে? আপাতত যতোটুকু বুঝি যে সম্ভব নয়। কিন্তু যদি সম্ভব হয়, তাহলে তখন পৃথিবীর চিত্রটা কোথায় গিয়ে দাঁড়াবে? সমাজতান্ত্রিক সমাজে এইরকম চেষ্টাটাই বোধহয় করার কথা, যেটা সাম্যবাদে গিয়ে ঠেকবে। তখন আসলে উৎপাদনের চরিত্রটা কীরকম হবে? এ ব্যাপারে মার্কস-এঙ্গেলসের বক্তব্য জানতে চাচ্ছি না, বর্তমান অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে আপনার কী মনে হয়?

২.

ইউরোপিয়ান দেশগুলো এক ধরনের পরোক্ষ সমাজতান্ত্রিক সুব্যবস্থা চালু করেছে যেখানে সামাজিক নিরাপত্তাটা বেশ স্থিতিশীলতা পেয়েছে। কিন্তু এই পর্যায়ে আসতে এদের শত শত বছর ধরে সারা পৃথিবীকে শোষণ করতে হয়েছে। অর্থনৈতিক বৈষম্য না রেখে ইউরোপের মত এরকম পর্যায়ে সারা পৃথিবী কখনও কি যেতে পারবে?

৩.

অফটপিক: মনে করি, একটা দেশ নিজস্ব প্রয়োজনের সবকিছু টায়টায় উৎপাদন করলো। কারো কাছে রপ্তানিও করলো না, কারও কাছ থেকে কিছু আমদানিও করলো না। সেই দেশের অর্থনীতি স্থিতিশীল নাকি যে দেশ অর্ধেক রপ্তানি আর অর্ধেক আমদানি করে সেই দেশের অর্থনীতি স্থিতিশীল। পুঁজিবাদী সমাজে কোনটাকে ভালো বলা হয়?
.............................................
আজকে ভোরের আলোয় উজ্জ্বল
এই জীবনের পদ্মপাতার জল - জীবনানন্দ দাশ

::: http://www.bdeduarticle.com
::: http://www.facebook.com/profile.php?id=614262553/

আমি আমার মূল প্রশ্নে ফেরৎযাচ্ছি। আলোচনায় একটি চিত্র ফুটে উঠেছে যে শুধু কৃষিখাত বা সেবা খাত দিয়ে একটি মজবুত অর্থনীতি পাওয়া যাবে না। শিল্পখাতকেও বাড়াতে হবে। তার জন্য প্রয়োজন অবকাঠামো, আর তার জন্য আবার প্রয়োজন টাকা।

এই টাকা আসবে কোথা থেকে? আমাদের সব খাত (শিক্ষা, স্বাস্থ, কৃষি, শিল্প আরো অনেক) তো শুধু টাকা নিয়েই যায়। সরকারের টাকার উৎস গুলো কি? শুধু ঋণের টাকায় কি উন্নতি করা যায়? যারা ঋণ দেয় তারাতো অনেক শর্তের বেড়াজাল ও দিয়ে দেয়।

আপনি ভিয়েতনামের উদাহরন দিয়েছেন। যদি এটুকু বিস্তারিত বলেন তারা কিভাবে উন্নতি করলো তাহলে ব্যাপারটা আরো পরিষ্কার হয়। আপনাকে পেয়ে ম নে হচ্ছে জানার ক্ষিদেটা আরো বেড়ে গেল। অর্থনীতির চাকা চলতে থাকুক........................।

আমার জীবনের অর্থনীতি পাঠের তৃতীয় পর্যায় এটা

প্রথম পর্যায়ে মার্ক্সসের বই খুলে কিছু না বুঝে বোঝার ভান করে পার করে দিয়েছি অনেক বছর

দ্বিতীয় পর্যায়ে আনু মোহাম্মদ পড়ে অর্থনীতি একটু একটু বুঝলাম আর ভালো করে বুঝলাম যে অর্থনীতি জিনিসটা আমার পক্ষে বুঝে উঠা সম্ভব না তাই বুঝতে যাওয়ার কোনো দরকার নেই

কিন্তু সুবিনয়ের (ছোটদের কার্লমার্ক্স) লেখাগুলো পড়ে মনে হচ্ছে অর্থনীতিও পড়ার বিষয়...

উন্নয়ন যত এগোয়, সনাতনী খাতগুলোর উৎপাদন তত কমে যায় (তুলনামূলক বিচারে), আর ঠিক তেমনই সনাতনী খাতে শ্রমিকের প্রয়োজনও কমে যায়।

একটু সংশোধন করতে হচ্ছে (প্রফেসর নিশ্চয় ক্ষমাসুন্দর দৃষ্টিতে দেখবেন)। আসলে উন্নয়ন এগোলে সব খাতেই উত্ পাদন বাড়ে কিন্তু অন্যান্য খাতের উত্ পন্নের মূল্য তুলনামূলকভাবে কমে যায় বলে জিডিপিতে তার শেয়ার কমে যায়। বাংলাদেশের জিডিপিতে কৃষির শেয়ার (মাছ ও বন বাদে) এখন প্রায় ষোল ভাগ, যদিও প্রবৃদ্ধির মূল প্রণোদনা আসে বাম্পার ফলন থেকেই। ম্যানুফ্যাকচারিং আর সার্ভিসে প্রতিদিনই নতুন মুখ যুক্ত হচ্ছে। ক্রুগম্যানের ইন্টারন্যাশনাল স্পেশালাইজেশন আর চেঞ্জিং ইকনমিক জিওগ্রাফির কথা ধরলে দীর্ঘমেয়াদে কলার আবাদ কোথায় গিয়ে ঠেকে, জিডিপিতে কলার তুল্যমূল্য কত হয়, আর কলাচাষীর সংখ্যা ডেটা ট্রান্সফারকারীদের কত শতাংশ হবে তা ম্যাক্রোইকনমেট্রিক্স দিয়ে স্বয়ং লরেন্স ক্লেইনও বলতে পারবেন না।

এমনটা কি তাত্ত্বিকভাবে হওয়া সম্ভব যে, পৃথিবীর সবক'টা দেশেই ৮০% সেবাখাত, ১০% শিল্প এবং ১০% কৃষিতে?

সম্ভব নয় কেন? আসলে প্রতিটি নারীর গৃহসেবাকে জিডিপিতে আনলে সেবাখাতের অবদান বাংলাদেশেই ৮০ শতাংশ হবে, বাকি ২০ শতাংশ নিয়ে কৃষি আর শিল্পের কলহে লিপ্ত হবে।

অফটপিক: মনে করি, একটা দেশ নিজস্ব প্রয়োজনের সবকিছু টায়টায় উৎপাদন করলো। কারো কাছে রপ্তানিও করলো না, কারও কাছ থেকে কিছু আমদানিও করলো না। সেই দেশের অর্থনীতি স্থিতিশীল নাকি যে দেশ অর্ধেক রপ্তানি আর অর্ধেক আমদানি করে সেই দেশের অর্থনীতি স্থিতিশীল?

অটার্কি বনাম ওপননেস নিয়ে বিতর্ক একেবারে পুরনো। ওয়েলফেয়ার যে ওপেন ইকনমিতে বেশি তা প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেছে। আর বর্তমান দুনিয়া খুব বেশি আন্তঃনির্ভর। রপ্তানি-আমদানি না করে পারা যায় না। আর বাণিজ্য তো হয় মানুষের প্রয়োজনেই। তবে পুঁজিবাদী দুনিয়ায় মন্দা শুরু হলে এর ঢেউ দ্রুত ছড়ায় বেশি আন্তঃসম্পর্কিত দেশে। তাই তাত্ত্বিকভাবে অটার্কিতে স্থিতিশীলতা বেশি থাকার কথা। তবে বাণিজ্যের মাধ্যমে মানুষকে তার অভাব সর্বোতভাবে পূরণ করতে দেয়ার মধ্যদিয়ে মাঝেমধ্যে অস্থিতিশীলতার যন্ত্রণা পোহানো অনেকটাই কানামামার মত বলে মনে হয়।

পড়তে পড়তে যেটা মনে হলো, শিল্পখাতে একটা নির্দিষ্ট পর্যায়ে না রেখে শুধু সেবাখাত ফুলিয়ে ফাঁপিয়ে তুললে কলাপ্সের সম্ভাবনা খুব বেশী ...আসিয়ান দেশগুলোতে যখন শিল্পের প্রসার ঘটেছে তখন আমরা একটা সুযোগ হারিয়েছি ... যদিও গার্মেন্টস শিল্পের বাজারটা ভালো ধরতে পেরেছে বাংলাদেশ

একটু ক্রেজী হতে পারে, তাও নিজের চিন্তাগুলো তুলে ধরছি:
এখন একটা সুযোগ তৈরী হতে যাচ্ছে ভারত আর চীনকে ঘিরে ... ভারত আর চীনের ইকনমির গ্রোথের সাথে সাথে সেখানে জীবনযাত্রার মান বাংলাদেশের সাথে একটা নির্দিষ্ট ব্যবধানে পৌঁছাচ্ছে ... তার মানে তখন তাদের সেবাখাত বড় হবে, শিল্পখাত আর কৃষিখাতে লোক হয়তো কমে যাবে, তাই শিল্প তো বটেই এমনকি কিছু কিছু কৃষিপণ্যের বেলায়ও হয়তো তারা বাইরের উপর নির্ভর করবে... ভৌগলিক সুবিধার কারণে আমরা সেটাকে টার্গেট করতে পারি .... নিজেরা অপেক্ষাকৃত কমখরচে শিল্পের উৎপাদন করতে পারলে তো কথাই নেই, এমনকি "জাপান-ইস্ট এশিয়া" মডেল অনুকরণে চীন-ভারতের বড় বড় কোম্পানীগুলোর কারখানা বাংলাদেশে স্থাপন (এইখানে অবশ্য অন্যপার্টির বিশ্বাসযোগ্যতাটা প্রশ্ন, টাটা তো গ্যাসের উপর দিয়া দাও মারতে চাইছিলো), খাদ্যরপ্তানী (যেমন গবেষণা করে বের করা যায় যে ভারতের-চীনের সচ্ছল পরিবার আর অসচ্ছল পরিবারগুলোর খাবার টেবিলের উপাদানের পার্থক্য কি, সেখান থেকে ক্রমবর্ধমান সচ্ছল মধ্যবিত্তের জন্য কোন খাবারগুলো তাদের বাহির থেকে আমদানী করতে হতে পারে সেটা বোঝা যাবে) ... প্লাস এই বিশাল দুই জনগোষ্ঠীর মধ্যবিত্তায়নের সাথে সাথে ট্যুরিজম যে হারে বাড়বে, সেটাকে টার্গেট করে বাংলাদেশের দুচারটা শহরকে গড়ে-পিটে তোলা .... লিখতে লিখতে মনে হচ্ছে চীনের মতো সমাজতন্ত্র থাকলে এসব করা মনে হয় সহজ

========================
যার ঘড়ি সে তৈয়ার করে,ঘড়ির ভিতর লুকাইছে

সাহস করে একটা কথা বলে ফেলি, আমার তো মনে হয় কৃষি আর শিল্প পরস্পরের সহায়ক শক্তি।
আলুর বাম্পার ফলনের পরে হিমায়ণের অভাবে যদি অর্ধেকটা ফেলে দিতে হয়, তাহলে মোটের ওপর দাঁড়ালো যে, আলুর বাম্পার ফলন হয়নি (মানে বাজারে যা এসেছে, তার দ্বিগুণ তো ফলেছিলো, পচে গেল ৫০ ভাগ।)।
তাহলে এরকম সম্পর্কগুলোর খতিয়ান তো এই জিডিপির হিসেবে নিশ্চয়ই থাকতে হবে।

ঠিক বললাম, নাকি মাইর খামু?!

.... .... লেখা জোস হচ্ছে। অর্থনীতির ধারাপাত। অব্যহত থাকুক!
___________________________
বাংলাদেশ আমার বাংলাদেশ

লেখাটা কি অসম্পূর্ণ রেখেছেন ..? আলোচনাটা শেষ করেন নি মনে হয়....

খুবই আগ্রহ নিয়ে পড়ছি। এমনকি আমি হেন "অর্থনীতি দেখলে উল্টামুখে দৌড়ানো" পাবলিকও এইসব লেখা থেকে বুঝুক না বুঝুক বোঝার একটা চেষ্টা নিচ্ছে।
অনেক ধন্যবাদ।
-----------------------------------------------
কোন দূর নক্ষত্রের চোখের বিস্ময়
তাহার মানুষ-চোখে ছবি দেখে
একা জেগে রয় -