কেন যামিনী না যেতে জাগালে না, বেলা হল মরি লাজে (শেষ পর্ব)

বাংলাদেশি জেনারেলদের মন বাংলাদেশ সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে কোনও বই নয়। এ বইয়ে বোঝার চেষ্টা করা হয়েছে মুক্তিযুদ্ধে যোগ দিয়ে, স্বাধীন দেশে বসবাস করে, বিজয়ী হয়ে তারা কেন পরাজিত বাহিনীর দর্শন ধারণ করেন? লক্ষণীয় এখানে ২১ জন জেনারেলের মধ্যে ২০ জনই কাকুলে প্রশিক্ষিত। সুতরাং, কাকুল যে তাদের মধ্যে পাকিস্তান প্রত্যয় গেঁথে দিয়েছিল তা অস্বীকারের উপায় কি?

আমরা চাই, আমাদের সেনাবাহিনী বাংলাদেশের সেনাবাহিনী হবে। তারা বিজয়ীদের উত্তরাধকারী, বাঙ্গালী সংস্কৃতির ধারক-বাহক এবং সে কারণে মান্য করবে গণতান্ত্রিক সংস্কৃতি। আমরা গর্ব করতে চাই আমাদের সেনাবাহিনী নিয়ে। ... ... একজন সৈনিককে আমার সহযোগী, আমার বন্ধু হিসেবে পেতে চাই, প্রতিপক্ষ হিসেবে নয়। এটিই বাংলাদেশের নিরস্ত্র মানুষের কামনা।

দেশজুড়ে এখন বিতর্ক চলছে এয়ার ভাইস মার্শাল এ কে খন্দকারের বই নিয়ে যার নাম ১৯৭১ ভেতরে বাইরে। এর একটি কারণ তিনি ছিলেন মুক্তিযুদ্ধের উপ চীফ-অব-স্টাফ যার স্থান ছিল কার্যত জেনারেল ওসমানীর পরেই। তাছাড়া যেসব সেনাকর্মকর্তা যোগ দিয়েছিলেন যুদ্ধে, তাঁদের মধ্যে তিনি ছিলেন জ্যেষ্ঠ। ১৯৭১ সাল থেকে প্রতিটি সরকারের সঙ্গে যুক্ত ছিলেন তিনি। তা সত্ত্বেও তাঁকে নিয়ে ততটা বিতর্ক হয়নি, যতটা হয়েছে মে জে শফিউল্লাহকে নিয়ে। বঙ্গবন্ধু হত্যার দায়ের কথা যদি ধরি, তা হলে জেনারেল শফিউল্লাহর দায় খানিকটা বেশি হলেও, অন্য সেনা কর্মকর্তারাও দায় এড়াতে পারেন না। পারেন না এ কে খন্দকারও, কারণ তিনি ছিলেন বিমান বাহিনীর প্রধান। কিন্তু মৃদুভাষী এ কে খন্দকার সমাজে সজ্জন হিসেবে পরিচিত। আওয়ামী লীগ থেকে তিনবার এমপি ও মন্ত্রী হয়েছেন। মন্ত্রী না থাকার সময় যুদ্ধাপরাধী বিচারের আন্দোলনের সঙ্গে জেনারেল মইনের সময় যুক্ত হয়েছিলেন সেক্টর কমান্ডার্স ফোরাম করে। ফোরামের তিনি ছিলেন সভাপতি। সে জন্য সবার ধারণা হয়েছিল মুক্তিযুদ্ধের নিস্পত্তিকৃত বিষয় গুলি নিয়ে তার কোনও প্রশ্ন ছিলনা। এখন দেখা যাচ্ছে মুক্তিযুদ্ধের মৌল বিষয়গুলো নিয়ে তাঁর মনে অনেক প্রশ্ন ছিল। এ কারণেই ‘প্রথমা’ প্রকাশিত ১৯৭১ ভেতরে বাইরে বইটি নিয়ে প্রশ্ন উঠছে। বইটি নিয়ে আলোচনা হওয়া দরকার এ কারণে যে, বইটি এ কে খন্দকারের লেখা যিনি মুক্তিযুদ্ধের উপ সেনাধ্যক্ষ ছিলেন এবং যিনি শুধু বীরোত্তম নন স্বাধীনতা পদকও পেয়েছেন। তাঁর তত্ত্ব সব মেনে নিলে মুক্তিযুদ্ধ নিয়েই প্রশ্ন উঠবে, যা আমরা হতে দিতে পারিনা। [ পৃষ্ঠা নং- ৬৮৪/৬৮৫ ]

আমার সবচেয়ে অবাক লেগেছে মুক্তিযুদ্ধ সম্পর্কে বা এর পটভূমি সংক্রান্ত সাধারণ তথ্যও তাঁর জানা নেই দেখে। এ জন্য বলি, ইতিহাস তো শুধু বর্তমান বা নতুন প্রজন্মের জন্যই নয়, পুরনো প্রজন্মের বিশেষভাবে সেনা কর্মকর্তাদের জানা উচিৎ। অনেকে ক্রুদ্ধ হয়ে বলছেন তাকে এমপি করা হয়নি বা মন্ত্রী করা হয়নি দেখে তিনি ক্রুদ্ধ। এটি বোধ হয় ঠিক নয়। গত কয়েক বছর ধরেই তিনি অসুস্থ, এবং খুব সম্ভব এমপি নমিনেশনও চাননি। খন্দকার ভক্ত অনেকে এত বিপর্যস্ত যে, তারা বলছেন বইটি তাঁর লেখা নয়। অন্য কারও লেখা এবং একটি ষড়যন্ত্রের গন্ধ তাঁরা পাচ্ছেন। সবকিছু মেনে নিলেও বলতে হবে বইটি এ কে খন্দকারের লেখা এবং দায় দায়িত্ব তাঁর। ইতোমধ্যে বইটির দ্বিতীয় সংস্করণ প্রকাশিত হয়েছে। সেটিতে সজ্ঞানে তিনি সংশোধন করে বিতর্ক আরও উস্কে দিয়েছেন এবং এতে অধ্যাপক আনিসুজ্জামানকেও পরোক্ষ ভাবে জড়িয়েছেন। [ পৃষ্ঠা নং- ৬৮৫ ]

লক্ষ করছি সাম্প্রতিককালে মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে দেশে ও বিদেশে বেশ কিছু বই প্রকাশিত হয়েছে। বিশেষভাবে লক্ষ্য করলে দেখা যাবে অনেক গ্রন্থের রচয়িতা যারা মুক্তিযুদ্ধের সঙ্গে সামরিক ও বেসামরিকভাবে যুক্ত ছিলেন তারা তাদের অভিজ্ঞতা সমৃদ্ধ পুস্তক ও আত্মজীবনীমূলক গ্রন্থগুলো কিংবা তাৎপর্যপূর্ণ সাক্ষাৎকার মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাসকে সমৃদ্ধ করেছে। অনেক সময় মুক্তিযুদ্ধের গুরুত্বপূর্ণ মৌলিক বিষয়ে বিভিন্নভাবে বিভিন্ন লেখক ভিন্নমত প্রকাশ করেছেন। হতে পারে তা পরস্পরবিরোধী তথ্য ও চিন্তাধারা। এ ধরণের বিতর্কমূলক লেখার মাধ্যমে অনেকসময় সত্য প্রতিষ্ঠিত হয়ে যায়। কখনও বা সত্য আড়াল করে ইতিহাসের প্রবহমানতাকে বিভ্রান্তির আবর্তে নিয়ে যায়। এই সামগ্রিক অবস্থাকে সামনে রেখে “মুক্তিযুদ্ধঃ সত্যের মুখোমুখি” বইটি লিখিত। প্রকাশিত-অপ্রকাশিত তথ্য ও সততা নিয়ে সৃষ্ট বিভ্রান্তিকর বক্তব্যের মুখোমুখি দাঁড়াতে চায়“মুক্তিযুদ্ধঃ সত্যের মুখোমুখি” বইটি।

পঞ্চদশ অধ্যায়ে মূলত মুক্তিযুদ্ধের উপ সেনাপ্রধান এ কে খন্দকার লিখিত বইয়ে জাতির সামনে যে বিভ্রান্তিকর তথ্য ও ব্যাখ্য প্রদান করা হয়েছে তার সংক্ষিপ্ত জবাব দেবার প্রয়াস নেয়া হয়েছে। মুক্তিযুদ্ধঃ সত্যের মুখোমুখি বইটির সকল অধ্যায় পর্যালোচনা করলে সচেতন পাঠকমাত্রই দেখতে পাবেন যে রাজনীতিবিদদের কারনেই বাংলাদেশ স্বাধীনতার পথে অগ্রসর হয়েছে। তাদের ত্যাগ তিতিক্ষা অবদানকে অবমূল্যায়ন করে কিংবা ৭ মার্চ বঙ্গবন্ধু স্বাধীনতা ঘোষণা দিলে অল্প ক্ষয়ক্ষতিতে বাংলাদেশের স্বাধীনতা অর্জিত হত এই ধরণের মন্তব্য বইটিকে অর্বাচীন বিতর্কের ভেতরে ঠেলে দিয়েছে। প্রশ্ন উঠতে পারে, ২৫ মার্চের পরেও যিনি কর্মরত ছিলেন তিনি কি করে দুই বার বর্ডার থেকে ফিরে এসে পাকিস্তান সরকারের অধীনে চাকরি করেছেন। তাকে পাকিস্তানিরা সন্দেহ করেনি কেন? [ পৃষ্ঠা নং- ২৬৮ ]

এ কে খন্দকারের পুরো বই ঘেঁটে বাঙ্গালীদের প্রতি তার সহমর্মিতার কথা কোথাও পাওয়া যায়না। বিহারীদের হাতে সারা বাংলাদেশে যে হাজার হাজার নিরীহ বাঙালি নিহত হল মুক্তিযুদ্ধের নয় মাস ধরে, সে খবর খন্দকার পাননি। এক্ষেত্রে কেবল আওয়ামি লীগকে দোষারোপ করলে চলবে না কেননা তখন তো তিনি কলকাতায় আওয়ামী লীগের নেতাদের মাঝখানেই বসবাস করছিলেন। থিয়েটার রোডে প্রধানমন্ত্রী তাজউদ্দীনের পাশের ঘরেই তিনি থাকতেন। এছাড়া, রক্তপিপাসু পাকিস্তানি হায়েনাদের নয় মাসব্যাপী নারকীয় হত্যাকাণ্ডের উল্লেখও তার বইতে নেই। আছে কেবল ২৭ মার্চ কারফিউ শিথিল করা হলে নিজের স্ত্রী ও সন্তানদের বিমানবাহিনীর গাড়িতে করে আজিমপুর থেকে ক্যান্টনমেন্ট নিয়ে যাওয়ার সময় পথেঘাটে পড়ে থাকা ২৫ মার্চের গণহত্যার শিকার হাজারো লাশের কথা। এ কে খন্দকার ২৭ মার্চ যেমন স্ত্রী-পুত্র-কন্যাদের রাস্তায় পড়ে থাকা লাশের থেকে চোখ অন্যদিকে ফিরিয়ে রাখতে বলেছিলেন, তেমনি গোটা যুদ্ধের নয় মাস তিনিও পাকিস্তানি সৈন্যদের হাতে নিহত লাখ লাখ মানুষের স্তূপাকার লাশ থেকে তার চোখ দুটো সরিয়ে রেখেছিলেন।

পরিশেষে এ কে খন্দকার সাহেব সম্পর্কে আমি একটা কথা বলতে চাই। তার সঙ্গে দীর্ঘদিনের পরিচয়। তিনি অতিশয় সজ্জন ব্যক্তি। তরুণ বয়সে পাকিস্তান বিমানবাহিনীতে যোগ দেন। গভীর স্বদেশপ্রেমের দ্বারা উজ্জীবিত হয়ে তিনি মুক্তিযুদ্ধে যোগ দেন। কিন্তু ইতিহাস ও রাজনীতি সম্পর্কে তার জ্ঞান অত্যন্ত সীমিত। আমি বলব আমাদের অধিকাংশ সেনা কর্মকর্তা সম্পর্কে এ কথা বলা যায়। স্নেহভাজন অধ্যাপক মুনতাসীর মামুন তার একটা বইয়ে পাকিস্তানের সেনা কর্মকর্তাদের ওপর কাকুল মিলিটারি একাডেমির প্রশিক্ষণের প্রভাব সম্পর্কে বিস্তৃত আলোচনা করেছেন। এ কে খন্দকার সাহেবের মতো আমাদের বাঙালি সেনা কর্মকর্তারা গভীর স্বদেশপ্রেমে উদ্বুদ্ধ হয়ে মুক্তিযুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছিলেন এবং সাহস ও বীরত্বের সঙ্গে তারা যুদ্ধ করেছেন, অনেকে শহীদও হয়েছেন। তাদের সবার প্রতি গভীর শ্রদ্ধা জানাতে আমরা যেন কোনো কার্পণ্য না করি। খন্দকার সাহেব তার সীমিত জ্ঞান ও অভিজ্ঞতার আলোকে যা মনে হয়েছে লিখেছেন। বঙ্গবন্ধুর প্রতি তার শ্রদ্ধার অভাব ছিল। বলতে হয় অত্যন্ত সীমিত প্রেক্ষাপটে, সীমিত দৃষ্টিকোণ থেকে তিনি উনিশশ' একাত্তরের জটিল পরিস্থিতিকে নিরীক্ষণ করেছেন, যার প্রকাশ তার বইয়ে প্রতিফলিত হয়েছে। [ পৃষ্ঠা নং- ৪২ ]