কঠিন!
____________________________________
ব্যাকুল প্রত্যাশা উর্ধমুখী; হয়তো বা কেটে যাবে মেঘ।
দূর হবে শকুনের ছাঁয়া। কাটাবে আঁধার আমাদের ঘোলা চোখ
আলোকের উদ্ভাসনে; হবে পুন: পল্লবীত বিশুষ্ক বৃক্ষের ডাল।

আপনার সি এর মান টা কত হইতে পারে?

হুমম

কিন্তু যদি Initial condition জানা থাকে তাহলে ধ্রুবক 'সি' এর মান বের করার একটা চেষ্টা নেয়া যেতে পারে---কি বল?

(তুমি করেই কিন্তু বলছি----)

আমার জাজমেন্ট খুব খারাপ; তারপরেও মানুষকে জাজ করার আমার এরকম একটা গাণিতিক সিস্টেম আছে। প্রত্যেক মানুষের একটা করে প্রোফাইল আছে। প্রত্যেক মানুষের প্রত্যেকটা কাজ তার সম্পর্কে একটা করে বিন্দু সেই প্রোফাইলে যোগ করে। যথেষ্ট সংখ্যক বিন্দু হলে পরবর্তী বিন্দুটা কোথায় হবে, তা মোটামুটি ধারণা করা যায়।

হুম্‌, পড়লাম তোমার লেখা।
আমি ভাই অঙ্কে খুব কাঁচা বরাবরই।

ওরে খাইছে। মানব গনিত!

====
চিত্ত থাকুক সমুন্নত, উচ্চ থাকুক শির

আমাদের শিক্ষক ইন্ট্রিগেশন পড়ানোর শুরু করেছিলে নিউটনের একটা দিয়ে: প্রায় সব ফাংশকে ডিফারেন্সিয়েট করা যায়, কিন্তু ইন্ট্রিগেট করা যায় না।

আর ধ্রুবক +সি না হয়ে -সি হলে ক্ষতি কী? -দেখতে খারাপ লাগবে?

জটিল, পইড়া আমার মাথা ঘুরতাছে।
-------------------------------
আকালের স্রোতে ভেসে চলি নিশাচর।

মজার গণিত বুঝলাম ইহা আসলে সবজান্তার দ্বারাই সম্ভব :)।

সবজান্তা না হলে এ ধরনের লেখা সম্ভব না। বাপরে! মাথার ওপর দিয়ে গেলো।

‌‌-------------------------------------
হাত বাঁধা, কিন্তু দড়ি মুক্ত - হায় পৃথিবী!

পিথাগোরাস এটা দেখে যেতে পারলে খুব খুশী হতেন।
ইতননিং আমার মাথায় একটা চিন্তা ঘুরছে। নীতিবিদ্যায় কি গণিত প্রয়োগ করা যায় না। দেকার্ত যদি দর্শনে গণিত প্রয়োগ করতে পারেন তাহলে নীতিবিদ্যা কি দোষ করল? স্পিনোজা তার এথিক্স বইয়ে কিছুটা হলেও দেকার্তের মতো গাণিতিক পদ্ধতি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিলেন। অবশ্য স্পিনোজার পদ্ধতিকে গাণিতিক না বলে দর্শন বললেই বেশী মানায়।
এইসব বলার উদ্দেশ্য, নীতিবিদ্যাকে একটা কনক্রিট রূপ দিয়ে প্রাথমিক পর্যায় থেকে নীতিবিদ্যা পড়ানো শুরু করা। পড়িয়ে কোন লাভ নেই, নীতি এমনিতেই আসে, তারপরও পড়াতে হয়।