টিপাইমুখ বাঁধ ও বাংলাদেশ প্রেক্ষাপট-৭ (শেষ পর্ব)

আপনাকে অসংখ্য ধন্যবাদ এবং অভিনন্দন এই চমৎকার সিরিজটির জন্য।
খুব ভাল একটা কাজ করলেন।
এখন কোন ভাবে যদি এই তথ্য সরকারের প্রতিনিধিদের কাছে পৌছান যায় খুব ভাল হয়।

আমি দেখছি ভারতের মিডিয়ায় রাজ্জাকের বক্তব্য বহুল প্রচার পাচ্ছে। উনি তো একরকম ভাবে দাবীই জানিয়েছেন যে কোনো ক্ষতি হচ্ছে না বলে উনি নিশ্চিত। আমার ধারণা এরকম বক্তব্য টানা রাখতে থাকলে ভবিষ্যতে এই নিয়ে বিজ্ঞানসম্মত বক্তব্য পেশ করার সময় সমস্যা হবে।

জলবিদ্যুত রপ্তানীর কথা আমি কখনও শুনিনি। নেপাল থেকে বাংলাদেশে বিদ্যুত আমদানীর কথা হয়েছে কিন্তু সেই প্রকল্পটি (কোসি হাই ড্যাম) ভারত-নেপাল-বাংলাদেশ যৌথ উদ্যোগে হবার কথা। সম্প্রতি ত্রিপুরা থেকে গ্যাসভিত্তিক বিদ্যুত রপ্তানীর কথা হয়েছে - সেটাও অবশ্য সারপ্লাস বিদ্যুতই।

এটা আমি পড়েছি - কিভাবে সাম্য ও ক্ষতি না করা একইসাথে রাখা সম্ভব সেটাই আমি বুঝলাম না। ৯০% ক্ষেত্রেই (নৌ-চলাচল ছাড়া) উজানে জল ব্যবহার হলেই ভাটিতে তার প্রভাব পড়বেই। ম্যাকেফ্রির বইতে এই বিশেষ ধারা দিয়েই গঙ্গা-চুক্তির বর্ণনা সমাপ্ত হয়েছে। উনি ব্যাপারটাকে অন্যভাবে দেখছেন, লিখেছেন -

এইটা নিয়ে আরো জানতে ইচ্ছুক - অর্থাৎ বরাক-সুরমা-কুশিয়ারা অববাহিকায় বন্যা ব্যবস্থাপনায় বিকল্পগুলো ... এগুলো গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।

---

পথের দেবতা প্রসন্ন হাসিয়া বলেন, মূর্খ বালক, পথ তো আমার শেষ হয়নি তোমাদের গ্রামের বাঁশের বনে । পথ আমার চলে গেছে সামনে, সামনে, শুধুই সামনে...।

কয়েক পর্বের লেখা দেখে পড়তে ভয়ই পাচ্ছিলাম। কিন্তু শেষ পর্ব থেকে উল্টা দিকে যেতে যেতে সবকটা পর্ব পড়া হয়ে গেল। হাতির ছবি দিয়ে হিমু প্রায় যেরকম হাতিসদৃশ লেখা দেয় সেরকম করে না দিয়ে পর্ব করে দেয়ায় পাঠকদের নিশ্চই সুবিধা হয়েছে পড়তে।

যেহেতু টিপাইমুখ বাঁধ সম্পর্কে প্রায় কোনো তথ্যই হাতে নেই সেহেতু এত বড় একটা লেখা দাঁড় করাতে আপনাকে বেশ খাটতে হয়েছে, সেজন্য ধন্যবাদ জানাচ্ছি। পানি-প্রকৌশলী পেশার সাথে পরিবেশভাবনা ও দেশপ্রেম যুক্ত হয়েই হয়তো প্রণোদনা দিয়েছে এই লেখার। বিষয়টি নিয়ে অনিশ্চিয়তার মধ্যে থাকা দেশবাসী ও সচেতন জনগোষ্ঠীর উদ্বিগ্নতাকে ধারণ করে আছে লেখাটা। আরো কী কী বিষয়ে আমাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে এই লেখা একটা প্রাথমিক ধারণা তৈরি করেছে।

স্বাভাবিকভাবে যেকোনো বাঁধের বিরুদ্ধে বাঁধবিরোধী সমাজবিজ্ঞানী বা পরিবেশকর্মীরা যেসব যুক্তি তুলে ধরেন সেসব যুক্তি টিপাইমুখ বাঁধের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা যায় নিশ্চয়ই, যেহেতু এর নামের মধ্যেই বাঁধ শব্দটি আছে। আপনি সেসব যুক্তি প্রয়োগ করেছেন এবং এর ফলে ভাটি ও উজানে যেসব ক্ষতিকর প্রক্রিয়া দেখা দিতে পারে তার বর্ণনাও যুক্ত করেছেন।

কিন্তু পানি-প্রকৌশলী হিসেবে এসব ক্ষতিকর প্রভাবমুক্ত করে কীভাবে বাঁধ নির্মাণ করতে হয় সেসব শিক্ষাও নিশ্চয়ই আপনার ডিসিপ্লিন থেকে পান। আমরা অনুমান করতে পারি এরকম শিক্ষা থেকে পাওয়া যুক্তি দিয়েই বাঁধের পক্ষের লোকজন (ধরা যাক ভারতীয় কর্তৃপক্ষ) আপনার বর্ণিত বাঁধবিরোধী যুক্তিকে খন্ডন করবেন। তো সেসব পাল্টাযুক্তি যা তারা উপস্থাপন করতে পারে সে সম্পর্কে যদি আলোকপাত করতেন তবে আমাদের বাংলাদেশের নেতা ও বিশেষজ্ঞরা একটা প্রাক-প্রস্তুতি নিয়ে রাখতে পারতেন বাহাসের।

কোনো সন্দেহ নাই, এই লেখাটি একটি প্রথম ধাপ। আরো অনেক কথা অনেক যুক্তি পাল্টা-যুক্তি নিয়ে অনেক আলোচনা হবে - হয়তো ব্লগে এত গভীর আলোচনার সুযোগ নাই। বর্তমান উত্তেজনা একটু থিতিয়ে আসলে হয়তো এই বিষয়ের সাথে জনসম্পৃক্ততাও কমে যাবে। কিন্তু এই জনসম্পৃক্ততা শেষ বিজয়ের জন্য ভীষণ জরুরি।

সব মিলিয়ে আমার প্রশ্ন হলো,

১. আন্তর্জাতিক নদীতে উজানে কোনো ধরণের বাঁধ করা যাবে কি যাবে না।

২. যদি না যায় তো ফুলস্টপ। যদি যায় তবে সেটা কোন ধরণের বাঁধ? এর কোনো সর্বসম্মত মডেল বা ধারণা আছে কি?

এখন যদি দুইপক্ষের বিশেষজ্ঞের সম্মতি আর পরামর্শ নিয়ে বাঁধ বানালে বিষয়টার সমাধান হয় তাহলে আমাদের বিশেষজ্ঞের খরচ কে দেবে? উজানের দেশ বা আন্তর্জাতিক কর্তৃপক্ষ?

আরেকটা বিষয় আপনার লেখায় আসেনি সে হয়তো আপনি শুধু বাংলাদেশ প্রেক্ষাপট দেখতে চেয়েছেন বলে, তা হলো এই বাঁধ হলে বাঁধের ভাটিতে থাকা ভারতের ভূমি ও জনগণের কী সমস্যা হবে। ঐ অঞ্চলের বিপুল জনগোষ্ঠীর ভূমিছাড়া হওয়ার কথা। তারা প্রতিবাদ করছে বলেও শুনেছি।

আপনাকে আরেকদফা ধন্যবাদ যে সচলায়তনে এই লেখাটা না থাকলে এ সম্পর্কে টিভিতে নেতাদের বক্তব্যের বাইরে কিছুই জানা হতো না। এখন একটা আগ্রহ তৈরি হলো আরো জানার।
-----------------------------------------------
সচল থাকুন... ...সচল রাখুন

আমি তাদের মেনুফেস্ট পছন্দ করি কিন্তু বাস্তবায়ন!
তাই যদিও ডিজিটাল শব্দটা নিয়ে মাতামাতি হয় তথাপি ডিজিটাল রাজ্যে বিচরণ নেহাত কম বলে মনে হয়। তাই তাদের দৃষ্টি গোচর হওয়া অবান্তর।
আপনার এই লেখাটি সত্যিই তাদের হাতে তুলে দেয়া দরকার যারা দেশকে ভালোবাসে। অনেকেই বোঝে না অক্সিজেনের জন্য গাছ দরকার। কেউ কেউ তা বুঝিয়ে দিতে হয়। তেমনি এই বিষয়টি এমন যুক্তিগ্রাহী করে উপস্থাপন আমার কমই পড়া হয়েছে।
ধন্যবাদ।

জাহিদ ভাই, আপনি যে কাজটা করলেন, এর কোনো তুলনা নাই।

এটা শেষপর্ব... মানে হইলো যে এরপরে আর আসবে না এই সিরিজটা। আস্তে ধীরে প্রথম পাতা থেকে হারিয়ে যাবে এই সময়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পোস্টটা।
তাই আমি প্রস্তাব করছি এটাকে সহি সালামতে নজরদারিতে রাখার মতো করে কোথাও লটকে রাখা যায় কি না? মডুগন যদি একটু ভেবে দেখেন...
আমাদের দেশজ নীতি নির্ধারকদের তো সাধারণত নিজেদের আখের ছাড়া আর কিছুই নজরে আসে না। তবু এটাকে লটকে ফটকে রেখে যদি একটু কারো চোখে পড়ে। আশা করি না, নিরাশ হইতেও মঞ্চায় না।
______________________________________
পথই আমার পথের আড়াল

জাহিদের লেখাটি টিপাইমুখ বাঁধের সম্ভাব্য বিরূপ প্রভাব কি কি হতে পারে তার উপর এ পর্যন্ত পড়া সকল লেখার মধ্যে সেরা। লেখাটিতে অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের মতামত এবং একজন পানি প্রকৌশলি হিসেবে লেখকের নিজের মতামতও এসেছে। সে জন্য জাহিদকে অসংখ্য ধন্যবাদ এবং আমার মতে লেখাটি স্টিকি করে রাখা উচিত যেন কেউ লেখাটি কোনভাবে মিস্‌ না করে। আমি নিজেও একজন পানি প্রকৌশলি এবং জাহিদের সকল বক্তব্যের সাথেই সহমত প্রকাশ করছি। আজকের লেখায় আমি আমাদের কি কি করণীয় হতে পারে সে সম্পর্কে আমার ব্যাক্তিগত কিছু মতামত দিচ্ছি। এবং আশা করি আমরা সকলেই যার যার মতামত গুলো তুলে ধরি এবং সেখান হতে আমরা একটি গাইডলাইন দাঁড় করাতে পারবো। আমরা আমাদের সেই স্বীদ্ধান্তগুলো আমাদের সংসদীয় কমিটির কাছে পাঠাতে পারি।

বাঁধ বা ব্যারাজ এর ফলে কি হবে তা আমাদের সংসদীয় কমিটি অল্প বিস্তর জানেন বলেই আমার বিশ্বাস। IWM এর অপ্রকাশিত রিপোর্ট করা হয়েছে সরকারের নির্দেশে এবং সেটার রিপোর্ট একমাত্র সরকারের কাছেই আছে। তাছাড়া সংসদীয় কমিটিতে মনোয়ার স্যার আছেন যিনি নিজে একজন morphology বিশেষজ্ঞ। এ ছাড়া আরো অনেক বিশেষজ্ঞের বক্তব্য এর মাঝেই বেশ কিছু পত্রিকায় এসেছে। সুতরাং বাঁধের প্রভাব আমাদের দেশের প্রেক্ষাপটে কি হবে তা তাঁরা জানেন। তারপরও জাহিদের লেখার কপি আমরা তাঁদের কাছে পাঠাতে পারি। সে ক্ষেত্রে জাহিদকে বলবো লেখাটিকে পরিমার্জিত করে দশ পাতার মধ্যে নিয়ে এসে মূল কথাগুলো তুলে ধরে একটি প্রতিবেদন বানাতে।

কথা হল সমাধাণ বিশেষজ্ঞদের হাতে খুব বেশি নয়। সমাধাণ রাজনীতিবিদ বা দেশের নেতৃত্বের হাতে। তাঁরা যদি দেশের পরিণাম জেনেও কিছু না করতে চায় তবে আমাদের বিকল্প পথ চিন্তা করতে হবে। আমরা বরং বিকল্প গুলো খুঁজে বের করার চেষ্টা করি।

আমি যদি ধাঁপে ধাঁপে চিন্তা করি –

প্রথমতঃ ইন্ডিয়ার কাছে বিদ্যুতের জন্য বা বন্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য বাঁধ বিকল্প কোন পথ আছে কিনা সেটা বের করা।

দ্বিতীয়তঃ বিদ্যুতের জন্য আমাদের কোন বিকল্প আছে কিনা সেটা জানা। বা বাঁধ যদি দেওয়াই হয় তবে আমাদের বিকল্প বা করণীয় কি হতে পারে?

তৃতীয়তঃ আন্ত নদী গুলো সম্পর্কে দু'দেশের অবস্থান। তাঁরা সেঁচ করবেই কিনা বা ব্রম্মপুত্র হতেও পানি সরাবে কিনা তা নিশ্চিত হওয়া। মোট কথা এক সাথে সকল আন্ত নদী সম্পর্কে একটি চুক্তিতে আসা। সেই চুক্তিতে বাংলাদেশের অবস্থান কি হবে তা ঠিক করা। আমরা একবার বরাক নিয়ে তারপর ব্রম্মপুত্র নিয়ে আন্দোলন করবো, এভাবে বারবার সময় নষ্ট করতে পারি না।

চতুর্থতঃ ইন্ডিয়া আমাদের কথা কেন শুনবে? ইন্ডিয়াকে কিভাবে আমাদের মতামত গ্রহন করানো / বা শুনানো যায় তার জন্য সম্ভাব্য পথ গুলো চিন্তা করা। তারপর ইন্ডিয়া যদি আমাদের কথা একদমই না মানতে চায় তবে আমাদের শেষ বিকল্প কি হতে পারে তা চিন্তা করা।

পঞ্চমতঃ আমাদের দেশের সরকার বা বিরোধী দল কি দেশের স্বার্থ দেখছে? যদি না দেখে তবে আমাদের কি করণীয়। এটা দুঃখজনক যে আমাদেরকেই আমাদের দেশের রাজনীতিবিদের বুঝানোর কথা চিন্তা করতে হচ্ছে।

আর কোন পয়েন্ট প্রয়োজন মনে করলে দয়া করে জানাবেন।

প্রথম পয়েন্টের জবাবে বলতে পারি ইন্ডিয়া আমেরিকার সাথে নিউক্লিয়ার এনার্জির চুক্তি করেছে বলে পেপারে দেখেছি, যেটা জাহিদের লেখায়ও এসেছে। যদি বিদ্যুতের সমাধাণ অন্যখাত হতে পাওয়া যায় তবে শুধু বন্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য বাঁধ অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে। জাহিদের লেখায় যেটা এসেছে বাঁধ সাময়িক ভাবে বন্যা নিয়ন্ত্রণ করতে পারলেও, লং টার্মে বন্যা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। কারণ বাঁধের ফলে যে অতিরিক্ত ক্ষয় হবে তা আবার ভাটিতে জমে নদীর ভূমির তলদেশের উচ্চতা বাড়িয়ে দিবে। তখন আগে যে প্রবাহতে বন্যা হতো না, তাতেই এখন বন্যা হবে। মনে রাখতে হবে যে বন্যা অতিরিক্ত পানি প্রবাহের কারণে হয় না, হয় পানির উচ্চতার জন্য। নদীর তলদেশ উচ্চে উঠে আসার কারণে এখন অল্প প্রবাহেই পানির উচ্চতা আগের মতই হতে পারে এবং বন্যা হতে পারে। এ কারণেই এখন বন্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য বাঁধের কথা না বলে বলা হয় বন্যার সাথে বসবাস উপযোগী ব্যবস্থা নেওয়াই হল সবচেয়ে উত্তম। যেমন উচ্চস্থানে বাড়ি করা বা বেশি পানি উপযোগী ধান বা উচু রাস্তা এবং রাস্তার মাঝে মাঝে কালভার্ট করা যেন বন্যার পানির প্রবাহ ঠিক থাকে, নদীর তলদেশ খনন করে নদীর প্রবাহশক্তি বাড়ানো, হাওর, বিল বা পুকুর খনন করে বন্যার পানি সংরক্ষন ইত্যাদি। যেটাকে আমরা বলি non-structural measure। তবে পরিবেশের ক্ষতি কম করে বাঁধ বানানো সম্ভব বলে আমার জানা নেই। যে কারণে আজ উন্নত বিশ্বে আর কোন নতুন বাঁধ তৈরির প্রকল্প হাতে নেয় না। ইউরোপ বা আমেরিকায় যত বাঁধ হয়েছে তা হয়েছে তখন যখন জলবিদ্যুত ভিন্ন অন্য কোন বিকল্প ছিল না।

দ্বিতীয় পয়েন্টের জবাবে বলতে পারি বিদ্যুত উৎপাদনের জন্য বিকল্প হিসেবে সচলে বেশ কিছু লেখা এসেছে। নিউক্লিয়ার এনার্জির কথা আমরাও চিন্তা করতে পারি। নিউক্লিয়ার এনার্জির প্রধান সমস্যা প্রাথমিক বিনোয়গের অর্থ এবং নিউক্লিয়ার বর্জ্য। প্রয়োজন মনে করলে আমেরিকার সাথে আমরাও চুক্তি করতে পারি নিউক্লিয়ার এনার্জির জন্য। আমাদের দেশে বিদ্যুতের চাহিদা যেভাবে বাড়ছে আমাদেরকে বিকপ্ল কিছু চিন্তা করতেই হবে। সবচেয়ে খারাপ যদি হয় যে আমরা কোনভাবেই ইন্ডিয়াকে বাঁধ করা থেকে বিরত রাখতে পারছি না তবে যেন মন্দের ভাল হিসেবে ক্ষতিপূরণ হিসেবে আমরা স্বল্প দামে বিদ্যুত কিনতে পারি তার জন্য নেগোসিয়েশন করা যেতে পারে। আমি বলেছি এটা হতে পারে একদম শেষ বিকল্প, এখানে ভারত প্রেম কিংবা আমেরিকা প্রেম আবিষ্কারের চিন্তা আমাদের আলোচনাকে শুধু ভিন্ন পথেই প্রবাহিত করবে। বাঁধ যদি দেওয়াই হয় তবে বাঁধের প্রভাব কি হবে তার জন্য পর্যাপ্ত ও নির্দিষ্ট ডাটা নিয়ে two-dimensional hydrodynamic and morphological model দিয়ে দেখতে হবে আমাদের হাওড় গুলো এবং নদী গুলোর কি হবে। IWM যে স্টাডি করেছিল তা শুধু হাইড্রোলজিকাল এবং হাইড্রোডাইনামিকাল মডেল এবং তারও তথ্য কল্পনা করে। কোন মর্ফোলজিকাল এন্যালাইসিস করা হয়নি। কিন্ত মর্ফোলজিকাল মডেল চালানো খুবই জরুরী। মর্ফোলজিকাল মডেল এর মাধ্যমে জানা যাবে নদীর কোথায় কোথায় ভাংগতে পারে আর কোথায় পলি পড়তে পারে। যদি শহরের আশে পাশে ভাঙ্গনের প্রেডিকশন থাকে তবে শহর রক্ষা বাঁধের জন্য চিন্তা করতে হবে। যেখানে পলি জমবে সেখানে ড্রেজিং করতে হবে। দরকার হলে হাওর এর পানি প্রবাহের জন্য কৃত্রিম খাল খনন করা যেতে পারে। মোট কথা যদি বাঁধ দেওয়াই হয় সেটাকে মোকাবেলা করার জন্য এ ধরণের স্টাডি করতেই হবে। এবং সেটা প্রতি বছর করতে হবে যতদিন না নদী তার নতুন প্রবাহের সাথে নিজেকে মানিয়ে নিচ্ছে। এ ধরণের স্টাডি সরকার লুকিয়ে না করে IWM এবং বুয়েটের পানি বিশেষজ্ঞদের নিয়ে করতে পারেন। এবং স্টাডি থেকে আমাদের ক্ষয় ক্ষতির একটি আনুমানিক আর্থিক হিসেব করা প্রয়োজনীয়। যদি ইন্ডিয়াকে বাঁধ বানানো থেকে বিরত না রাখা যায় তবে সে ক্ষেত্রে এসব ক্ষতি পূরণ আদায়ের জন্য নেগোসোশিয়েন করা যেতে পারে। এই সব করণীয়র প্রশ্ন আসবে তখনই যদি ইন্ডিয়া বাঁধ বানায়ই তবে।

তৃতীয় পয়েন্টের জবাবে আন্তনদী সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত অবস্থান হচ্ছে আন্তঅর্জাতিক আইনে যা বলা আছে সে আলোকে দু’দেশের মধ্য সকল আন্তনদী নিয়ে চুক্তি করা বিশেষ প্রয়োজন। এবং সেটা এখন করাই সবচেয়ে উত্তম। এটা করার জন্য দু’দেশের সকল রাজনীতিবিদ দের নিয়ে করতে হবে কারণ চুক্তির মূল বিষয় থাকে সকল সরকারের সময় চুক্তির ধারাবাহিকতা। চুক্তি যেন অবশ্যই পাঁচ বা দশ বছর পর পর পর্যালোচনা করা হয় এবং তা নবায়ণ করা হয়।

চতুর্থ পয়েন্ট হল সবচেয়ে কঠিন আমার মতে। এ ব্যাপারে সকলের বাস্তব সম্মত মতামত কামনা করছি। এ ব্যাপারে আমার মতামত হল সময় এসেছে ইন্ডিয়াকে মেসেজ দেওয়া যে দেশের স্বার্থ বিরোধী কোন কিছু মেনে নেওয়ার দিন ফুঁরিয়ে গেছে। প্রথমত করণীয় সকল রাজনীতিবিদ, সুশীল সমাজ, পেশাজীবি, সুর্ব সাধারণের বিরোধ ভুলে দেখানো যে দেশের স্বার্থবিরোধী কিছুতে জাতি ঐক্যবদ্ধ থাকে। আমাদের মাঝের হাসিনা বা খালেদা, বাম বা ডান এই সব বিরোধের ফায়দা লুটে বহিরাশক্তিরা। একদিকে পাকি মারে অন্যদিকে ভারত মারে। মাঝখানে নিরীহ মানুষ মরে। আমি মনে করি বহিরাশক্তি যদি দেখে যে দেশ স্বার্থ বিরোধী যে কোন কিছুতে আমরা ঐক্যবদ্ধ তখন যে কোন কিছু করার আগে দু’বার ভাববে। সমস্যা হল রাজনীতিবিদদের সকলকে এক সুঁরে কথা বলাতে বাধ্য করা। এটাই সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ। সেটার জন্যই আমার পঞ্চম পয়েন্টের অবতারণা। আশা করি আরো কিছু মতামত আসবে সকলের মন্তব্য হতে। আমরা কি হার্ড লাইনে যেতে পারি কিনা সেটাও আলোচনায় আসতে পারে। মনে রাখতে হবে আমরা অনেক ক্ষেত্রেই ভারতের উপর অনেকাংশেই নির্ভরশীল। সুতরাং আমরা আসলে কতটুকু করতে পারি সেটা আলোচনায় আসতে পারে। হার্ড লাইন সম্পর্কে আমার নিজের বক্তব্য হল ভাটির পনের কোটি মানুষকে ধীরে ধীরে মেরে ফেলার কোন যুক্তি ইন্ডীয়ার থাকতে পারে না। এটা মানবিধাকারের চরম লঙ্ঘন। ফারাক্কার কারনে আজ দেশের একাংশ মরুভুমিতে পরিণত। এখন এই বাঁধ ও ফুলরতলের ব্যারাজের কারণে বাকি অংশও মরুভুমিতে পরিণত হবে। তারপর ব্রম্মপুত্র থেকে পানি সরালে এই পনের কোটি মানুষ এমনিতেই না খেয়ে ধুঁকে ধুঁকে মরবে। আমাদেরকে যদি দেয়ালে পিঠ ঠেকাতে তারা বাধ্য করেই তবে আমাদেরও যুদ্ধ বিনা কোন গতি নেই। আমি বলছি না আমরা যুদ্ধে যাচ্ছি, কিন্তু ইন্ডিয়াকে মেসেজ দেওয়া যে আমরা দেশের স্বার্থে সেটি চিন্তা করতে পিছপা হব না। এখন ইন্ডিয়ার ডিসিশন নেবার পালা তারা প্রতিবেশি দু’ই দেশের সাথে যুদ্ধে যাবার ঝুকি নিবে কি নিবে না। অনেকটা বল তাঁদের কোর্টে ঠেলে দিয়ে দেখা তারা কি করে। এই ব্যাপারে সকলের আরো সুচিন্তিত মতামত কামণা করছি। তবে হার্ড লাইনে যাবার আগে আর্ন্তজাতিক আদালতে যাবার বিকল্প আমাদের হাতে আছে, যদিও সেটা কতটুকু ফলপ্রসু হবে আমার ধারণা নেই।

সবশেষে, কিভাবে সরকারকে এবং বিরোধী দলকে এবং অন্যান্য রাজনীতিবিদ বা সুশীল সমাজকে বাধ্য করা যায় জনগণের কথা শুনতে। জনগণের মেসেজটা কিভাবে সরকারের কানে প্রবেশ করা যায়। আমার মতে মিডিয়া চেষ্ট কছে, প্রতিটী ব্লগ মাধ্যম চেষ্টা করছে । বাম দল গুলো ও চেষ্টা করছে। সবাই বিচ্ছিন্ন ভাবে চিন্তা করছে এবং চেষ্টা করছে তাদের কথাগুলো বলার জন্য।

সচলের পক্ষ থেকে আমরা কি কিছু করতে পারি? আমরা যদি যুদ্ধাপরাধীদের বিচারে সরব হতে পারি, মুক্তিযোদ্ধার সাহায্যে এক হতে পারি, তবে দেশের এ রকম ক্রান্তি লগ্নে কিছু করার চেষ্টা করতেই পারি। একবারেই সফলতা চলে আসবে এমন ভাবনা করিনা। কিন্তু নিজেকে তো বুঝাতে পারবো চেষ্টাতো করেছি। প্রথমত যেটা করতে পারি, এই আলোচনায় অংশগ্রহন করে নিজেদের মতামত দিতে পারি। আগামী এক মাসের বা দু’সপ্তাহের মাঝে আমরা সকলের মতামতের উপর ভিক্তি করে আমাদের দেশের কি কি করণীয় তার উপর একটি রিপোর্ট তৈরী করতে পারি। রিপোর্টে জাহিদের লেখাটির মূল বক্তব্য এবং আমাদের করণীয় সম্পর্কিত বক্তব্য থাকবে। এ জন্য জাহিদকে প্রধান করে তিন বা পাঁচ সদস্যের একটি কমিটি করতে পারি। একই বিশ্ববিদ্যালয়ে কাজের সুবাদে আমি জাহিদকে এ ব্যাপারে যথাসম্ভব সাহায্য করতে পারি। ইশতির যদি আপত্তি না থাকে তবে আমি ইশতিকেও বলবো আমাদের সাথে থাকতে। আর কেউ আগ্রহী হলে জানাতে পারেন বা অন্য কারোর নাম প্রস্তাব করতে পারেন।

দ্বিতীয়ত যেটা করতে পারি আমরা একটি দিন ঠিক করতে পারি, যে দিন বিশ্বের প্রতিটি শহরে বাজ্ঞালীরা গ্রিনিচ সময়ে এক সাথে প্রতিবাদ সমাবেশ করতে পারি এবং সে দিন আমাদের রিপোর্টটি সংসদীয় কমিটি বা সরকারের কাছে ও সকল পত্রিকায় পৌঁছে দিতে পারি। সেটা দশ জনের হোক বা একশত জনের হোক। আমরা সবাই যার যার পক্ষ থেকে জনসংযোগ শুরু করতে পারি। আমরা সকল মিডিয়ার কাছে যেতে পারি সাহায্যের জন্য, সকল ব্লগের সাহায্য নিতে পারি। আমরা সকল রাজনীতিবিদ, সুশীল সমাজ, পেশাজীবি, সর্ব সাধারণ এর কাছে আমাদের বার্তা পৌছে দিতে পারি। দিনটি আজ থেকে এক মাস পর হলে ভাল হয়। এর মাঝে আমরা জনসংযোগ করতে পারি এবং আমাদের রিপোর্টটি প্রস্তুত করতে পারি। প্রবাসীদের কথা চিন্তা করে শনি বা রোববার করতে পারি। বাংলাদেশের সকল বিভাগে বা জেলায় করতে পারি। যেখানেই সচলেরা আছেন তাঁরা দ্বায়িত্ব নিতে পারেন। এডমন্টণ শহরের দ্বায়িত্ব আমি এবং জাহিদ হাতে নিতে পারি।

আমার উদ্দেশ্য সকলের আলোচনা হতে একটি করণীয় ঠিক করা, যেটাকে আমরা সামনে রেখে এগোতে পারি। যে কোন কিছুতে নামার আগে সর্বপ্রথম লক্ষ্য ঠিক করতে হবে। আসুন আমরা সকলে আগে সেই লক্ষ্যটি ঠিক করি, ঠিক করি আমরা আসলে কি চাই। দ্বিতীয়টি যদি আমাদের পক্ষে আয়োজন করা সম্ভব নাও হয় ক্ষতি নেই। আমরা রিপোর্টটি তৈরি করি এবং সেই রিপোর্ট আমরা সকল পত্রিকায় ও সরকারে কাছে এক সাথে তুলে দিব। তারপর দেশের জনগণ নিজেদের ভাগ্য বেছে নিক।

লেখাটি লিখেছিলাম নিজের ব্লগে প্রকাশ করবো বলে। কিন্তু জাহিদের লেখার পর মন্তব্যে দেওয়াই উত্তম মনে করলাম। যা হোক সকলের মতামত আশা করছি।

প্রথমেই, হ্যাটস অফ টু ইউ রিপন! এবার বইটা তৈরি করা শুরু করে দাও।

আমি খুব আশাবাদী মানুষ না, তাই সচল থেকে আন্দোলন-সংগ্রাম করার ব্যাপারে কিছু বলব না। আমার বোধ বলে ভারত যা করতে চায় (অন্তত নিজের দেশে এবং দুর্বল প্রতিবেশীদের সাথে), সে তাই করতে পারে এবং করে - তা সেটা ন্যায় হোক আর অন্যায় হোক। এতে ভারতের গুনাহ হয় না। অন্যায় করলেও ভারতকে সাজা দেবার কথা কারো পক্ষে ভাবা সম্ভব না।

প্রতিবেশী শক্তিশালী হলে এমন সব ঘটনায় কী হয় তা নীল নদের পানি বন্টনের ক্ষেত্রে দেখা গেছে, ভারত-নেপালের ক্ষেত্রেও দেখা গেছে। তাই আমাদের ভবিষ্যতে এমন আরো হাজারোটা ইস্যু যেগুলো আসতে যাচ্ছে সেগুলো নিয়ে আমাদের ভিন্ন ধরণের চিন্তা-ভাবনা করতে হবে।

তোমার প্রাক্তন সহকর্মীর আচরণে বিস্মিত বা ক্ষুদ্ধ হয়োনা। এটা মনে হয় ইতিহাসের ধারা। তাঁর আরেক সহকর্মী (বর্তমানে প্রয়াত) ফারাক্কা বাঁধ নিয়ে যা করেছিলেন তা কলঙ্কজনক ইতিহাস হয়ে আছে।

---

তোমার সঞ্চয়
দিনান্তে নিশান্তে শুধু পথপ্রান্তে ফেলে যেতে হয়।

গঠনমূলক মন্তব্য করার জ্ঞান নাই, তাই উৎসাহ দিয়ে গেলাম শুধু। চমৎকার লেখা, আর ইবই প্রকাশ করার উদ্যোগটাও চমৎকার।

-----------------------------------------------------------------------------
সোনা কাঠির পাশে রুপো কাঠি
পকেটে নিয়ে আমি পথ হাঁটি

প্রিয়তে ।

নুরুজ্জামান মানিক
*******************************************
বলে এক আর করে আর এক যারা
তারাই প্রচণ্ড বাঁচা বেঁচে আছে দাপটে হরষে
এই প্রতারক কালে (মুজিব মেহদী)

সাতদিন ধরে পড়লাম। টিপাইমুখ নিয়ে যত লেখা পড়েছি, যত আলোচনা শুনেছি এর চেয়ে ভালো তথ্য কোথাও পাইনি। পুরো লেখাটা বই আকারে সরকারের কাছে উপস্থাপন করা উচিত। সংসদীয় কমিটির উপর আমাদের আস্থা নেই। সরকারের কর্তাদের কথাবার্তার মধ্যে ভারসাম্যের যথেস্ট অভাব রয়েছে। ভারসাম্য আনার জন্য এই সিরিজটা সংসদে পড়ানো উচিত বলে মনে করি আমি।

এরকম চমৎকার একটা সিরিজ দেয়ার জন্য জাহিদ ভাইকে অভিনন্দন!!

‍‌-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
সেই সুদুরের সীমানাটা যদি উল্টে দেখা যেত!

স্যার একটি কষ্টসাধ্য এবং উপভোগ্য সিরিজ উপহার দেয়ায় অভিনন্দন।
ই-বুক তো অবশ্যই হবে, হওয়া উচিত। কিন্তু আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি, শুধু অন্তর্জালে নয়; এই লেখাটার বহুল প্রচার হওয়া উচিত জাতীয় পত্রপত্রিকায়ও। স্যার আপনি প্রথম আলো এবং daily star এ এই লেখাটা দিয়ে দেখতে পারেন।
কোনভাবে biased না হলে ওরা ছাপবে।

ই-বুকের অপেক্ষায় রইলাম

---------------------------------------
আমি সব দেবতারে ছেড়ে
আমার প্রাণের কাছে চলে আসি,
বলি আমি এই হৃদয়েরে;
সে কেন জলের মতন ঘুরে ঘুরে একা কথা কয়!

কারো কাছে শাহদীন মালিকের ইমেইল ঠিকানা থাকলে তাঁকে লিঙ্কটা দিতে পারেন। তিনি নাকি হন্যে হয়ে একটা বই খুঁজছেন।

---

হাঁটুপানির জলদস্যু

আলো দিয়ে লিখি

গঙ্গার পানিচুক্তি নিয়ে আপনার সিরিজটা পড়ার পর থেকে টিপাইমুখ নিয়ে আপনার একটা সিরিজের অপেক্ষায় ছিলাম, কারণ অন্তত একজন পানিসম্পদ প্রকৌশলীর কাছ থেকে একটা পর্যালোচনা দরকার ছিল, তাছাড়া আপনার একজন প্রাক্তন ছাত্র হিসেবে জানারও কৌতুহল ছিল। একবার পড়েছি পুরোটা, আবার পড়তে হবে, তারপর হয়তো প্রশ্ন করতে পারি ২-১টা। ধন্যবাদ।

লেখাটির একটি সার সংক্ষেপ গত ২১ আগষ্ট প্রথম আলোতে প্রকাশিত হলো ।

এখানে দেখুন

-----------------------------------------------------------------------------
আমি বৃষ্টি চাই অবিরত মেঘ, তবুও সমূদ্র ছোবনা
মরুর আকাশে রোদ হব শুধু ছায়া হবনা ।।