রাশিয়ার দিনলিপি, একটি চমৎকার স্মৃতিকথায় কিছু উপেক্ষিত সত্য

২০১১ সালে শুদ্ধস্বর থেকে প্রকাশিত হয় সৈয়দ নাজমুদ্দীন হাশেমের রাশিয়ার দিনলিপি, নানা খবরের কাগজে বইটির ভূয়সী প্রশংসা শুনে সেটি ফিনল্যান্ডে আনাবার ব্যবস্থা করি অন্যান্য আরও কিছু বইয়ের সাথে অনেক কাঠ-খড় পুড়িয়ে। এক কথায় বলতে গেলে বইটি বেশ ভিন্ন ধরনের, তৎকালীন সোভিয়েত রাশিয়া নিয়ে এমন ঝরঝরে স্বাদু গদ্যের বর্ণনা রীতিমত বিরল, সেইসাথে আছে আর্মেনিয়া, জর্জিয়া ইত্যাদি অনেক দূরদেশের আখ্যান এবং বিশাল ভূখণ্ডটির রকমারি খাদ্য সম্ভারের জিভে জল আনা রসঘন বর্ণনা।

শ্রদ্ধেয় দ্বিজেন শর্মা বইটির ভূমিকা লিখেছেন, সেখানে একাধিক উল্লেখ করেছেন সমাজতন্ত্রের প্রতি, মানুষের অধিকারের প্রতি লেখক নাজমুদ্দীন হাশেমের দৃঢ় বিশ্বাসের কথা, যে বিশ্বাসে বলীয়ান হয়েই তিনি সোভিয়েত সমাজে অবস্থান করে ছিলেন দুটি বছর, লিখেছেন এই তথ্যপূর্ণ ৫টি প্রবন্ধ যার সংকলন রাশিয়ার দিনলিপি।

চমৎকার স্মৃতিকথাটির অল্প কয়েক জায়গায় আমার ব্যক্তিগত ভাবে মনে হয়েছে কিছু তথ্য উপেক্ষিত থেকে গেছে, অনেক দেশের শোষণের কাহিনী উঠে আসেনি, যেগুলো লেখার প্রয়োজনে উল্লেখ করা যেত, সেই সাথে কয়েকজন ঐতিহাসিক সোভিয়েত চরিত্র আঁকার সময় লেখক পুরোপুরি নিরপেক্ষ থাকতে পেরেছেন কি না সেই ভূমিকাটিও প্রশ্নবিদ্ধ। সেই ধারণা থেকেই লেখাটি আসল-

প্রথমেই অনিন্দ্য সুন্দর নগরী সেইন্ট পিটার্সবার্গ ( তৎকালীন লেলিনগ্রাদ) ভ্রমণের আলাপচারিতায় লেখক তুলে ধরেছেন হিটলারের নাৎসি বাহিনীর লেলিনগ্রাদ আক্রমণের কথা, তার ভাষায় ১৯৪১ সালের ২২ জুন স্তালিনের গলায় শহরের মোড়ে মোড়ে লাউড স্পিকারে সবাই শুনল হিটলারের কাপুরুষোচিত অতর্কিত আক্রমণের কথা। এখানে বলতে বাধ্য হচ্ছি লেখক গোটা বইটিতে একবার উল্লেখ করেন নি যে হিটলারের নাৎসি বাহিনী এবং রাশান লাল ফৌজের মাঝে গোপন আঁতাতে সাক্ষরিত করেছিল পরস্পরকে আক্রমণ না করার নির্লজ্জ চুক্তি যাতে নিজ নিজ সরকারের প্রতিনিধিত্ব করেছিল মলোটভ এবং রিবেনট্রপ।

১৯৩৯ সালে তারা আক্রমণ করে বসল পোল্যান্ডকে। এখানে হিটলারের চেয়ে স্তালিনকে আমি অনেক বেশী দোষী বলে মনে করছি, কারণ হিটলার একজন ফ্যাসিবাদী, উম্মাদ, চরম নিষ্ঠুর স্বৈরশাসক, নির্বাচনের মাধ্যমে ক্ষমতায় আসলেও গণতান্ত্রিকতা জিনিসটা ছিল না তার মধ্যে কোন ভাবেই, জোর যার মুল্লুক তার নীতিতে দমন-পীড়ন চালিয়েছে সবার উপরে, অন্য স্বাধীন সার্বভৌম রাষ্ট্রের উপরে হামলা তারমত উম্মাদ করতেও পারে, কিন্তু স্তালিন কেন! সে তো মেহনতী মানুষের অধিকার আদায়ের রাষ্ট্রসমূহের জোট সোভিয়েত ইউনিয়নের কর্ণধার, সাম্যবাদের ঝাণ্ডা উড়ানো লাল বাহিনী এই কাজ করল কি করে ! ( এই প্রসঙ্গে বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধে চীনের অংশগ্রহণ নিয়ে যে গুজব চলছিল সেই কথা মনে পড়ল, অনেকেই সেই সময়ের স্মৃতিচারণ করেছেন এইভাবে যে আমেরিকা বেনিয়ার দেশ তারা আমাদের বিরুদ্ধে যেতেই পারে, কিন্তু যে চীন মানুষের অধিকারের কথা বলে তারা কি করে এই ন্যায্য লড়াইয়ে আমাদের বিরুদ্ধে সেনা পাঠাবে)।

সেই সাথে বইয়ের একাধিক জায়গায় প্রসঙ্গক্রমে একদা সোভিয়েত ইউনিয়নের কর্ণধার নিকিতা ক্রুশ্চেভের কথা এসেছে বিশেষ করে তার সমাধিপ্রাঙ্গণে লেখক বেশ সন্মান নিয়েই ক্রুশ্চেভের কথা স্মরণে এনেছেন এবং বেশ ঘৃণা ভরেই উল্লেখ করেছেন পরবর্তী রাষ্ট্রপ্রধান ব্রেজনেভের কথা। এই ভুলটা অধিকাংশ মানুষই করে সোভিয়েত ইউনিয়নের ইতিহাস লিখতে গিয়ে, সমস্ত দমন পীড়ণের জন্য স্তালিনকে দায়ী করে ক্রুশ্চেভকে বরমাল্য দেওয়া হয় সেই বিভীষিকাময় যুগের অবসান ঘটানোর জন্য। কিন্তু সবাই-ই ভুলে যান স্তালিনের পরপরই পার্টিতে ছিল ক্রুশ্চেভের অবস্থান, সে নিশ্চিত ভাবেই অজস্র অন্যায়- খুন- নির্বাসন সম্পর্কে জানত এবং প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ মদদ দিত। ৩০ বছর রাষ্ট্র প্রধান ছিল স্তালিন, একা কি সব করত সে? কখনোই না, তার অনুগততে ভরে ছিল মন্ত্রণালয় এবং দেশ।

এই প্রসঙ্গে রাশিয়ার দুটি কৌতুক ব্যাপক প্রচলিত-

১) স্তালিন মারা যাবার সময় ক্রুশ্চেভের হাতে দুটি চিরকুট দিয়ে বলল- কোন সময় রাষ্ট্র পরিচালনা করা অসম্ভব হয়ে দাঁড়ালে একটা চিরকুট খুলে দেখ, এতে উপায় বাতলানো আছে! এমন পরিস্থিতির সৃষ্টি হওয়ায় ক্রুশ্চেভ ১ম চিরকুট খুলে দেখল তাতে লেখা- রাষ্ট্রের সমস্ত দুরবস্থার জন্য তুমি আমাকে দায়ী করে যথেচ্ছ গালিগালাজ দিয়ে কথা বলা শুরু কর ! ক্রুশ্চেভ তাই শুরু করল, বেশ কিছু বছর ভালই গেল, এরপর আবার ব্যপক সমস্যা দেখা দিলে সেই শরণাপন্ন হল ২য় এবং শেষ চিরকুটটির, সেটাই লেখা- এখন তোমার সময় এসেছে এমন ২টি চিরকুট তৈরি করে বিদায় নেবার!

২) সেনাবাহিনীর সভাতে সকল দুষ্কর্মের জন্য স্তালিনকে দায়ী করে আগুনঝরা ভাষণ দিচ্ছিল ক্রুশ্চেভ, পিছনের সাড়ী থেকে কেউ বলে উঠল- আপনি তো স্তালিনের সাথে ছিলেন সবসময়, তখন কেন প্রতিবাদ করেন নি? জবাবে তেড়ে ফুঁড়ে উঠে ক্রুশ্চেভ বলল- কে করল এই প্রশ্ন?

কোন উত্তর নেই! পিনপতন নীরবতার মাঝে মুচকি হেসে ক্রুশ্চেভ বলে উঠল- এখন বুঝেছ তো কেন কিছু বলি নি !

যাক গে কৌতুক, কৌতুকই ! তবে কিনা দুষ্ট লোকে বলে থাকে কৌতুক রস নাকি বাস্তব অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতেই রচনা করা হয়, যাক সে কথা, সবার কথায় কান দেবেন না।

সোভিয়েত রাশিয়ার পতনের অন্যতম কারণ ছিল তাদের শীর্ষনেতারা, লেলিনের পরবর্তী কোন নেতাই আদর্শের সাথে তার উপরে অর্পিত মহান দায়িত্ব পালন করতে সক্ষম ছিল না, বরং ক্ষমতা কুক্ষিগত রাখার জন্য অবিরাম চেষ্টা চালিয়ে গেছে। এবং অদ্ভুত পাবেই সবাই তাদের পূর্ববর্তী নেতাদের একতরফা দোষারোপ করে গেছে রাষ্ট্রের বেহাল অবস্থার জন্য। মিখাইল গর্বাচেভ যে সাম্যবাদে আদৌ বিশ্বাসী ছিল না তা সে ক্ষমতা গ্রহণের পরপরই পরিষ্কার হয়ে যায়, তাহলে কি আমরা ধরে নিব ক্ষমতা হাতে পাবার জন্য সে এতদিন অভিনয় করে ঝুড়ি ঝুড়ি মিথ্যা বলে গদিতে বসার পথ পরিষ্কার রাখছিল! যে কাজটি তা আগের সব নেতাই করে গেছে। ( বর্তমানে দেশটি দখল করে রেখেছে কেজিবির সাবেক এজেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন আর তার সাঙ্গ-পাঙ্গরা। প্রহসনের নির্বাচন, প্রতিদন্ধীদের জেলে পোরা, বিরুদ্ধচারণকারীদের গুম খুন, সংবাদপত্রের টুটি চেপে ধরে পুতিন ক্ষমতাশালী হবার সাথে সাথে হয়ে উঠেছে বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের একজন)

এখন মনোনিবেশ করা যাক সোভিয়েত বিপ্লবের সন্ধিক্ষণে, যেখানে ভ্লাদিমির লেনিন সুস্পষ্ট ভাবে বললেন- রুশ জাতিভুক্ত জনসাধারণ তথা শ্রমিক ও কৃষক অন্য কোন জাতিকে পীড়ন বা অত্যাচার করার কোনো ইচ্ছাই পোষণ করে না। রুশ দেশের সীমানার অন্তর্ভুক্ত অরুশ কোন জাতিকে জবরদস্তি করে বেঁধে রাখার কোন ইচ্ছাই রুশ জাতির নেই এবং কস্মিনকালেও করবে না। এর অর্থ হলো যে, বৃহত্তর রুশ জাতির পোল্যান্ড, ইউক্রেন, ফিনল্যান্ড, আর্মেনিয়া কিংবা অন্য কোন জাতিকে জবরদস্তি করে বেঁধে রাখবে না। বৃহত্তর রুশ জাতির অন্য সকল জাতিকে স্বেচ্ছায় এক মৈত্রইমূলক সংযুক্ত সংঘে যোগ দেওয়ার আহ্বান জানাচ্ছে।

কিন্তু আদপেই কি না ঘটেছিল- লেনিনের জীবিত অবস্থাতেই লাল বাহিনী হানা দিয়েছিল ক্ষুদের দেশ এস্তোনিয়াতে, মাত্রে ১ মিলিয়ন জনসংখ্যার দেশটি তারা দখল করে রেখেছিল ১৯৯১ পর্যন্ত, যে দীর্ঘ সময়ে তাদের মাতৃভাষায় জাতীয় সংগীত ছিল নিষিদ্ধ, শুনতে হয়েছে শুধু চাপিয়ে দেওয়া রুশ ভাষার জয়গান।

পরবর্তীতে চেক প্রজাতন্ত্র, হাঙ্গেরি, ইউক্রেইন, মলদোভা কোথায় অস্ত্রের মুখে রুশ সাম্রাজ্যবাদকে সাম্যবাদের মুখোশে ঢেকে বিস্তারের চেষ্টা করে নি রুশী বাহিনী!
যেহেতু লেনিনের সময়েই এই অরাজকতার শুরু হয়েছিল তা হলে আমরা কি ধরে নিব- যে মুখে মানুষের মুক্তি বুলি আউড়ানো সমাজতান্ত্রিক বিল্পবের ঝাণ্ডা উড়ানো এই নেতাও ছিলেন আর দশ জন রাজনীতিবিদের মতই? না হলে অন্য দেশ দখলে যায় কি করে তার সেনাবাহিনী? তার চেয়েও বড় কথা- উনি বললেন, সবাইকে স্বেচ্ছায় যোগ দিতে, পরবর্তীতে যোগ না দেওয়ায় আক্রমণ চলল! তার মানে কি – ভালোয় ভালোয় বলছি আমার সাথে থাক, আর না থাকলে মুণ্ডু উড়িয়ে দিব?

প্রতিরোধের নগরী স্তালিনগ্রাদ প্রবন্ধটির শুরুতেই লেখক বলেছেন- স্তালিনগ্রাদ। কি জাদু সেই নামে!

আসলেই কি জাদু? লেনিনের মৃত্যুর পরে ব্যপক ঘুঁটি চেলে, প্রতিদ্বন্দ্বীদের নৃশংস ভাবে হত্যা করে ক্ষমতায় আসা স্তালিন তার নামে প্রাচীন এই ভলগোগ্রাদ শহরের নাম পাল্টে আত্মম্ভরিতায় নিজের নামে রাখল। পরবর্তীতে তার সাবেক বন্ধু বর্তমানের শত্রু হিটলার যখন সকল চুক্তি মূত্র বিসর্জন করে ভাসিয়ে রাশিয়া আক্রমণ করে বসল তার অন্যতম নির্দেশ ছিল স্তালিনগ্রাদকে মাটির সাথে মিশিয়ে ফেল, ঐ শহরের নামে সাথে স্তালিনের নাম আছে, তার দর্পচূর্ণ করার জন্য এর চেয়ে ভাল আর কি হতে পারে!

সেই সাথে রণনীতিও ছিল গুরুত্বপূর্ণ, যাতে বিপুল সংখ্যক রাশান সৈন্য এখানে মজুত থাকতে বাধ্য হয়, ফলে অন্য অনেক এলাকা হয়ত কব্জা করতে সুবিধে হবে। যদিও বাস্তবে বিপুল লোকক্ষয়ের স্বীকার হয় দুইপক্ষই এবং স্তালিনগ্রাদ কবজা করতে ব্যর্থ হয় নাৎসিরা।

এরপরে ক্ষুদে দেশ আর্মেনিয়া নিয়ে লেখক এক চমৎকার স্মৃতিচারণ করেছেন এবং আমাদের তার সাথে নিয়ে গিয়েছেন মস্কোতে, সেখানের নানা ইতিহাস বর্ণনার এক ফাঁকে আবার উল্লেখ করেছেন ফিনল্যান্ডের স্বাধীনতা প্রাপ্তির বিষয়টি, দীর্ঘ ৮০০ বছর সুইডেনের রাজা এবং রাশিয়ান জারের শাসন অধিষ্ঠিত ছিল সীমান্তবর্তী এই দেশটিতে পালাক্রমে। ১৯১৭ সালে তারা ছিল জারের সাম্রাজ্যের অধীনে একটি স্বায়ত্তশাসিত রাজ্য বা ষ্টেট, যাদের ছিল নিজস্ব সিনেট, মুদ্রা। বলশেভিক বিল্পবের ফলে তারা জারতন্ত্রের কবল থেকে মুক্তি পেয়ে নিজেদের স্বাধীনতা ঘোষণা করে এবং লেনিন নিজেও এটি অনুমোদন করেন।

( উল্লেখ্য, লেনিন অনেকগুলো বছর ফিনল্যান্ডের নানা শহরে আত্মগোপন করেছিলেন, লেনিন ও স্তালিনের প্রথম সাক্ষাৎও হয়েছিল ফিনল্যান্ডের তামপেরে শহরে তার নিবাসে, যা বর্তমানে লেনিন জাদুঘরে রূপান্তরিত) কিন্তু অন্য শীর্ষ নেতারা কেউই এই সিদ্ধান্ত উদারতার সাথে মেতে নিতে পারে নি, ফলে সবসময়ই তাদের শোষণমূলক মনোভাব জারি ছিল শিশুরাষ্ট্রটির বিরুদ্ধে, তাই কেবলমাত্র স্তালিন বাহিনীর কবল থেকে রক্ষা পাবার জন্য হিটলারের প্রতি সমর্থন ব্যক্ত করতে বাধ্য হন ২য় বিশ্বযুদ্ধের সময়কার ফিনিশ সরকার ( বাঙ্গালী নেতা সুভাষ বসু যেমন ইংরেজদের শত্রু হিসেবে হিটলারের সাথে জোট বাঁধতে চেয়েছিলেন)।

ফলে বিশ্বযুদ্ধের পর রাশান সেনাবাহিনী ফিনল্যান্ডের ২য় বৃহত্তম শহর ভিপুরিসহ কারেলিয়ায় অঞ্চলের বিশাল এলাকা দখল করে নেয় যা আজ পর্যন্ত রাশিয়ার দখলেই আছে। লেখক ইতিহাসের এই অংশটুকু উল্লেখ করলেই তা যুক্তিযুক্ত হত। সেই সাথে লেনিন কি আদর্শগত কারণে এই স্বাধীনতা অনুমোদন করেছিলেন নাকি কৌশলগত কারণে সেটিরও উল্লেখ পাওয়া দুষ্কর।

কেবলমাত্র স্তালিনের বিরুদ্ধাচারন করলেই ইতিহাসের দায় শোধ হয়ে যায় না, যার তিন দশকের শাসনমলে চার কোটি মানুষকে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ ভাবে হত্যা করা হয়েছে( ধারণা করা হয় সাহিত্যিক মাক্সিম গোর্কিও ছিল তার ক্রোধের বলি), সেই স্তালিনের অনুগতরাই কিন্তু তার সাথে সবকাজে উৎসাহ জুগিয়েছে, তারাই পরবর্তীতে দেশ চালিয়েছে, তারাও কি এমন দমন-পীড়ন অব্যাহত রাখে নি।

লেখক পশ্চিমা মিডিয়াকে দোষারোপ করেছেন বলশেভিক বিপ্লবকে যথাযথ কভারেজ না দেওয়ায়, কথাটি শতভাগ সত্য, যে কারণে মানুষ আজ ভুলতে বসেছে যে ২য় বিশ্বযুদ্ধে ২ কোটি ৬০ লক্ষ রাশিয়ান সৈন্য নিহত হয়েছিল (যেখানে ব্রিটিশ সৈন্য মারা গিয়েছিল আধা মিলিয়ন, আমেরিকান সৈন্য আধা মিলিয়ন সেখানে রাশিয়ান সৈন্য ২৬ মিলিয়ন, অন্যদের চেয়ে ৫২ গুণ বেশী) ।

স্তালিনের শত নৃশংস কাহিনী প্রচার পেলেও বলা হয় না তার জ্যেষ্ঠ পুত্র জ্যাকব নাৎসি বাহিনীর হাতে ধরা পড়লে কয়েকজন বন্দী নাৎসি অফিসারের মুক্তির বিনিময়ে তারা জ্যাকবকে মুক্তি দিতে রাজী হয়, কিন্তু স্তালিন এমন প্রস্তাবে রাজী না হওয়ায় তারা জ্যাকবকে হত্যা করে। কবি পাবলো নেরুদা যেমন বলেছিলেন, আমরা ইতিহাসের অনেক কালো অধ্যায় জানতাম না, আমাদের চোখে স্তালিন ছিলেন সেই নেতা যিনি হিটলারকে যুদ্ধে হারিয়েছিলেন।

কিন্তু লেখক এটিও উল্লেখ করেন নাই যে তৎকালীন সোভিয়েত ইউনিয়নের কি রকম একপেশে সংবাদ পরিবেশন করা হত, বাঁক স্বাধীনতা ছিল না কারো, এবং তাদের প্রেসেও কোন সময়ই পশ্চিমা বিশ্বের ভালো কোন খবর ছাপা হয় নি, আর স্তালিনের সময়তো ছবি পর্যন্ত বিকৃত করে, অপছন্দনীয় চরিত্রদের মুছে ফেলে ( লেনিনের ভাষণ দেবার ছবিতে ট্রটস্কিকে মুছে ফেলা হয়েছিল) ছাপানো একটা রেওয়াজ ছিল ।

সেই সাথে ১৯৮৪ এবং অ্যানিমেল ফার্মে লেখক জর্জ অরওয়েলকে খানিকটা ব্যঙ্গ করেই নাজমুদ্দীন হাশেম লিখেছেন, সোভিয়েত বিদ্বেষী অরওয়েলের মতে সোভিয়েত সমাজ ব্যবস্থায় সবাই সমান, তবে কেউ কেউ অন্যদের চেয়ে বেশী সমান। অরওয়েল কি খুব ভুল বলেছিলেন? যে সোভিয়েত ইউনিয়নের সকলের সমান অধিকার থাকার কথা সে দেশটি ভেঙ্গে পড়ার পরপরই দেখা গেল সেখানে কিছু মানুষের হাতে এসে গেছে জারের ঐশ্বর্য, তারা পরিণত হয়েছে বিশ্বের সেরা ধনীতে এবং তারাই ছিল তথাকথিত কম্যুনিস্ট দলের হর্তাকর্তা ( পুতিনও তাদেরই একজন), কি করে হল এমনটি? অন্য সকল দেশে হোক, কিন্তু সমাজতন্ত্রে বিশ্বাসী দেশে এটা কেন হবে?

বইটির শেষ প্রবন্ধটির নাম সোভিয়েত খাদ্যসম্ভার, নামেই বুঝতে পারছেন বিশাল দেশটির রকমারি খাবার এবং তাদের প্রস্ততপ্রণালী উল্লেখ করেছেন এখানে লেখক, ভোজনরসিকদের জন্য অধ্যায়টি অবশ্য পাঠ্য।

শ্রদ্ধেয় দ্বিজেন শর্মা ভূমিকায় লিখেছেন- নির্দ্বিধায় বলা যায়, সোভিয়েত দেশ সম্পর্কে বাংলায় অদ্যাবধি প্রকাশিত গ্রন্থাবলীর মধ্যে এটি সর্বশ্রেষ্ঠ এবং সেটি আদর্শিক বিষয়টি সত্ত্বেও।

পরিশেষে বলি, বইটিতে উপরে উল্লেখিত তথ্যগুলোর সমাগম ঘটলে হয়ত আমরা, পাঠকেরা, সেই ইতিহাসকে আরো নিরপেক্ষ দৃষ্টিকোণ থেকে যাচাই করতে পারতাম।

( লেখাটি মুহিত হাসান দিগন্তর জন্য, সে তাড়া না দিলে দূর ভবিষ্যতেও এটি বাস্তবে রূপ নিত না)