বাল্য বিবাহের বিরোধীতা ...আল্লাহ পাকের বিরোধীতা !!

ওয়েল থার্ড আই হোয়াট সুড আই সে? ওকে, ওইসব জিল্লুরদের নিয়ে আপনারা কেন যে মাথা ঘামান। আচ্ছা বলি, এসব লোক দুনিয়ার কোন উপকারে আসে নাই দ্বীনেরও কোন উপকারে আসবে না। মানুষকে বিভক্ত করাই তাদের কাজ। মানুষকে যত বিভক্ত করতে পারবেন ততই নিজের স্বার্থ হাসিল করতে সহজ হবে তা আপনি জানেন। তাই তারা সংবাদপত্রের নামে নানা মত প্রকাশ করে মানুষকে বিভ্রান্ত ও বিভক্ত করার কাজ করে যাচ্ছে। তাকে যদি আপনি চেনেন তাহলে বলে দিন পৃথীবির যেকোন প্রাণী কিংবা মানুষের জন্য ক্ষতিকর কোনকিছুই ইসলাম সমর্থন করে না। কোনদিন করেনি। বাল্যবিবাহ সুস্পষ্টভাবেই সকল মানবজাতির জন্য বেদনাদায়কভাবে ক্ষতিকর। আসলে বর্তমান দুনিয়ায় এতবেশি লোক আর এতবেশি মতবাদ যে রাসুল (সঃ) এর মূল আদর্শ এখন হারিয়ে যেতে বসেছে। আর দুশো কোটি মুসলমান কোথা থেকে আসবে তার মতো ইবলিশের পাণ্ডারা তো দুশো কোটি মুসলমানকে অলরেডি চার হাজার ভাগে বিভক্ত করে রেখেছে। একটা উদাহরণ, বাঙলাদেশে একদল লোক সউদিআরবের সাথে ঈদ করে, ইত্যাদি। আমাদের দেশের যারা আওয়ামিলীগ, বিএনপি, জামাতের রাজনীতি করে তারাই এসব ইবলিশের পাণ্ডাদের জিইয়ে রাখে। এসব রাজনীতিবিদেরা পূর্ববাংলার ওমুক এমুক দল নামক নানা চরমপন্থীদের যেমন লালনপালন করে তেমনি হুজি, আল বাইয়্যেনাত, আল্লার দল, জেএমবি ইত্যাদিদেরও লালনপালন করে। তা না হলে ঘোলা জলে মাছ ধরা তাদের পক্ষে সম্ভব হবে বলে তারা মনে করে না। একটা তথ্য দেই - প্রগতিশীল বড় দল অর্থাৎ মুক্তিযুদ্ধের পক্ষের শক্তি আওয়ামিলীগের শাসনামলেই সবচেয়ে বেশি খাসজমি দখল করে মাদ্রাসা, এতিমখানা নির্মিত হয়েছে বাঙলাদেশে। অন্যরাতো আছেই। আপনি সাংবাদিক খোঁজ নিয়ে দেখতে পারেন। অতএব আমার কথা পরিস্কার এসব জিল্লুরদের নিয়ে বেশি মাথা না ঘামিয়ে ভাবুন দেশের পাঁচ কোটি (০-১৪ বছর বয়সী শিশুদের যারা মোট জনসংখ্যার আনুমানিক ৩৩শতাংশ) মানুষকে কীভাবে শিক্ষার আলোয় আলোকিত করা যায়। তাহলে এসব হযরতরা আপনাআপনিই খসে পড়বে। এখানেই আমাদের সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা। স্বাধীনতার ৩৭ বছর পরও আজও আমাদের দেশের একশোভাগ শিশু প্রাথমিক বিদ্যালয় পাশ করতে পারছে না। আফসোস্। সত্যিই আমার মনে এরচেয়ে বেদনাদায়ক বিষয় আর কিছুই নেই। আমার দেশের এত রাজনীতির জন্য, গণতন্ত্রের(!) জন্য, এত ধর্মের(!) জন্য জীবন দেয়া, কত কী! অথচ দেশের সকল শিশু যেন স্কুলে যেতে পারে তা আমাদের দেশের স্বনামখ্যাত শেখ হাসিনা, খালেদারা করতে পারেন নাই। মানুষকে শিক্ষিত করে তুলতে হবে। ভাই শিক্ষার আলোই পারে এসব অন্ধকার দূর করতে। এবার একটা হাদিস বলি (জিল্লুরকে ধারেকাছে পেলে মনে করিয়ে দিয়েন)- "সকল মুসলমানের জন্য জ্ঞান অন্বেষণ ফরজ (অবশ্যকর্তব্য)"। অর্থাৎ জ্ঞানের অন্বেষণ না করার জন্য ব্যক্তিগতভাবে সকলে জিজ্ঞাসিত হবেন। জিল্লুর তো এই একটা ফরজই করতে পারছেনা। বিবাহ নিয়ে মাথা গামাচ্ছে কেন? ও তো নিজের পিঠ দুনিয়া আখেরাত কোথাও বাঁচাতে পারবেনা। শুধু এই একটা প্রশ্নেই। বিয়ের প্রশ্ন তো আরও পরে আসবে। এসব বিভ্রান্তকারীদের হাত থেকে সাধারণ মানুষকে উন্নত সাংবাদিকতার মাধ্যমে বাঁচাতে হবে। যারা সজাগ মানুষ তাদেরও ধর্ম বিষয়ে পড়াশুনা করতে হবে। তা না হলে এসব জোচ্চোরদের জবাব দেয়া যাবে না।

জিজ্ঞাসু

হুজুরে পাক হযরত ঈমাম সাঈদ মোহাম্মদ জিল্লুর রহমানের জন্য পরকালে রয়েছে জাঝা।

রাসেল ডটু ভাই কইছিল না? ধার্মিক শিশ্ন অতি সংবেদনশীল!

কেউ বালিকা চাইবো, কেউ কিশোরী চাইবো, কেউ বুড়ি চাইবো। কেউ এতিমখানার পিচ্চি পোলাপানগো চাইবো.............ব্যাপার না।

---

কি মাঝি? ডরাইলা?

একজন বিশ্বাসী মুসলমান হিসেবে ঐ পত্রিকার বক্তব্য তো ঠিকই আছে । যুক্তিতে আসি
নবীজির মিষ্টি খাওয়া,মেসওয়াক করার মতো দৈনন্দিন বিষয়আসয় ও যদি সুন্নত বলে স্বীকৃতি লাভ করে,এইসব সুন্নত পালনে উম্মতের অশেষ নেকী লাভের সম্ভাবনা অহরহ প্রচার হতে পারে তাহলে নবীজির বাল্যবিবাহ ও সুন্নত বটে!
প্রকৃত ইমানদারের কাছ তো ধর্মের চেয়ে রাষ্ট্র কিংবা দুনিয়াদারীর লাভ লোকসান বড় নয় । যেহেতু নবীজি বাল্যবিবাহ করেছেন সেহেতু তাকে অনুসরন করে বাল্যবিবাহ করার মাধ্যমে পরকালে অশেষ ছোয়াব হাসিলে রাষ্ট্র বাধা দেয়ার কে?
আর বাধা দিলেই উম্মতে রাসুল তা মানবে কেন?

এখন বাল্যবিবাহকে আপনি আইন করে বন্ধ করছেন মানে আপনি রাষ্ট্রীয় ভাবে ঘোষনা করছেন বাল্যবিবাহ অন্যায় । তাহলে নবীজি অন্যায় করেছিলেন? নাউজুবিল্লাহ!

সুশীল ধার্মিক যুক্তি দেবেন তখনের সামাজিক অবস্থার কারনে ঐটা গ্রহনযোগ্য ছিল, এখন আর নয় ।

তাহলে যে ইসলাম সার্বজনীন,সকল যুগের জন্য উপযোগী ধর্ম -এই দাবী হোঁচট খায় । তাহলে যে স্বীকার করে নিতে হয় সেই যুগে নবীজি যা যা করেছিলেন তার সবকিছু এইযুগে ন্যায্য নয় । সেই যুগের একজন প্রেরিত পুরুষের চেয়ে এইযুগের একজন সাধারন মানুষের বুদ্ধি-বিবেচনা অগ্রসর?

প্রশন হলো-ধর্মাচারকে(সকল ধর্ম,শুধু ইসলাম নয়) তীরবিদ্ধ না করে বাল্যবিবাহ,বহুবিবাহ,দাসপ্রথা,নারী স্বাধীনতার মতো মানবিক ইস্যু গুলো নিয়ে কার্যকর আলোচনা আসলেই সম্ভব কিনা?

----x----
...অথবা সময় ছিলো;আমারই অস্তিত্ব ছিলোনা

হাসান মোরশেদ এর সাথে একমত। গণমাধ্যম নীতিমালা প্রণয়নের প্রয়োজনীয়তা বোঝানোর জন্য সংবাদটা ঠিক উপযুক্ত মনে হল না - কারণ লিফলেটটা আমার কাছে যৌক্তিক মনে হয়েছে। আর এধরনের নীতিমালা কখনোই গণতান্ত্রিক হতে পারে না। মতির প্রথম আলো প্রকাশের অধিকার থাকলে হযরত ঈমাম সাঈদ মোহাম্মদ জিল্লুর রহমানেরও এই লিফলেট প্রকাশের অধিকার আছে। আর চরম রাষ্ট্রবিরোধী প্রকাশনার বিরুদ্ধে বর্তমান আইনই যথেষ্ট। সম্ভবত এ ধরনের প্রকাশনার বিরুদ্ধে জনগণকে শিক্ষিত করে তোলাই সবচেয়ে ভাল কৌশল, আইনী পথের চেয়ে।

- সাপ্তাহিক (নাকি মাসিক!) দেওয়ানবাগী'র কথা মনে পইড়া গেলো।
___________
<সযতনে বেখেয়াল>

---------------------------------
ছেঁড়া স্যান্ডেল

আমি ১৭ থেকে তিরিশ পর্যন্ত সকল নারীকে বালিকা বলে ডাকি।
---------------------------------
ছেঁড়া স্যান্ডেল

সবই বিশ্বাস। কখনও কখনও যুক্তি আর ভক্তির ব্যবধান আকাশ পাতাল। কেউ ভক্তিভরে একরকম যুক্তি দেন আবার কেউ ভক্তির যৌক্তিকতা খুঁজেন। সুন্দর সমাজ গঠনে তর্ক অপরিহার্য। বিশ্বাস করি শিক্ষা ছাড়া গতি নাই।

জিজ্ঞাসু

হায় !!

আমি অবাক হয়া ভাবি একদল মানুষ যারা সবকিছু করে হয় লোভ থেকা যে বেহেস্তে যাইতে পারবে, আর নয়তো ভয় থেকে যে দোজখে গেলে আগুনে পুড়তে হবে। আর কিছু নাই তাদের জীবনে? তাদেরে দেখলে আমার বড় করুণা হয়।
______________________________________
পথই আমার পথের আড়াল

ঢাকার দেয়ালে দেয়ালে নানান রকম স্লোগানের নিচে লেখা থাকতো - 'দৈনিক আল ইহসান' পড়ুন। আহা! কোনদিন চোক্ষেও দেখি নাই। আজ আপনার পোস্টের সুবাদে দেখলাম। আপনাকে উত্তম জাঝা।

মন্তব্যে, মোরশেদ ভাইয়ের সাথে ১মত।

কাম সারছে!

সৈয়দ আখতারুজ্জামান

এই ধরনের লিফলেট আমার কাছে পাঠানো হয়েছিল সাতরং এ পোষ্ট করার জন্য !!!আমার শুধু অবাক লাগে সরকার এদের কেন দেখেনা ? ্যেখা্নে পান থেকে চুন খসলে ছাত্র-শিক্ষক দের রেহাই মেলেনা সেখানে 'ধর্মে'র ছাগলরা এত আস্কারা পায় কি করে...

নন্দিনী

আমার প্রশ্ন ছিল তথ্য ভুল কিনা বা সাধারণ মানুষ বিভ্রান্ত হচ্ছে কিনা সেটা কে সিদ্ধান্ত নেবে? আপনার মূল দৃষ্টান্ত থেকেই স্পষ্ট যে অনেক বিষয়েই সর্বজন গৃহীত কোন স্ট্যান্ডার্ড নেই। সেই ক্ষেত্রে সাধারণ মানুষের বুদ্ধিবিবেচনার উপর আস্থা রাখাই একমাত্র গ্রহনযোগ্য পথ।

মানুষের আইন পরিবর্তনীয়, রাষ্ট্র নিষিদ্ধ করলেই কোন কিছু নিয়ে কথা বলা যাবে না এমন কোন কথা নেই। আজকে নীতিমালা ব্যবহার হল বাল্যবিবাহ থামাতে, কালকে যে একই নীতিমালা ভাল কোন পরিবর্তন থামাতে ব্যবহার করা হবে না তার নিশ্চয়তা কোথায়? বাল্যবিবাহ যদি খারাপ হয়, জনগণ তা এম্নিতেই বর্জন করবে, আর তা করার মত বুদ্ধি না থাকলে সেই জনগণের এর চেয়ে ভাল কিছুর দরকার নেই।

উদাহরণটা অপ্রাসঙ্গিক। সচলায়তনের নীতিমালা রাষ্ট্রের নীতিমালার সাথে এক করে দেখার কোন কারণ নেই - কারণ সচলায়তন আমার লেখা প্রকাশ না করলে আমি আরও অনেক জায়গায় লেখা প্রকাশ করতে পারব এবং তার বিরুদ্ধে সচলায়তন কোন ব্যবস্থা নেবে না। বরং একটা ভাল উদাহরণ হতে পারে রাষ্ট্র সচলায়তনকে (বা সেই বিতর্কিত ইমামকে) নীতিমালার অজুহাত দিয়ে থার্ড আইয়ের (বা বাল্যবিবাহ সমর্থনকারী) লেখা প্রকাশ করতে নিষেধ করলে সেটা কি আপনি মেনে নেবেন?

আপনার লেখাটি ও মন্তব্য গুলি পড়লাম।
এখানে একটা বিভ্রান্তি ক্রিয়েট হয়েছে যে ইসলামে বাল্য বিবাহ এলাউ করে। আসলে এটা ভুল ধারনা।

প্রথমত, আপনি যে পেপার কাটিং টি দিয়েছেন, সেটা একজন অশিক্ষিত ভন্ড পীরের। এটার কোন গুরুত্ব নেই।

দিতীয়ত , আসুন একটু আলোচনা করে দেখি ইসলাম কি বলে । পবিত্র কোরানে আছে-

And among His Signs is this, that He created for you mates from among yourselves, that ye may dwell in tranquillity with them, and He has put love and mercy between your (hearts): verily in that are Signs for those who reflect.
Surah 30 Verse 21

অর্থাত যেকোন বিয়ের ফলাফলে থাকতে হবে ভালবাসা, মায়া ও শান্তি। কেননা বিয়ে একটা বিশাল রেসপনবিলিটি। তো একজন ইম্যাচিওরড ব্যাক্তির পক্ষে তো বিয়ের পর এই তিনটি বিষয়ে সফল হওয়া সম্ভব না। তাই ইসলাম অনুযায়ী বিয়ের বয়স ম্যাচিওর হবার পরেই।

এবার আসুন যে ব্যাপারটা নিয়ে বিভ্রান্তি ক্রিয়েট করা হয় সে ব্যাপারটা নিয়ে একটু আলোচনা করি। অর্থাত হযরত আয়েশা (রাঃ) এর ৯/১০ বছর বয়সে রাসুল (সাঃ) এর বিয়ের ব্যাপার টি। এখন এই যে ম্যাচিওরিটি, এটা কিন্তু স্থান ও কাল ভেদে ডিফার করে। তখন কার যুগে অই বয়সটাই ছিল মেয়েদের বিয়ের আদর্শ বয়স। এর চেয়ে বেশী বয়স হয়ে গেলে কোন মেয়েকে আইবুড়ো ধরা হত। আর এই জন্য ই ততকালিন সমাজ বাস্তবতায় মেয়েরা অই বয়সের বিয়ের জন্য প্রস্তুত হয়ে যেত, ম্যাচিওর হয়ে যেত। এই ব্যাপারটা তখন বাল্য বিবাহ ধরা হত না। আরেকটা উদাহরন দেই, অত পুরানো না আরো সাম্প্রতিক, রবীন্দ্রনাথ যখন বিয়ে করেন তখন তার স্ত্রীর বয়স ছিল ১০ বছর। এই ব্যাপার গুলি আসলে চিন্তা করতে হবে তখন কার পটভুমিতে। বাংলাদেশে ছেলেরা ইকোনোমিকাল কারনে ৩০ এর আগে বিয়ের চিন্তা করতেই পারেনা। আর পশ্চিমা অনেক দেশে ১৮/২০ বছর বয়সেই বিয়ে করে বা লিভিং টুগেদার করে। আরেকটা ব্যাপার ভাবুন যৌথ ফ্যামিলির ছেলে বা মেয়েরা যত তাড়াতাড়ি ম্যাচিওর হয়, সিংগেল ফ্যামিলির সন্তানরা তত তাড়াতাড়ি হয় না। আরেকটি উদাহরন দেই, আগের যুগে কিশোর বয়সেই অনেক সেনাপতি রাজ্যের পর রাজ্য জয় করেছে। আর এখন ইউনিভার্সিটি শেষ হবার পরেও মা বাবারা বলেন আমার ছেলেটি এখনো শিশু। বাংগালী একটা মেয়ে যৌবনে প্রবেশ করার পরেও সেক্সের ব্যাপার গুলি নিয়ে অজ্ঞ থাকে অন্য দিকে পশ্চিমা সমাজে টিনএজদের মধ্যে ফ্রি কনডম বিলি করা হয়। টিন এজ প্রেগনেন্সি তাদের জন্য একটা সমস্যা। কিছু দিন আগে পেপারে দেখেছিলাম, ৮ বছরের এক বালিকা সন্তান জন্ম দিয়েছে। আর ফিজিকাল ম্যাচিওরিটির ব্যাপারটি আবহাওয়ার উপর ও নির্ভর করে শুস্ক দেশগুলিতে মেয়েরা একটু আগেই ফিজিকালি ম্যাচিওর হয়।

তো এই ব্যাপারগুলি কনসিডার করে বলা যায়, ইসলামে বাল্যবিবাহের অনুমতি দেয়না। বরং ম্যাচিওর হবার পরেই বিয়ে করা ইসলামের বিধান।

mainul

তাই? এই শব্দটার উৎপত্তি কোত্থেকে? অবিবাহিত ছাড়াও এর আরো কোন মানেও আছে নাকি?